Отправлено: 29.09.06 01:52. Заголовок: Сравнение НО и САО

а расскажите кто держал обе породы
какое впечатление о немецкой овчарке именно у азиатчиков
интересно просто
раньше самая распространенная порода была (НО и ВЕО) а сейчас раз два и все

 Отправлено: 06.10.06 04:14. Заголовок: Re:

Тема то тупиковая если она будет подкреплена личностными оскрблениями
и нежеланием вести здоровый диалог .

 Отправлено: 06.10.06 04:18. Заголовок: Re:

ech Van тьфу ты.... а у меня страниц- то 8 всего..

 Отправлено: 06.10.06 04:22. Заголовок: Re:

Ёлка
У мня 32. И один из вопросов зачем развивать мах если нет динамики движения ? Мне всегда казалось что мах и динамика передних конечностей
зависит от правильности строения онных. И многие шоу собаки имеют это правильное строение.
Извините без динамики вы не сделаете максимального вымаха так что вы не правы что мы убиваем одно другим.

 Отправлено: 06.10.06 04:25. Заголовок: Re:

Ёлка На тебе список
1. Эффективность движения (скорость и экономичность) на рабочих аллюрах зависит от наличия и удельного значения безопорной фазы (фаз) движения в общем цикле. Т.е. динамика важнее маха. У шоу-овчарок же, наоборот. стремятся получить мах, а не динамику.
2. Угол приземления передней конечности не зависит от угла маха (выноса конечности вперёд). Зачем тогда нужен такой мах?
3. Эффективность движения задней конечности обеспечивается синхронным и полным разгибанием тазобедренного и коленного суставов. К окончанию опорной фазы скакательный сустав должен также разогнуться максимально (хотя до конца на рыси он разогнуться не может). А когда у шоу-овчарок максимально (не говорю даже - полностью) разгибаются суставы?

 Отправлено: 06.10.06 04:29. Заголовок: Re:

Ёлка пишет:

цитата:

Уважаемый Еч ван...Вы действительно пытались..Но у вас это плохо получилось.

Елка, а как получится Вам что-то объяснить? Вы, судя по Вашим постам, не знаете программы восьмилетней школы. Вас надо заново учить хотя бы с класса пятого, закончить с Вами среднюю школу, а потом что-то объяснять по кинологии.

 Отправлено: 06.10.06 04:30. Заголовок: Re:

Лансик я вас чем-то в личке обидела? я смотрю вы тут дружно сплотились ..и какие-то немчатники вам попались тупоголовые.Ну никому ничего объяснить не можете.. Беда прям

 Отправлено: 06.10.06 04:34. Заголовок: Re:

Полина Владимировна да что ж вы все такие правильные а нормальные
аргументы привести не можете и постоянно переходите на личности.
Прям гуру кинологии

 Отправлено: 06.10.06 04:34. Заголовок: Re:

Ёлка пишет:

цитата:

Для вас, оказывается, показатель состояния породы НО придурковатый немец у соседки..

Я этого не говорила!
Для меня показатель,то что я вижу на выставках. Может быть я бы и внимание не обратила бы.да только раньше были у меня немцы.Ёлка пишет:

цитата:

Рынок сбыта щенков направлен к сожалению не на профессионалов..а на обычных обывателей..

Но ведь профессионалами должны быть продавцы! Обычному обывателю-сегодня собаШку,как у Путина.завтра-крокодила в ванну.а послезавтра еще черт знает что. Вы даже не представляете,СКОЛЬКО придурков ЕЖЕДНЕВНО звонят на питомник!!! Но я же не продаю им всем щенков.что бы потом их пристраивали.
Это проблема -безответственность заводчиков- характерна для любой породы! Ну нельзя болнку держать на блок-посту,а рабочего ягда на диване! Нельзя! И все тут! А когда вяжут не подумавши,получается.как в приведенном выше обьявлении (кстати.ничего общего с темой дискуссии не имеющего,т.к. засевший помет любой крупной породы в квартире-это что-то). И потом ,лишь бы сбагрить,любые сказки расскажут!
У нас отказных азиатов мало. Отбраковка из питомников,отдающаяся за символическую цену крестьянам,не в счет. А так,за последний год помню только одну суку,у которой тяжело заболел хозяин. Если что,заводчик помогает пристроить или забирает назад. Что это за заводчик,который позволит своего щенка куда то без его ведома пристраивать???!!!

 Отправлено: 06.10.06 04:36. Заголовок: Re:

Жанна
Знали бы вы сколько отказников азиатов в ведомственных питомниках и очень
от многих отказались даже заводчики

 Отправлено: 06.10.06 04:37. Заголовок: Re:

Маленькая пишет:

цитата:

Извините без динамики вы не сделаете максимального вымаха так что вы не правы что мы убиваем одно другим.

Вот, смотрите:

 Отправлено: 06.10.06 04:39. Заголовок: Re:

Ща пишет:

цитата:

Представьте себе. Я когда вижу собаку определенного роста, то уже и так знаю хватает ей костятка или нет. Вот вам пример, если не верите: эта собака костистая?

Ща пишет:

цитата:

А эта не такая коститстая, не находите?

Ща пишет:

цитата:

а про фото кто-то что-то скажет? есть разница али нет?

Я скажу!
1. По фото оценивать собаку некорректно. Говорю, как человек, развлекающийся на досуге изготовлением красивых "выставочных" и не-"выставочных" (суть - рекламных) фотографий собак. Я Вам такого наснимаю, что родную собаку не узнаете. На одном только фоне-освещении, без фотошопа.

2. Если уж очень хочется, то:
а) вторая собака выглядит худой, первая - упитанной. Худая собака всегда будет КАЗАТЬСЯ менее костистой.
б) первая сфотографирована с использованием мягкого рисующего естественного освещения, основной свет идет от задней части собаки к голове. Это создает иллюзию бОльших объемов собачьих статей. Фото второй собаки некачественное, в целом она смотрится просто плоским пятном, а тот свет, что можно заметить - более резкий, чем на первом фото и, к тому же, фронтальный (направление освещения - с головы и назад). Что дополнительного объема объекту съемки не придает.
в) а еще есть такая вещь, как наличие или отсутствие подшерстка. "Раздетая" собака в линьке, опять же, будет выглядеть менее костистой.

3. Вывод. Обе собаки в жизни могут быть как одинаковой костистости, так и отличаться что так, хоть эдак.

Не верь глазам своим!

 Отправлено: 06.10.06 04:39. Заголовок: Re:

ech Van
Извините но мы по моему ведем речь о шоу НО

 Отправлено: 06.10.06 04:43. Заголовок: Re:

Маленькая
Мы говорим о выносе конечности вперёд. Вот пример маха без динамики.

 Отправлено: 06.10.06 04:44. Заголовок: Re:

http://gsdog.fastbb.ru/?1-0-0-00002253-000-0-0
Фото Фиджи

 Отправлено: 06.10.06 04:44. Заголовок: Re:

Жанна Все заводчики САо являются профессионалами? Латвия маленькая страна.Россия большая. У нас к сожелению 80 процентов,если не больше заводчиков,это просто владельцы сук, а не профессиональные питомники. Повязали-продали-забыли. В лучшем случае в хорошие руки.В худшем-не понять куда.. Поверьте мне, я здесь не для того, чтоб собрать всю мыслимую и не мыслимую грязь о САо. А для того,что бы о Но замолвить доброем слово. И мы всё-таки пришли к общему выводу. Беды у всех пород общие.

 Отправлено: 06.10.06 04:45. Заголовок: Re:

Маленькая
Извините, Вашего имени-отчества назвать не могу, в профиле он не указан.
Здесь на Ваши вопросы очень терпеливо стараются ответить, повторяют эти ответы по нескольку раз. Может быть, Вам стоит перечитать эти ответы и хорошо подумать.
Это ответ на Ваш пост

Полина Владимировна да что ж вы все такие правильные а нормальные
аргументы привести не можете и постоянно переходите на личности.
Прям гуру кинологии

 Отправлено: 06.10.06 04:46. Заголовок: Re:

Я поняла но у НО у по моему мнению максимальный мах без наличия динамики и правильного строения невозможен. Так что я бы сказала что при подготовке собак мы увеличиваем динамику дабы раскрыть правильные движения собаки

 Отправлено: 06.10.06 04:48. Заголовок: Re:

Лансик Просто не переходите на личности . Владельцы НО
защищают на тлько породу но и друг друга

 Отправлено: 06.10.06 04:48. Заголовок: Re:

Лансик Знаете мне нравится ваша позиция.. Еч Ван пусть вопросы задаёт . Пусть он на них отвечает..И пусть этих немчатников грузит..а мы будем со стороны посмотреть и ежели чего поддакнем. Вы способны ответить без подготовки на вопросы Еч Вана.?

 Отправлено: 06.10.06 04:54. Заголовок: Re:

Ёлка
А им так интересней "промолчиш за умного сойдешь", ну разве что об образовании заикнемся