Отправлено: 29.09.06 01:52. Заголовок: Сравнение НО и САО

а расскажите кто держал обе породы
какое впечатление о немецкой овчарке именно у азиатчиков
интересно просто
раньше самая распространенная порода была (НО и ВЕО) а сейчас раз два и все

 Отправлено: 05.10.06 01:31. Заголовок: Re:

ech Van пишет:

цитата:

А у НО - туфта (имитация),

Те, у кого это "туфта", далее в расстановке участия не принимают

 Отправлено: 05.10.06 01:34. Заголовок: Re:

настя
Не надо петь военных песен! Нигде у "шоу" поведение серьёзно не проверяют. Проверяют имитацию.
Кстати, хоть на один из моих вопросов Вы бы попытались ответить - ради приличия, что ли?

 Отправлено: 05.10.06 01:42. Заголовок: Re:

ech Van
Я не принимаю Ваши вопросы, если Вы занимались НО и не имеете понятия о породе, ничего более Вам объяснить не смогу.
Вы вообще задумывались над своими вопросами касательно САО?

 Отправлено: 05.10.06 01:45. Заголовок: Re:

цитата:

О хороших конечностях с точки зрения ШОУ стандарта. К продуктивности движений это никакого отношения не имеет.

Вы перечитались еч вана!
Почитайте что-нибудь еще для разнообразия.

ech Van
Короткие задние ноги? Может наоборот? Слишком длинные?

 Отправлено: 05.10.06 01:47. Заголовок: Re:

Ща пишет:

цитата:

Короткие задние ноги? Может наоборот? Слишком длинные?

 Отправлено: 05.10.06 01:53. Заголовок: Re:

Ща
А Вы промерьте! Сравните с ростом в холке, с длиной передних... В среднем, статистика очень смешная получается.

 Отправлено: 05.10.06 01:53. Заголовок: Re:

Короткие, длинные... ЧТО именно такое строение конечностей НО даёт? Продуктивность движений? С тем же влчаком НО в этом не сравнится, ТАК ЗАЧЕМ ТАКИЕ НОГИ?

 Отправлено: 05.10.06 01:57. Заголовок: Re:

настя
Это Вы не имеете понятия о том, чем занимаетесь. Уверен, что Ваши учителя и кумиры - тоже. А некоторые просто врут. И учиться Вам и им лениво. Если Вас не устраивает такое моё мнение, опровергните его, пожалуйста, КОНКРЕТНЫМИ ответами на КОНКРЕТНЫЕ вопросы, а не ёрзайте из стороны в сторону.

 Отправлено: 05.10.06 01:59. Заголовок: Re:

Владимир 1980
И Вы туда же? Прежде, чем добраться до обобщений, разберитесь хотя бы с ближайшими частностями! Не надо сразу расплываться мыслью по древу. Есть конкретика. она убедительна.

 Отправлено: 05.10.06 02:00. Заголовок: Re:

ech Van не возьмусь спорить с Вами насчет анатомии (мои знания по этому вопросу по сравнению с Вашими равны нулю). Поэтому прошу разъяснить один момент. Почему угол приземления п.к. не зависит от маха? Мне всегда казалось, что при мощном толчке з.к. центр тяжести у собаки переносится на перед, следовательно, чем дальше выносится передняя конечность, тем дальше будет точка её приземления. И мах вроде как нужен для увеличения зоны покрытия при снижении частоты шагов. Я очень ошибаюсь?

 Отправлено: 05.10.06 02:03. Заголовок: Re:

полиген пишет:

цитата:

Я очень ошибаюсь?

Увы, да.
Конечность не может опускаться на землю дальше оптимума, поскольку вслед за опусканием идёт пронос центра тяжести над точкой опоры, при котором проносе требуется соблюсти допустимый предел сгибания углов. Потому мах и длина выноса конечности не есть одно и то же.

 Отправлено: 05.10.06 02:07. Заголовок: Re:

ech Van пишет:

цитата:

Это Вы не имеете понятия о том, чем занимаетесь. Уверен, что Ваши учителя и кумиры - тоже. А некоторые просто врут. И учиться Вам и им лениво. Если Вас не устраивает такое моё мнение, опровергните его, пожалуйста, КОНКРЕТНЫМИ ответами на КОНКРЕТНЫЕ вопросы, а не ёрзайте из стороны в сторону

Создается впечатление, что Вам лет 15. Многие высказывания, типа - сам дурак!

Ну а чаво про вторую фотку скажите?

 Отправлено: 05.10.06 02:08. Заголовок: Re:

Владимир 1980
Читай внимательнее всю тему

 Отправлено: 05.10.06 02:08. Заголовок: Re:

настя
Опять не по делу.

 Отправлено: 05.10.06 02:13. Заголовок: Re:

ech Van пишет:

цитата:

Потому мах и длина выноса конечности не есть одно и то же.

Это я поняла. Но ведь при мощном махе собака делает меньше движений передними конечностями.Разве не с этим связана характерная для НО низкая стелющаяся рысь? По логике, даже если вынос остается тем-же движения должны быть более эффективнее

 Отправлено: 05.10.06 02:15. Заголовок: Re:

Вы видете только то, что хотите!
А я не баран... и не ангел...

 Отправлено: 05.10.06 02:18. Заголовок: Re:

ech Van, а можно коротко, сжато, по пунктам вопрсы?

 Отправлено: 05.10.06 02:20. Заголовок: Re:

ech Van пишет:

цитата:

А Вы промерьте!

А как мерять?? Сами кости по отдельности или высоту от головки бедра до земли? Если по общей длине рычагов, то несомненно задние ноги длиннее передних. А если по высоте до земли, так передние длиннее, потому как порода в стандарте высокопередая должна быть, то есть холка выше попы.

 Отправлено: 05.10.06 02:21. Заголовок: Re:

настя пишет:

цитата:

Вы вообще задумывались над своими вопросами касательно САО?

К данной ветке это вообще отношения не имеет. Почитайте другие настя пишет:

цитата:

Создается впечатление, что Вам лет 15. Многие высказывания, типа - сам дурак!

Не, не многие... Просто ответная реакция. Наверное, попытка общаться с каждым на уровне интеллекта собеседника

 Отправлено: 05.10.06 02:23. Заголовок: Re:

ech Van пишет:

цитата:

И ещё спрашиваю в очередной раз: почему у немецкой овчарки (шоу) короткие задние ноги? Зачем?

Так холка выше кажется. Даже, если на самом деле она и не так выражена. Линия спины более отвесна, собака кажется компактнее.