Автор | Сообщение |
ech Van
|
| постоянный участник
|
Пост N: 731
Зарегистрирован: 18.06.06
|
|
Отправлено: 06.11.06 01:30. Заголовок: Сравнение САО и НО. Часть 4.
Вика Фотки Палвона совмещены отлично. Грея расчертили превосходно. А вот догу проекцию ЦТ сильно сместили назад. Соответственно, на разрисовке линии пошли не туда.
|
|
|
Ответов - 468
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
All
[только новые]
|
|
ech Van
|
| постоянный участник
|
Пост N: 959
Зарегистрирован: 18.06.06
|
|
Отправлено: 06.12.06 13:24. Заголовок: Re:
|
|
|
Натали Дубровина
|
| исключение из правил
|
Пост N: 270
Зарегистрирован: 10.10.06
|
|
Отправлено: 06.12.06 14:42. Заголовок: Re:
ech Van, ech Van пишет: цитата: | Но логику следующего поста (сантиметроградусы в процентах) я не очень понял. |
| Самой бы разобраться, точные науки – не самое сильное мое место Т.е. все-таки нарушила требования закона тождества? Я знаю, что хотела вывести, но не понимаю, как это сделать. Попробую делить градусы на градусы и переводить их в проценты.
|
|
|
korzhik
|
| постоянный участник
|
Пост N: 725
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Украина, Киев
|
|
Отправлено: 06.12.06 15:51. Заголовок: Re:
Натали Дубровина пишет: цитата: | Поэтому, чем выше у собак расположен ЦТ, тем проще их вывести из равновесия, тем быстрее они перейдут с рыси на галоп, т.к. борьба с опрокидыванием - дополнительная работа |
| Говоря про "поведение сферического коня в вакууме", нечего добавить Тут каким-то боком должна отстоять способность(приспособленность) снижать нагрузку (оптимизация между минимизацией смещения ЦТ или компенсацией опрокидывания), собственно от поверхности по которой бежишь....Неровности, снег, трава... Что думаете? Надо бы почитать всю переписку с начала
|
|
|
Натали Дубровина
|
| исключение из правил
|
Пост N: 271
Зарегистрирован: 10.10.06
|
|
Отправлено: 06.12.06 16:38. Заголовок: Re:
korzhik пишет: Скорее всего, по поверхностям, которые вынуждают собак выше поднимать конечности (высокая густая трава, рыхлый глубокий снег) даже рысаки пойдут галопом. Смысл выполнять дополнительную работу по подъему конечностей, разбалансировать посыл ЗК и амортизацию ПК, увеличивать опрокидывающий момент, когда можно всем корпусом покачать? И на спуске они перейдут на галоп, т.к. рысь будет труднее сбалансировать. Подъем, особенно затяжной, галопировщики будут рысью преодолевать - уровни ЦТ и ТБС меняются. Невыгодно им будет на галопе забираться вверх еще и потому, что направление посыла при медленном галопе всегда направленно вниз, т.е. нужно, с учетом уклона, еще выше ЦТ поднимать.
|
|
|
ЮлияСПб
|
| ветеран
|
Пост N: 1289
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 06.12.06 18:46. Заголовок: Re:
Натали Дубровина спасибо у тебя с формулированием мыслей гораздо лучше, чем у меня. Длинноформатным собакам и правда легче передвигаться рысью, тк на галопе сильнее работают ЗК, а передние служат чем-то вроде поддерживания импульса сильного посыла задних и чем длиннее собака по формату, тем длиннее горизонталь этой передачи и тем невыгоднее это для собаки, поэтому рысь для нее оптимальнее. Да и попробуй на галопе через такую длинную горизонталь приподнять ЦТ, можно запросто головой в землю зарыться. Я несколько запуталась с опрокидывающим моментом, но сейчас вроде все становится на свои места. Еще раз сенькс
|
|
|
ЮлияСПб
|
| ветеран
|
Пост N: 1290
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 06.12.06 18:53. Заголовок: Re:
Натали Дубровина пишет: цитата: | Подъем, особенно затяжной, галопировщики будут рысью преодолевать - уровни ЦТ и ТБС меняются. |
|
ну правильно, здесь уже изначально ЦТ поднят над горизонталью, все тот же опрокидывающий момент, да и амортизации ПК уже не получится, эта работа уже перейдет из разряда амортизации в разряд посыла. А в глубоком снегу гораздо выгоднее делать рывковые движения одновременно двумя ЗК, что бы вынести вверх-вперед ЦТ и всю массу тела, чем делать эти рывки одной конечностью - не экономично, да и силенок может не хватить, если снег вязкий. Коржик нас вообще провоцирует, мы тут еще до конца с ровными поверхностями не разобрались.
|
|
|
Натали Дубровина
|
| исключение из правил
|
Пост N: 272
Зарегистрирован: 10.10.06
|
|
Отправлено: 06.12.06 20:33. Заголовок: Re:
ЮлияСПб пишет: цитата: | Длинноформатным собакам и правда легче передвигаться рысью |
| Сбавляем скорость! Снова неверно акценты расставила Далеко не всем длинноформатным собакам легче передвигаться рысью, а лишь тем, у которых круп и ЗК для этого проектом предусмотрены. Тут важна величина расстояния положения ЦТ и ТБС по вертикали и направление посыла ЗК. ech Van же просветил фотографиями САО, способных на настоящую быструю рысь, а у моей подруги есть американский кокер (квадратного формата) с рысистым направлением посыла, еще фото хортой вспомни, тоже почти квадратная собачка. Но тут нужно не забывать об индексе высокоаллюрности, в комплексе рассматривать. ЮлияСПб пишет: цитата: | Длинноформатным собакам и правда легче передвигаться рысью, тк на галопе сильнее работают ЗК |
| Я как-то неуверенна в этом, не могу градусы в проценты к линейному смещению ЦТ перевести Но видится мне, что тут большую роль играет… автоматизм инерция ЮлияСПб пишет: цитата: | Длинноформатным собакам и правда легче передвигаться рысью, тк на галопе сильнее работают ЗК, а передние служат чем-то вроде поддерживания импульса сильного посыла задних |
| Так ведь не у всех «длинных» ПК лишь поддерживают импульс задних. Мне что-то видится, что, например, у шоу-НО передние несут значительную пропульсивную нагрузку как на рыси, так и на галопе. ЮлияСПб пишет: цитата: | Длинноформатным собакам и правда легче передвигаться рысью, тк на галопе сильнее работают ЗК, а передние служат чем-то вроде поддерживания импульса сильного посыла задних и чем длиннее собака по формату, тем длиннее горизонталь этой передачи и тем невыгоднее это для собаки, поэтому рысь для нее оптимальнее. |
| А если у полноформатных собак посыл на рыси направлен на окончание поясницы? Тогда получается, что длина горизонтали передачи одинаково неприятна в двух случаях.
|
|
|
Натали Дубровина
|
| исключение из правил
|
Пост N: 273
Зарегистрирован: 10.10.06
|
|
Отправлено: 06.12.06 20:52. Заголовок: Re:
ЮлияСПб пишет: цитата: | Коржик нас вообще провоцирует, мы тут еще до конца с ровными поверхностями не разобрались. |
| Сестренка, ты что-нибудь поняла про коня-вакуум-оптимизацию-минимализацию-компенсацию korzhik, а у Вас какой «окрас»? Явно, что не наш, депигментированный
|
|
|
ech Van
|
| постоянный участник
|
Пост N: 975
Зарегистрирован: 18.06.06
|
|
Отправлено: 06.12.06 23:51. Заголовок: Re:
|
|
|
ЮлияСПб
|
| ветеран
|
Пост N: 1301
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 07.12.06 04:40. Заголовок: Re:
Натали Дубровина пишет: цитата: | А если у полноформатных собак посыл на рыси направлен на окончание поясницы? Тогда получается, что длина горизонтали передачи одинаково неприятна в двух случаях. |
| поняла свою ошибку, сенькус тебе большой не имеет смысла и ошибочно рассматривать формат собаки без положения ЦТ, ТБС и работы ЗК, те направления посыла. Натали Дубровина пишет: цитата: | Мне что-то видится, что, например, у шоу-НО |
| стоп! давай щи отдельно - мухи отдельно. шоу-НО потом, сначала нормальные собаки, когда разберемся с неинвалидами, начнем их сравнивать с шоу-НО, у которых даже направление посыла сильно рознится. А то вообще каша получится! Натали Дубровина пишет: цитата: | Я как-то неуверенна в этом, не могу градусы в проценты к линейному смещению ЦТ перевести |
| я опять как-то не так свои мысли выражаю, блин! Я имела ввиду прилагаемое усилие, а не углы.
|
|
|
ЮлияСПб
|
| ветеран
|
Пост N: 1302
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 07.12.06 04:44. Заголовок: Re:
Натали Дубровина пишет: цитата: | Сестренка, ты что-нибудь поняла про коня-вакуум-оптимизацию-минимализацию-компенсацию |
| Коржик любит сказать так, что долго приходится думать над ответом - не нашенской он масти!
|
|
|
|
ЮлияСПб
|
| ветеран
|
Пост N: 1303
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 07.12.06 04:46. Заголовок: Re:
ech Van пишет: ну что ж мы зря тут из себя валенков изображали столько времени? мы вообще дэушки такие - пару лопат схватим и соображать быстрее начинаем.
|
|
|
Вика
|
| |
Пост N: 451
Зарегистрирован: 08.05.06
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 07.12.06 07:55. Заголовок: Re:
Говоря другими словами: чем выше расположен ЦТ (к ТБС), тем он менее устойчив. И тот самый момент, когда собаке становится равновыгодным бежать быстрой рысью или галопом является моментом выявления анатомических особенностей приспособления к движению первым или вторым аллюром.
|
|
|
Натали Дубровина
|
| исключение из правил
|
Пост N: 274
Зарегистрирован: 10.10.06
|
|
Отправлено: 07.12.06 12:13. Заголовок: Re:
ЮлияСПб пишет: цитата: | Я имела ввиду прилагаемое усилие, а не углы. |
| И я о том же Пытаюсь как-то амплитуду к эффективности приспособить, но не знаю как Вот смотри (я сейчас утрирую, иначе путано объяснять буду, но сам принцип): ЗК хортой с амплитудой пропульсивного движения 33 градуса продвигает собаку примерно на три длины корпуса, а шнауцер, у которого та же амплитуда, перемещается примерно на две длины корпуса. Т.е. на единицу пройденного расстояния хортая будет совершать меньшее количество движений конечностями, так? Общая амплитуда движения ЗК хортой (амортизация и посыл) равняется 56 градусам, а у шнауцера – 54, амплитуда ПК хортой 49 градусов, шнауцера 48. Показатели близкие, а «летают» по-разному. Хортая экономичней
|
|
|
Натали Дубровина
|
| исключение из правил
|
Пост N: 275
Зарегистрирован: 10.10.06
|
|
Отправлено: 07.12.06 12:18. Заголовок: Re:
Вика пишет: цитата: | чем выше расположен ЦТ (к ТБС), тем он менее устойчив. |
| Но почему? Вика пишет: цитата: | И тот самый момент, когда собаке становится равновыгодным бежать быстрой рысью или галопом является моментом выявления анатомических особенностей приспособления к движению первым или вторым аллюром. |
| Или анатомической ущербности собаки, породная принадлежность которой предусматривает функциональную приспособленность к определенному типу передвижения.
|
|
|
ech Van
|
| постоянный участник
|
Пост N: 991
Зарегистрирован: 18.06.06
|
|
Отправлено: 07.12.06 15:56. Заголовок: Re:
Натали Дубровина пишет: цитата: | ЗК хортой с амплитудой пропульсивного движения 33 градуса продвигает собаку примерно на три длины корпуса, а шнауцер, у которого та же амплитуда, перемещается примерно на две длины корпуса. Т.е. на единицу пройденного расстояния хортая будет совершать меньшее количество движений конечностями, так? Общая амплитуда движения ЗК хортой (амортизация и посыл) равняется 56 градусам, а у шнауцера – 54, амплитуда ПК хортой 49 градусов, шнауцера 48. Показатели близкие, а «летают» по-разному. Хортая экономичней |
| Вот! Осталось найти, откуда происходит такая разница в эффективности движений.
|
|
|
ech Van
|
| постоянный участник
|
Пост N: 992
Зарегистрирован: 18.06.06
|
|
Отправлено: 07.12.06 15:59. Заголовок: Re:
ЮлияСПб пишет: цитата: | не имеет смысла и ошибочно рассматривать формат собаки без положения ЦТ, ТБС и работы ЗК, те направления посыла. |
| Ага! Вика пишет: цитата: | тот самый момент, когда собаке становится равновыгодным бежать быстрой рысью или галопом является моментом выявления анатомических особенностей приспособления к движению первым или вторым аллюром. |
| В общем, это именно так. Есть, правда, некоторые редкие исключения, но о них пока говорить рано.
|
|
|
ЮлияСПб
|
| ветеран
|
Пост N: 1310
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 08.12.06 04:48. Заголовок: Re:
Натали Дубровина пишет: цитата: | Пытаюсь как-то амплитуду к эффективности приспособить, но не знаю как |
| у меня сегодня совсем мозг запудрен, поэтому информацию в буквах плохо воспринимаю. Предлагаю следующее. Поставить две фото рядом - хортая в начале пропульсивного движения+шнауцер в начале п.д. и хортая в конце п.д.+шнауцер в конце п.д. Разрисовать их таким образом - обозначить углы ПК и ЗК от вертикали, ЦТ, ТБС, направление посыла, максимальный подъем конечностей над землей. Так думать и анализировать будет гораздо легче. Ты как? Можно так будет сделать? ech Van спасибо за цветочек, а то помидоры страсть как надоели
|
|
|
Вика
|
| |
Пост N: 453
Зарегистрирован: 08.05.06
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 08.12.06 08:13. Заголовок: Re:
Насчет разницы у шнауцера и хортой. Могу навскидку предположить, что там разная длина конечностей.
|
|
|
Натали Дубровина
|
| исключение из правил
|
Пост N: 277
Зарегистрирован: 10.10.06
|
|
Отправлено: 08.12.06 16:12. Заголовок: Re:
ЮлияСПб пишет: цитата: | Ты как? Можно так будет сделать? |
| Естественно! Как же я могу сестренке отказать? Считай, что только для тебя
|
|
|
Ответов - 468
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
All
[только новые]
|
|