Отправлено: 16.08.07 11:45. Заголовок: Кто это в фильме?

Сейчас смотрю новый фильм " Молодой волкодав", и там постоянно мелькает пес - азиат, как призрак. Что это за собака - может известно?

 Отправлено: 17.08.07 23:19. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Я позволю себе не учитывать твое мнение об этом режиссере, как недостаточно компетентное и обоснованное. Для того, чтобы высказывться не о конкретной картине, а о творчестве режиссера, нужно посмотреть больше, чем один его фильм.

Мне достаточно увидеть, что хирург не соблюдает простейших правил асептики, чтобы понять: он плохой хирург. Повар, бросающий в суп немытую и нечищенную картошку, - плохой повар. Часовщик, колотящий часы о стол, - плохой часовщик.

 Отправлено: 17.08.07 23:20. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Как я поняла, вы хоттие, чтобы за "ваш счет" творили лишь "низкое"?

Не правильно поняли. Хотя нет. Если низкое в кавычках, как у меня высокое, то наверное да. А критикую я низкое без кавчек.
V пишет:

цитата:

Нет, Лада, тут несколько иное дело. Это как одежда "от кутюр": носить нельзя, а находок много - находки и сами по себе ценны, и когда-нибудь какие-то из них станут вполне обыденной нормой.

Ну разве что...

 Отправлено: 17.08.07 23:26. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Если именнно эти "избранные" сохраняют культуру? Или у нас военная ситуация, когда "не до жиру", "не до культуры", тсказать?

Мы наверное о разном говорим. Есть фильмы мощные, в чём-то тяжелые, но их направленость понятна любому думающему человеку. Я за такие фильмы, даже если не всегда в состоянии их смотреть, в силу эмоциональной перегрузки.
А есть этакие психологические мозголомы. Ни хрена не понятно, сплошные аллегории. Понял мало, а депресняк хватанул. Но позиционируются как "фильмы не для среднего ума" и не для людей, "ничего не смыслящих в исскустве" Так вот, по мне, такие фильмы сродни абсолютно тупым блокбастерам, только перегиб в другую сторону. Вот и всё.

 Отправлено: 17.08.07 23:27. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

Мне достаточно увидеть, что хирург не соблюдает простейших правил асептики, чтобы понять: он плохой хирург. Повар, бросающий в суп немытую и нечищенную картошку, - плохой повар. Часовщик, колотящий часы о стол, - плохой часовщик.

А вот в случае с искусством - все гораздо сложнее.

Я тебе только один маленький намек дам:если режиссер не справился с крупнобюджетным боевиком, это не значит, что он не может быть мастером камерной мелодрамы и наоборот.

 Отправлено: 17.08.07 23:28. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Я пока в жизни не встречала, а вы да?

75 процентов моих друзеи после 3-8 командировки

 Отправлено: 17.08.07 23:33. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата:

Так вот, по мне, такие фильмы сродни абсолютно тупым блокбастерам, только перегиб в другую сторону

Почему же "сродни тупым", если многие неглупые люди смотрят это кино, получают удовольствие, извлекают пользу, а не "хватают депресняк"? Или прав у этих людей меньше, чем у вас?

При этом, уверена, среди этих фильмов есть как действительно прекрасные призведения искусства, которые вам (или мне) просто непонятны, так и неудачные.

Лада пишет:

цитата:

Есть фильмы мощные, в чём-то тяжелые, но их направленость понятна любому думающему человеку.

Не любому. Это большая иллюзия. Каждый из нас находится на разных ступеньках большой лестницы в небо.
И понять мы можем только в определенном случае.

Как говорят на Востоке: нельзя сесть на того верблюда, кторый еще не дошел до тебя. И на того, кто уже прошел мимо тебя. Можно сесть лишь на такого, который вровень с тобой.

 Отправлено: 17.08.07 23:34. Заголовок: Re:

Cardicorgi
А вообще Рэмбо или Командо это любой нормальный руский мужик...

 Отправлено: 17.08.07 23:35. Заголовок: Re:

Mistergood пишет:

цитата:

75 процентов моих друзеи после 3-8 командировки

Думаю, что понимаю, о чем идет речь. Вопрос снимается.

 Отправлено: 17.08.07 23:41. Заголовок: Re:

Mistergood пишет:

цитата:

А вообще Рэмбо или Командо это любой нормальный руский мужик...

... жестоко травмированный войной.

 Отправлено: 17.08.07 23:43. Заголовок: Re:

Cardicorgi

Я как понял Вы кино критик, а как Вы относитесь к "Шматко" и "Дыгало" какое у Вас отношение к фильму "Сволочи"

 Отправлено: 17.08.07 23:45. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

... жестоко травмированный войной.

Да нет не жестоко... Был у меня один который служил в Чите, а по пьяне кричал что в Чечне...

 Отправлено: 17.08.07 23:48. Заголовок: Re:

Сеичас даже день беспредельных беретов отмечается по проще

 Отправлено: 17.08.07 23:51. Заголовок: Re:

Всякие были, были те кто на войне бабки рубили, а были у нас в дурке те кто на медведя с ножом ходили и ходили не раз, а раз по десять и пока побеждали...

 Отправлено: 17.08.07 23:51. Заголовок: Re:

Mistergood пишет:

цитата:

Я как понял Вы кино критик, а как Вы относитесь к "Шматко" и "Дыгало" какое у Вас отношение к фильму "Сволочи"

Я никак не отношусь к героям фильмов.

Фильм " Сволочи", на мой взгляд, неудачный.

 Отправлено: 17.08.07 23:52. Заголовок: Re:

Mistergood пишет:

цитата:

у нас в дурке

В смысле?

 Отправлено: 17.08.07 23:52. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Фильм " Сволочи", на мой взгляд, неудачный.

ОООЧень не удачный.... При всем моем Уважении к Краско

 Отправлено: 17.08.07 23:55. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

В смысле?

были люди которые оказывались с медведем один на один и случайно то есть человек оказывался живой, после ентого голова ехала и целью был медведь которого можно победить ножом

 Отправлено: 18.08.07 00:02. Заголовок: Re:

Mistergood пишет:

цитата:

были люди которые оказывались с медведем один на один

понятно, мне вчера как раз мой приятель, пропутешествовавший по тайге, рассказывал про разные "медвежьи" варианты.

 Отправлено: 18.08.07 00:13. Заголовок: Re:

Cardicorgi
Чтоб на медведя с ножом надо иметь либо голову больную, как у моего знакомого, либо случаи несчастный...
Мне Мишка в секунду одежку порвал спасибо другу моему...

 Отправлено: 18.08.07 01:09. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

если режиссер не справился с крупнобюджетным боевиком, это не значит, что он не может быть мастером камерной мелодрамы и наоборот.

Извини, у нас с тобой разные принципы оценки.
НЕ СПРАВИЛСЯ - тому могут быть различные причины, типа того же творческого провала (перемудрил, переоценил какие-то использовавшиеся приёмы и пр.) или неумения влезть в бюджет. Но в данном случае НЕ СПРАВИЛСЯ - в силу отсутствия профессиональной этики и собственно профессионализма.

Впрочем, одна сцена у Лебедева мне таки понравилась: встреча с харюками - совсем в духе Роу, очень весело смотрится. Если бы он снял детский фильм по этому сюжету в таком вот духе, то могло получиться весьма забавно.