Отправлено: 16.08.07 11:45. Заголовок: Кто это в фильме?

Сейчас смотрю новый фильм " Молодой волкодав", и там постоянно мелькает пес - азиат, как призрак. Что это за собака - может известно?

 Отправлено: 19.08.07 04:32. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

Чтобы судить о картинах Пиросмани, нужно быть искусствоведом, не так ли? А чтобы Пиросмани судил о чужих картинах, так это низзззяяяяя, потому что он самоучкой был, самоучкой и помер.

Dinar пишет:

цитата:

Право имеет каждый, не обучаясь этому специально.

Дислексия?

 Отправлено: 19.08.07 04:32. Заголовок: Re:

Cardicorgi, историю искусства я знаю, притом очень и очень неплохо... профессия обязывает. Жаль только, не всех. Однако к ВУЗам это не имеет ни малейшего отношения, ко мне на собеседование таких "специалистов, окончивших высшее учебное заведение по специальности" приходило пачками, однако в работе они практически непригодны. Во многом как раз благодаря зашоренности - "но мы же окончили художественный ВУЗ, все, что мы должны знать, нам дали, и нет никаких других точек зрения, кроме тех, которые нам озвучивали преподаватели" Я предпочитаю работать с людьми живыми, способными учиться и воспринимать, ставить под сомнение расхожие стандарты - только такие люди способны придумать что-то новое. Образование не является необходимым условием, оно служит лишь подкреплением таланта, но никак не может его заменить. Особенно в такой сфере, как искусство

 Отправлено: 19.08.07 04:33. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Вы отличайте все-таки простейшие навыки ( такие, как кормление грудью) от тематики, требующей знания и тонкого понимания.

Это гипербола!
Она к тому, что "знание и тонкое понимание" - не всегда сопряжены.

 Отправлено: 19.08.07 04:33. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

и Микеланджело Антониони.

Умер недавно.

 Отправлено: 19.08.07 04:34. Заголовок: Re:

jaramat

 Отправлено: 19.08.07 04:41. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

Э, Кать, Пиросмани тем и отличаются, что их таланты признают только после смерти

Да ладно! Не только! Просто ты мало знаешь художников.

В истории так называемого наивного искусства, арт-брют итп есть не так мало прекрасных художников, которые были открыты и обласканы при жизни.

Кстати, мой муж снимал кино пр такого дяденьку. Живет в деревне, рисует картины "восемь-на семь". Дивные. Сюжеты фантастические.

При этом у него авторские выставки в Голландии итд итп. Иностранцы у него картины покупают вовсю.
Из деревни не уезжает, живет в ветхом домишке.
Всю жизнь работал на заводе , сумасшедший на всю голову, однако художник замечательный.

V пишет:

цитата:

Ты уверена, что распознала бы такого?

Нет, не уверена. Как можно быть уверенным? Не надо меня так уж идеализировать!
Однако, ряд талантов и мне удалось поддержать и "открыть".

А непонимание художники встречали не только среди критиков, а и среди обывателей.

В большом количестве.

 Отправлено: 19.08.07 04:47. Заголовок: Re:

jaramat пишет:

цитата:

Образование не является необходимым условием, оно служит лишь подкреплением таланта, но никак не может его заменить.

Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают, кушают, кушают...

jaramat пишет:

цитата:

, историю искусства я знаю, притом очень и очень неплохо... профессия обязывает.

Плиз, поделитесь. какая у вас профессия, а?

jaramat пишет:

цитата:

Во многом как раз благодаря зашоренности - "но мы же окончили художественный ВУЗ, все, что мы должны знать, нам дали, и нет никаких других точек зрения, кроме тех, которые нам озвучивали преподаватели"

Ну, если у вас альтернатива - дураки с дипломами или умницы без дипломов, то, конечно, при таком-то выборе!

jaramat пишет:

цитата:

Я предпочитаю работать с людьми живыми, способными учиться и воспринимать, ставить под сомнение расхожие стандарты - только такие люди способны придумать что-то новое

Ага, значит, все, кто заканчивает ВУЗы, выходит из них неживыми, неспособными учиться, воспринимать и ставить под сомнение расхожие стандарты.
Раскрыли глаза, практически!

Надеюсь, ваши дети будут неучами? Уж проявите принципиальность.

 Отправлено: 19.08.07 04:48. Заголовок: Re:

Dinar пишет:

цитата:

Умер недавно.

Да. И Бергман.
Но, в общем, возраст, понятно. Это хоть не безвременная кончина, хотя, конечно, ушла эпоха.

 Отправлено: 19.08.07 04:50. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

А непонимание художники встречали не только среди критиков, а и среди обывателей.

Обыватели им хотя бы по тридцатке за картины платили!
Обывателя никто не обязывает отличать красоту от красивости, а критику здесь прокалываться не можно. Да и не только в "наиве" Пиросмани себя являют. Нынче "наив" известен, для его оценки уже сложились штампы. А вот первопроходцев нового течения распознавать, на то нужно свои глаза иметь. О том речь.

 Отправлено: 19.08.07 04:52. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Да. И Бергман.

Они один за другим с разницей в один день.

 Отправлено: 19.08.07 04:52. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Плиз, поделитесь. какая у вас профессия, а?

Художник. Дизайнер. Креативный директор.

По образованию - дизайнер интерьера, по другому образованию - брошенная рекламная вышка.

Cardicorgi пишет:

цитата:

Ну, если у вас альтернатива - дураки с дипломами или умницы без дипломов, то, конечно, при таком-то выборе!

Чуть сложнее: мне нужны умницы. Неважно, с дипломами или без.

Cardicorgi пишет:

цитата:

Ага, значит, все, кто заканчивает ВУЗы, выходит из них неживыми, неспособными учиться, воспринимать и ставить под сомнение расхожие стандарты.

Я такое писала?

 Отправлено: 19.08.07 04:56. Заголовок: Re:

jaramat пишет:

цитата:

ко мне на собеседование таких "специалистов, окончивших высшее учебное заведение по специальности" приходило пачками, однако в работе они практически непригодны. Во многом как раз благодаря зашоренности - "но мы же окончили художественный ВУЗ, все, что мы должны знать, нам дали, и нет никаких других точек зрения, кроме тех, которые нам озвучивали преподаватели"

jaramat пишет:

цитата:

Я такое писала?

Началось!.. Писала - не писала, думала, но не писала, написала, но имела в виду другое, неправильно буквы сложились...

 Отправлено: 19.08.07 05:00. Заголовок: Re:

Dinar, буквы сложились правильно. К сожалению, не у всех интеллект развит на приемлемом для поддержания полноценного диалога уровне. Прочитайте еще раз, возможно, через некоторое время начнете улавливать смысл написанного.

 Отправлено: 19.08.07 05:00. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

Обыватели им хотя бы по тридцатке за картины платили!

Не все и не всем "Пиросмани" платили.

V пишет:

цитата:

Обывателя никто не обязывает отличать красоту от красивости, а критику здесь прокалываться не можно

Критику тоже можно "прокалываться", правда. Иначе можно застрелиться.

V пишет:

цитата:

А вот первопроходцев нового течения распознавать, на то нужно свои глаза иметь. О том речь.

Свои глаза хорошо иметь на умной голове, в которую поместились некие знания. Таково мое мнение.

Обыватель, он чем отличается? Тем, что он судит обо всем . Сплеча. Даже о том, в чем он совсем не разбирается.
Он легко поучит и художника рисовать, и режиссера снимать, и критика - работать.

И объяснит, что с его точки зрения, Пиросмани - осел, а в критики идут одни неудачники. И что "Пастернака не читал, но скажу". Фильмов режиссера N не смотрел (кроме одного), но знаю, что дерьмо.

Все типично и старо, как мир.

 Отправлено: 19.08.07 05:08. Заголовок: Re:

jaramat пишет:

цитата:

Художник. Дизайнер. Креативный директор.

Спасибо. Как говаривал мой приятель - известный художник, художник не обязан быть умным.

Мне встречалась масса художников, которые знать не знали историю искусств и вообще не читали искусствоведческую литературу и критические статьи.
Судя по вашим словам о критиках - вы их таких.

Поэтому, ваше мнение на эту тему - пшик.

Это совершенно не может помешать быть хорошим дизайнером, однако.

jaramat пишет:

цитата:

Я такое писала?

Это легко заключить из ваших противопоставлений. Или выражайтесь яснее.
Раз уж вы -"вышка".

Dinar пишет:

цитата:

Они один за другим с разницей в один день

Как у нас говорят: видно, Богу срочно понадобилось снять фильм. Да еще и веселый фильм, раз ушел Татарский.

 Отправлено: 19.08.07 05:08. Заголовок: Re:

Cardicorgi, "и вот стою я, вся в бееееелом..."

 Отправлено: 19.08.07 05:09. Заголовок: Re:

jaramat пишет:

цитата:

К сожалению, не у всех интеллект развит на приемлемом для поддержания полноценного диалога уровне.

Ну, куда уж нам супротив креативного директора! Да и вуз заканчивали самый что ни на есть зашоренный.

 Отправлено: 19.08.07 05:13. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Как говаривал мой приятель - известный художник, художник не обязан быть умным.

Видимо, очень мудрый был человек!

Cardicorgi пишет:

цитата:

Мне встречалась масса художников, которые знать не знали историю искусств и вообще не читали искусствоведческую литературу и критические статьи. Судя по вашим словам о критиках - вы их таких. Поэтому, ваше мнение на эту тему - пшик. Это совершенно не может помешать быть хорошим дизайнером, однако.

О, да...

 Отправлено: 19.08.07 05:19. Заголовок: Re:

jaramat пишет:

цитата:

Видимо, очень мудрый был человек!

Да это дежурная шутка в Мухе.
А вы где учились, если не секрет?

Dinar пишет:

цитата:

Ну, куда уж нам супротив креативного директора! Да и вуз заканчивали самый что ни на есть зашоренный.

 Отправлено: 19.08.07 05:26. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

Обыватель, он чем отличается? Тем, что он судит обо всем . Сплеча. Даже о том, в чем он совсем не разбирается. Он легко поучит и художника рисовать, и режиссера снимать, и критика - работать.

Обыватели - все мы, если смотреть на нас из какой-то профессиональной области, к которой мы отношения не имеем. Обыватели уж больно разными бывают. Кому-то чего-то Бог дал, а кому-то и тормозной жидкости недолил.

Cardicorgi пишет:

цитата:

Свои глаза хорошо иметь на умной голове, в которую поместились некие знания.

А если глаз нет, разве знаниями их заменишь?
И ты всё время игнорируешь факт, что на одну и ту же вещь можно глядеть по-разному и при этом с каждой позиции видеть в ней некую информацию. Например, мне достаточно увидеть, что в историческом фильме актёры надевают шлемы без подшлемников, а доспехов с себя не снимают ни днём, ни ночью, как становится понятным, что человек этот не учил истории после школы, да и в школе учил плохо, в жизнь эпохи не вникал и вникнуть не пытался. Т.е. налицо безответственный подход к делу, рассчитанный "на хапок". Может ли такой человек быть специалистом в своём деле? Не может, однозначно. Если вижу в фильме те ляпы, которые в книге, послужившей основой сценарию, особо подчёркивались как недопустимые, то понимаю, что режиссёр ту книгу не читал, в лучшем случае - пробежал по диагонали. Следовательно, он человек самонадеянный и безответственный, не имеющий понятий о профессиональной чести. Может ли он быть мастером? Да ни в жизнь!