Отправлено: 14.03.07 00:02. Заголовок: Сравнение САО и НО. Часть седьмая.

Предыдущие части тут
1
2
3
4
5
6

 Отправлено: 29.08.08 20:41. Заголовок: V пишет: Полагаю, с..

V пишет:

цитата:

Полагаю, сейчас будет шквал ответов!

Тогда пойду пока, пережду бурю... Чтоб ненароком не зашибло.

 Отправлено: 29.08.08 20:45. Заголовок: Фотки я не могу груз..

Фотки я не могу грузить, траффик дорогой через мобилу.

Если по чесноку, то на живой собаке проще сопостовлять с единственно видимой частью - поясницей.

 Отправлено: 29.08.08 20:48. Заголовок: МАРИКА пишет: Если ..

МАРИКА пишет:

цитата:

Если по чесноку, то на живой собаке проще сопостовлять с единственно видимой частью - поясницей.

А больше на живой собаке, кроме поясницы, ничего не видно?!

 Отправлено: 29.08.08 20:53. Заголовок: Вика пишет: А боль..

Вика пишет:

цитата:

А больше на живой собаке, кроме поясницы, ничего не видно?!

Видно многое, но не все годиться для сопоставления.

 Отправлено: 29.08.08 20:57. Заголовок: МАРИКА пишет: Если ..

МАРИКА пишет:

цитата:

Если по чесноку, то на живой собаке проще сопостовлять с единственно видимой частью - поясницей.

Т.е., если у собаки вдруг окажется длинная поясница, то длинный круп перестанет быть длинным?

 Отправлено: 29.08.08 21:57. Заголовок: V пишет: Т.е., если..

V пишет:

цитата:

Т.е., если у собаки вдруг окажется длинная поясница, то длинный круп перестанет быть длинным?

Мне самой это никак не нравиться именно по этой самой причине. Мне больше нравиться сумма длин гр и поясн. отдела, только как определить на живой собаке точку начала грудного отдела? Я уже согласна и на другие варианты, лишь бы они были лучше.

 Отправлено: 29.08.08 22:21. Заголовок: Хм. Как-то резко все..

Хм. Как-то резко все тормознулись на первом же вопросе. Что, никто из присутствующих никогда не использовал определений "длинный" или "короткий" по отношению к крупу? И никто не помнит, чем он руководствовался, давая такие определения?

 Отправлено: 29.08.08 23:29. Заголовок: Все боятся быть нето..

Все боятся быть неточными в формулировке, поскольку здесь любой ответ будет допускать приближение. Или "Поле чудес» смотрят. Напишите, как считаете Вы, иначе все совсем заглохнет.

 Отправлено: 30.08.08 00:25. Заголовок: V пишет: Что, никто..

V пишет:

цитата:

Что, никто из присутствующих никогда не использовал определений "длинный" или "короткий" по отношению к крупу? И никто не помнит, чем он руководствовался, давая такие определения?

Смутно вспоминается такое определение, как глубина различных отделов корпуса. Оно, нет?

 Отправлено: 30.08.08 00:45. Заголовок: МАРИКА пишет: Напиш..

МАРИКА пишет:

цитата:

Напишите, как считаете Вы, иначе все совсем заглохнет.

-а, ещё подожду.

А пока - вот Кот:










А вот бежит волкообразная собака:

 Отправлено: 30.08.08 00:45. Заголовок: Вика пишет: Смутно ..

Вика пишет:

цитата:

Смутно вспоминается такое определение, как глубина различных отделов корпуса. Оно, нет?

Ну, рискните.

 Отправлено: 30.08.08 00:51. Заголовок: V пишет: Ну, рискни..

V пишет:

цитата:

Ну, рискните.

Вы приводите меня прямо-таки в отчаяние. Мало что помню, а сохранённая в своё время инфа по анатомии, по-видимому, канула в Лету безвозвратно.

 Отправлено: 30.08.08 01:08. Заголовок: Вика пишет: Смутно ..

Вика пишет:

цитата:

Смутно вспоминается такое определение, как глубина различных отделов корпуса. Оно, нет?

Это что, если грудь станет глубже, то круп короче окажется? Или если таз будет наклоненнее, то его длина меньше окажется? Или глубину таза к его длине? А как его глубину померить?

 Отправлено: 30.08.08 01:21. Заголовок: МАРИКА В данном сл..

МАРИКА

В данном случае под глубиной понимается проекция на горизонталь. Ну, просто традиционно используется этот термин, не очень удачный.

 Отправлено: 30.08.08 01:22. Заголовок: МАРИКА в данном случ..

МАРИКА
в данном случае под глубиной имеется ввиду длина (проекция на горизонталь): переднего, среднего и, соответственно, заднего отделов корпуса.

 Отправлено: 30.08.08 01:22. Заголовок: V, одновременно, сор..

V, одновременно, сорри.

 Отправлено: 30.08.08 01:37. Заголовок: Есть смысл говорить ..

Есть смысл говорить либо о проекциях, либо о живой собаке. Иначе - путаница. Если мы говорим о проекциях, и, соответственно, допускаем все приближения, связанные с проекциями, то длину к глубине крупа следует рассматривать только в том случае, если мы говорим только о крупе. Если мы говорим о всей собаке в проекциях, то длину крупа лучше рассматривать так же, как длину лопатки. Я не совсем понимаю логику. Я приняла условия местной игры, что мы идем путем от частного - к общему. Тогда причем здесь проекции? Или я совсем ничего не поняла, просветите, плиз...

Если говорить о крупе в проекциях, о раскрытии подвздошно-седалищного угла, так это к академику Лискуну надобно в учебник заглядывать, там все доступно.

 Отправлено: 30.08.08 01:50. Заголовок: А, поняла. То есть, ..

А, поняла. То есть, все-таки к длинам проекций частей корпуса следует длину крупа рассматривать? А корпус откуда начинать? И, опять же, как на собаке померить?

 Отправлено: 30.08.08 01:52. Заголовок: МАРИКА пишет: Есть ..

МАРИКА пишет:

цитата:

Есть смысл говорить либо о проекциях, либо о живой собаке.

Какой смысл говорить о воздушных, не привязанных к конкретной собаке, проекциях? Теория неотделима от практики. Разве нет?

МАРИКА пишет:

цитата:

длину к глубине крупа следует рассматривать только в том случае, если мы говорим только о крупе.

Честно говоря, я тоже
МАРИКА пишет:

цитата:

не совсем понимаю логику

Если мы говорим о длине чего-либо, то её, длину, надо как-то измерять. Это возможно двумя путями: первый - измерить непосредственную длину в см конкретного крупа конкретной собаки, второй - рассматривая эту самую длину как величину относительную. В первом случае мы на измерении и остановимся, а во втором мы сможем сравнивать одно с другим и, возможно, делать какие-либо выводы.

 Отправлено: 30.08.08 02:02. Заголовок: Вика пишет: Какой с..

Вика пишет:

цитата:

Какой смысл говорить о воздушных, не привязанных к конкретной собаке, проекциях? Теория неотделима от практики. Разве нет?

Не во всех случаях. Многие исследования совсем не привязаны к практике.


Вика пишет:

цитата:

Если мы говорим о длине чего-либо, то её, длину, надо как-то измерять. Это возможно двумя путями: первый - измерить непосредственную длину в см конкретного крупа конкретной собаки, второй - рассматривая эту самую длину как величину относительную. В первом случае мы на измерении и остановимся, а во втором мы сможем сравнивать одно с другим и, возможно, делать какие-либо выводы.

Да, и? А разве мы о сантиметрах вообще упоминали с начала разговора? Вопрос был что с чем соотносить, причем по живой собаке на фотках.