Отправлено: 03.03.09 20:33. Заголовок: Кормление "натуралкой"

Привет всем форумчанам! Надеюсь меня здесь ещё помнят.
Небыло никакой возможности выходить в Инет, поэтому долго отсутствовал.
У нас всё ок, живём на даче, соба с кошкой ладят (была раньше тема как я кошку подобрал).
А теперь вопрос: начинаю кормить натуралкой (ранее был корм Екануба), подскажите подробно как лучше составить рацион, т.к. в книгах и на форуме приведены просто способы (состав) кормления, а я всё таки не повар, не даётся мне это! Основная просьба: Ваш вариант кормления на неделю с описанием сколько по времени (естественнно примерно) и что варить-парить-жарить . Нам 1 год 5 мес.
Заранее Всем благодарен!
P.S. Скоро буду снова принимать активное участие в жизни форума, очень жду этого момента! (Инет подключу вот-вот)

 Отправлено: 09.04.10 18:24. Заголовок: ММакс пишет: Лада, ..

ММакс пишет:

цитата:

Лада, ответите или забаните?

Ну Вы явно на второе напрашиваетесь.

 Отправлено: 09.04.10 18:25. Заголовок: ММакс ой а можно я о..

ММакс ой а можно я отвечу?! а так спокойно и мирно всем жилось - пока умник и любитель поскандалить не появился - а и кстати эгопупизм это не то чем стоит так громко гордится - задумайтесь над этим надосуге уважаемый

 Отправлено: 09.04.10 20:17. Заголовок: ММакс пишет: Лада, ..

ММакс пишет:

цитата:

Лада, ответите или забаните?

У православных христиан нет чётких канонов по этому поводу. Поэтому один батюшка откажется освящать квартиру, в которой собаки живут, а другой ещё и собачек святой водой окропит. Вы уж извините, что не сразу ответила - я дома обычно только до 12 почти всегда и то, не факт, ну и вечером, а так есть и вне дома, и вне компьютера дела.

 Отправлено: 10.04.10 03:34. Заголовок: ММакс пишет: Алекса..

ММакс пишет:

цитата:

Александр спб, плачет глядя на убитых в кино сусликов, тот кто кушать не хотел

,
даже отвечать тебе не хочется. Жалок ты в своем всезнании

 Отправлено: 10.04.10 03:54. Заголовок: ММакс пишет: А что ..

ММакс пишет:

цитата:

А что предпочтительнее: 50 лет активно или 120 потихоньку?

Кому чего, мне - так 120 активно. А Вам - да хоть 50 пассивно, мне-то что.

ММакс пишет:

цитата:

А на мой взгля, живут и не пыхтят.

Не так давно еда стала достижением химии, а не пищевой промышленности, чтобы Вы могли себе представлять, о чём говорите. Да и спасать крайне слабо жизнеспособные особи не так давно повадились.

 Отправлено: 10.04.10 12:13. Заголовок: ММакс пишет: Или со..

ММакс пишет:

цитата:

Или собака для работы (и жрет чего дадут) или хозяин для собачки?

ММакс пишет:

цитата:

А для чего ее городские заводят? Кормить лучше детей и себя?

Думаю, что проблема чем кормить действительно больше "городская", сам живу в маленьком городке, никогда не заморачивался насчёт кормёжки, кормил и кормлю "натуралкой", и взрослых и щенков, хотя недалеко(70км) областной центр и там можно было бы поискать сухие корма хорошего качества(если такие есть), но из того, что видел, всё дорогое, а для сельского жителя в разы дороже натурального корма, да и на мой взгляд, не может быть искусственное полезнее натурального.

 Отправлено: 10.04.10 12:22. Заголовок: Баграт пишет: на мо..

Баграт пишет:

цитата:

на мой взгляд, не может быть искусственное полезнее натурального.

Да? А вот ММакс как раз за сухач ратует.

 Отправлено: 11.04.10 02:47. Заголовок: Насчет того, что соб..

Насчет того, что собаку в дом не принято было заводить - смотря каких собак. Если дворню какую из крестьянского подворья - да, не принято. А баре, знамо дело, нехристи. :)

 Отправлено: 11.04.10 03:45. Заголовок: НАТУРАЛКА ЛУЧШЕ!!! К..

НАТУРАЛКА ЛУЧШЕ!!! Какают собачки в 2-3 раза меньше

 Отправлено: 12.04.10 15:21. Заголовок: Ex пишет: ММакс ой ..

Ex пишет:

цитата:

ММакс ой а можно я отвечу?! а так спокойно и мирно всем жилось - пока умник и любитель поскандалить не появился

Противоположное мнение, не повод для скандала.
Хотя, это уж каждый сам решает.

Александр спб пишет:

цитата:

даже отвечать тебе не хочется. Жалок ты в своем всезнании

А мне хочется ответить - даже натуралку, кушать надо хорошую. И вкусно приготовленную.
Чтоб не быть таким агрессивным.

Rau пишет:

цитата:

Не так давно еда стала достижением химии, а не пищевой промышленности, чтобы Вы могли себе представлять, о чём говорите

Но Вы ведь представляете? И судя по всему, за тот же период?
Хотя, если Вы не кормили собак сушкой, на основании чего выводы не понятно.

Лада пишет:

цитата:

А вот ММакс как раз за сухач ратует.

Гнусная инсинуация.))
Ратует, это сродни рекламирует.
Мною сказано, что кормил уже штук 10 собак (своих, в течении последних 25 лет сушкой) и разницы в здоровье и продолжительности жизни по сравнению с натуральщиками, не заметил. По этому поводу, еще и поспорить могу.
А вот проблем со стулом, частых у натуральщиков, у моих нет.
Это, просто констатация, а не призыв к чему либо.

 Отправлено: 12.04.10 15:35. Заголовок: Nataлия пишет: были..

Nataлия пишет:

цитата:

были у меня собаки на самом ,что ни на есть, натуральном - жили от 8 лет до 17 - РАК У ВСЕХ - натуральное в то время было очень натуральное - ДЕРЕВЕНСКОЕ ПРИВОЗНОЕ - муж каждую неделю за провиантом катался НЫНЕШНИЕ на сушке - которую подбирала, чтоб была для всех подходящая, рак - у двух точно, третий под вопросом - проверять не буду

О том и речь. И чем старше собака, тем больше риска.
А однозначные выводы, на мой вгляд, делать рановато.

Федора пишет:

цитата:

А баре, знамо дело, нехристи. :)

Баре, на Руси, борзых на псарне держали.
Вы с Европой не путаете?

 Отправлено: 12.04.10 16:05. Заголовок: ММакс пишет: А вот ..

ММакс пишет:

цитата:

А вот проблем со стулом, частых у натуральщиков,

Вообще-то у нас это тоже редкость. Если конечно не расщедрюсь и мяса не отвалю выше нормы. Хотя если большее количество мясо будет подтухшим - то на стуле это никак не скажется.

 Отправлено: 12.04.10 17:06. Заголовок: фух-ф-ф-ф-ф! :sm33: ..

фух-ф-ф-ф-ф!
Еще больше запутали, какие-то проблемы со стулом при кормлении сухим кормом, еще чего-то, может вообще не стоит переводить?
У меня сейчас вопрос в другом стоит - на летний период перевести собак на сушку ( удобство и все такое). По моим предварительным подсчетам в стоимости все то же самое, что дорогой корм купить - что творогом, яйцами,кашей отборной, мясом и рубцом кормить.

 Отправлено: 12.04.10 18:54. Заголовок: Лада пишет: Если зв..

Лада пишет:

цитата:

Если зверя берёшь не только для удовлетворения своей прихоти, то понимаешь, что кое-какая ответственность у тебя за его здоровье и жизнь есть.

Натурпродукт - фишка. НО.
В таком случае стоит проверять мясо на наличие и наименование антибиотика, которым корову пичкали.
На уровень гормонов роста и гормонов влияющих на плодовитость.
Уточнять, не добавляли ли-ли в комбикорм и силос модифицированную сою и кукурузу.
Уровень нитратов в кормах, которыми кормили будущее мясо, проверяли?
Кстати, для продажного вида, вушлые продавцы бывает поливают мясцо залежалое, раствором селитры.
А ведь вся эта химия, никуда не делась. И простым промыванием в проточной воде, все это добро не удаляется.

Это все, чтоб иметь чистую совесть перед собачкой. И с чистой совестью говорить - "сушка дрянь, мясо форева".
Вы все это проверяете или сами экологически чистое мясо на балконе, в горшке, разводите?))

 Отправлено: 12.04.10 19:36. Заголовок: Ну да...а отходы мяс..

Ну да...а отходы мясопроизводства сначала ото всей упомянутой дряни очищают, потом только на производство сухих кормов такое все стерильное пускают...три ха-ха

 Отправлено: 12.04.10 19:43. Заголовок: Всю химию не нейтрал..

Всю химию не нейтрализовать даже сухим жаром.
При всем желании . Пять ха-ха.
Но антибиотики и гормоны привести в негодность можно.
Заодно и глистов, а так же их яйца.
Нитраты разрушаются, по моему, только частично.

 Отправлено: 12.04.10 19:59. Заголовок: Ханума пишет: У мен..

Ханума пишет:

цитата:

У меня сейчас вопрос в другом стоит - на летний период перевести собак на сушку ( удобство и все такое)

Угу, и повышенное потребление воды. Оно может и не скажется, а может и очень даже скажется...

 Отправлено: 12.04.10 20:14. Заголовок: ММакс пишет: Вы все..

ММакс пишет:

цитата:

Вы все это проверяете

Неа, но нашим местным мясопроизводителям (частникам) не очень-то по-карману все эти добавки, а насчёт качества мяса - я беру у одного продавца, знакомого, бывает на рынок подхожу, когда они эту тушу только рубят, так что точно ничем не политое мясо беру. Насчёт антибиотиков - тут конечно ничего сказать не могу, хотя обычно они молодых бычков на забой покупают.
А насчёт нитратов... Даже если скотину кормить травой с очень высоким уровнем содержания нитратов - в мясе его будет максимум раза в 2 больше, чем если бы кормили экологически чистой травой. Только сомнения гложут, что мелкие частники будут траву в округе удобрениями посыпать. Пасутся телятки на общественных полянках и косят мужички травку по лугам, по лесам.

 Отправлено: 12.04.10 20:27. Заголовок: Лада пишет: Пасутся..

Лада пишет:

цитата:

Пасутся телятки на общественных полянках и косят мужички травку по лугам, по лесам.

Таки идилия.
Овечки, пастУшки.)) Бычки, пастушки. Свирель и млявость.
А жителям мегаполтисов ( да и многих городов), мясо идет с коровника или со свинофермы и не всегда отечественного производителя. И не бычки, а старая корова, напичканая для удоя и частого приплода, по самые уши.
Вон Азия близко, а баранина в Москве все больше Новозеландская.
А это большая разница.,

 Отправлено: 12.04.10 20:36. Заголовок: ММакс , и? Лучше кор..

ММакс , и? Лучше кормить сушняком сделанным из отходов этого же паршивого мяса и сдобренного соей, и десятком добавок?