Отправлено: 16.01.06 00:05. Заголовок: Вопросик по поводу щенка!

Уважаемые, азиатчики!
У меня есть вопросик.
Имеется щен азиата.
Вчера исполнилось 3мес.
Весит: 16.5кг.
Щен активный, даже очень. Спит немного и всё время находится в движении, особенно к вечеру. Ну вот просто бегает... бегает... прыгает... и опять бегает. Вообще всё делает очень быстро: встаёт, ложится, прыгает. Второго пёску гоняет по всему дому.
Угомонить не возможно.
Но вот ест мало.
Кормим мы его 4 раза в день, сейчас правда получается 3 раза, т.к. не ест. По пачке (даём сухой корм) ему надо давать 400гр., съедает же он, мне кажется, меньше 200. Голодным правда не выглядит, но и не прочь чего-нибудь получить со стола. То есть вроде-бы вечером проголадается и иногда пищит, когда еду готовишь, но всё равно съест чуть-чуть и пойдёт дальше бегать.
Первые дни ел вроде как с удовольствием, потом перестал. Стали с консервой смешивать - ел, а теперь опять перестал.
Так, вроде бы всё написала.
Вобщем вопрос. Пусть так и ест по чуть-чуть? Не будет ли растущему организму не хватать витаминов из-за не доедания? Или он сам знает сколько ему кушать? Если нет, то как можно повысить аппетит?
Заранее спасибо.
С уважением, Лена
П.С. Если такая тема уже была, прошу не ругать, а просто скинуть ссылочку.

 Отправлено: 07.02.06 18:31. Заголовок: Re:

Tamir

Деревенское молоко и домашний творог - это, конечно, класс! Я ж и не спорю. Просто не всегда это возможно. У меня даже в мыслях нет агитировать кого-то за что-то (скажу шепотом: очень боюсь г-на Вана) На самом деле бесполезный спор - каждый все равно будет кормить как он считает правильным. Я своих кормлю и сухим, и (отдельных особей) натуралкой. Пока принципиальной разницы - увы - не вижу.

А некоторое знание технологии.... работа такая

 Отправлено: 07.02.06 18:45. Заголовок: Re:

Tamir пишет:

цитата

---

Сметану, сливки , творог буряты возят на рынок.

---

От магазинского творога у меня собаки извините за выражение дрищут дальше чем видят, а от нашего бурятского хоть бы хны, стул как надо.

 Отправлено: 07.02.06 18:55. Заголовок: Re:

Про сухой корм скажу просто не приводя научных доводов а из логических рассуждении. Сам всегда кормил натуралкой, только последних двух начал сухим но одумался и перешел на натуралку, изменения заметны.
Так вот о логике.
Сухой корм сбалансирован! (для кого?) Получается собака получает комплекс витамин надо еи это или нет из этого выходит, что что-то будет развиваться быстрее чем нужно.

 Отправлено: 07.02.06 19:20. Заголовок: Re:

Mistergood пишет:

цитата

---

только последних двух начал сухим но одумался и перешел на натуралку, изменения заметны.

---

а какие изменения были?

 Отправлено: 07.02.06 19:47. Заголовок: Re:

Tamir

понятно, будем исправлять

 Отправлено: 07.02.06 20:03. Заголовок: Re:

Юлия

 Отправлено: 07.02.06 20:08. Заголовок: Re:

г-н Ван

 Отправлено: 07.02.06 20:09. Заголовок: Re:

На первый и второй вопрос г-на Вана отвечать не решусь. По второму из практических наблюдений - наоборот. На протяжении последних 10 лет большинство собак своих, щенков (только этих уже около 100),знакомых, клиентов,( т.е. достаточно много), в основном питается сухим кормом. Тьфу-тьфу-тьфу от заворота слышала, что умер один наш, уже 11-летний щенок, причем питался он домашней пищей, какой именно не знаю. В то же время, насколько я помню во времена моего увлечения овчарками (первая половина 80-х, Днепропетровск и т.д.) довольно много собак погибало от заворота, и в Белоруссии у Тани Табуновой по-моему несколько несколько собак умерли от заворота, тогда сухого корма точно не было, а смерть собак от заворота "была на слуху". Мне кажется, что меньшую вероятность заворотов при кормлении сушняком можно обосновать - количество корма, получаемого собакой, точнее его объем, постоянен, и связки, на которых подвешен желудок все время растягиваются на приблизительно равные величины, что как бы тренирует их.
А против деревенского молока и творога - кто бы спорил! Но город - есть город

 Отправлено: 07.02.06 21:40. Заголовок: Re:

Вадим пишет:

цитата

---

а какие изменения были?

---

В поведение.

 Отправлено: 07.02.06 22:04. Заголовок: Re:

г-н Ван

Озвучь какой корм имел в виду. Они на тебя сразу в суд подадут.

 Отправлено: 07.02.06 22:06. Заголовок: Re:

Одно из принципиальных условий дрессировки, которое я ставлю клиенту до начала занятий, - перевод собаки на натуральное питание. Обо всех исключениях, которые я делал, мне пришлось в той или иной степени сожалеть.

 Отправлено: 07.02.06 22:11. Заголовок: Re:

Mistergood

а как корм может влиять на поведение? я понимаю голодная или сытая, там может разница быть

 Отправлено: 07.02.06 22:11. Заголовок: Re:

Алтын Таш

Без разницы. Если моего мнения недостаточно, то есть немалое количество суждений на эту тему от разных (в том числе и весьма авторитетных) зарубежных авторов.

Как писал Губерман,

"Старик, держи рассудок ясным,
смотря житейское кино:
дерьмо бывает первоклассным,
но это всё-таки - гавно".

 Отправлено: 07.02.06 22:18. Заголовок: Re:

Вадим

Ещё как может. Питающиеся "сушняком", в среднем, заметно менее энергичны, недостаточно держат нервную и физическую нагрузку, у них явно хуже с сообразительностью, а в целом они более упрямы. Сказывается на эффективности занятий как в послушании, так и в защите.

 Отправлено: 07.02.06 22:21. Заголовок: Re:

г-н Ван

с кем-нибудь другим поспорил бы , но с вами не буду. видимо так хотя и тяжело в это верится

 Отправлено: 07.02.06 23:17. Заголовок: Re:

г-н Ван

В каком корме Вами обнаружены избыточные крахмалы? Углеводов в корме меньше, чем в натуралке по соотношению к белку и жирам - факт. Крахмал у нас считается ценным пищевым продуктом (у нас пшеницу оценивают по количеству клейковины, а не белка, как на западе) , его стараются сохранить. Так что натуральная каша - это максимально сохраненный крахмал, с удаленной шелухой и, часто, зародышем, содержащим белок. Так что , где крахмала больше, в каше с фаршем или сушняке - вопрос.
Если есть человек, специально следящий за рационом из натуралки - КЛАСС, если нет, то сушняк лучше еды со стола или постоянной каши+фарш.
По поводу поста об энергичности и сообразительности - без доказательно, и обидно как-то. У меня пес на сушняке с детства, на ОКД ни разу даже строгач не надевал (хотя естественно наказывал) и добился от него, что хотел (жрал бы мясо, может быть и на пищевой стимул реагировал хуже). И хвост не в по команде сидеть на ходу. А плеточкой и удавочкой дрессировать не пробовал, тут наверное Вы правы.

 Отправлено: 07.02.06 23:39. Заголовок: Re:

Паша77 пишет:

цитата

---

Если есть человек, специально следящий за рационом из натуралки - КЛАСС, если нет, то сушняк лучше еды со стола или постоянной каши+фарш.

---

Вот с этим я совершенно согласна! Только скажем качественный сушняк!

 Отправлено: 08.02.06 00:01. Заголовок: Re:

Я как-то для себя сделал выводы, что просто избыток еды - он сам по себе слишком влияет на развитие собаки и на ее физиологию....Поскольку у собаки чувство голода - неотъемлемая часть развития - перекорм - теоретически может влиять как на сообразительность так и на мотивированность (временное ограничение в корме не может запустить длительно неработавшие механизмы выживания)....Так что тут с Ваном я лично согласен...
А сухой корм - даже у считающих себя специалистами - самый легкий путь к путь к избытку корма... а как следствие - все остальное....

 Отправлено: 08.02.06 09:39. Заголовок: Re:

Всем сторонникам сухого корма предлагаю эксперемент - самим пожить месяц на искуственных , типа сухих завтраков, продуктах, витамины, кальций и т.п. туда добавляют, можно отдельно мультивитамины попринимать. Все чтоб по науке , сбалансированно. И потом сказать - готовы ли вы всю жизнь так питаться. И для стимула - при питании всей семьи сухим кормом полезной жилплощади становится больше - кухню можно переделать в детскую или спальню.

 Отправлено: 08.02.06 09:45. Заголовок: Re:

Вадим пишет:

цитата

---

а как корм может влиять на поведение?

---

У меня нет такого большого опыта как у г-н Вана, нет таких больших сравнений сухой - натуралка. Все мои собаки сидели всегда на натуралке из экономических соображений я всегда просто брал отходы из яслей (бесплатно) Те собаки которые были у меня на объектах (для охраны) те тоже сидели на натуралке из экономических соображений, так как бюджет не позволял покупать натуралку даже плохонькую, хотя честно признаюсь порой ой как хотелось. Они все сидели почти на отарном меню Что бог пошлет. То рыбу закупали оптом перемороженную, ну само собой крупы и комбикорм, овощи фрукты за бесценок. ну уж такие бюджеты были.
А вот последнего щенка взял порода мелкая думаю хоть отдохну на качественной натуралке класса супер премиум все дела. Щенков всегда стараюсь брать с 1,5 -2 месяцев и этот стал не исключение хоть и достался случайно не жданно не гаданно. Ну и вот стал отмечать в нем какую то неестественность, искуственность. нет в еде заинтереисованности, и голодом держал, еще поразило что выдержку на еду освоил быстро и без нерв, обычно щенки нервно вопспринимают сидение возле полной чашки. Ходил постоянно сытый. А что ему поел походил проголодался попил и опять сытый. ну думаю ладно может породная особенность. Играл когда то не было в нем щенячьего блеска в глазал, развивался как тамогочи, не какой инициативы. В месяца 3 -3,5 перешел на натуралку уже из соображений здоровья, и по совету. Буквально день прошел на натуралке и я стал в нем узнавать настоящего живого щенка, с блеском в глазах, с готовностью к обучению, с нервными позывами при выдержке, с какой то изобритательностью. И еще кал перестал быть вонючим. Второго щенка мне привезли в три месяца из питомника там он сидел на сушняке. Первый три дня кормил его сушняком чтоб он адаптировался после длительного перелета и дороги. По щенку было заметно тоже самое что и с первым на сушняке. Постепенно за неделю перешел на натуралку, результат опять ошеломляющий у щенка аж мимика появилась, совсем две разные собаки если сравнивать сушняк и натуралку.