Отправлено: 06.12.06 22:29. Заголовок: Уход за щенком. Как кормить щенка?

Как кормить 2-х месячного щенка САО ?

 Отправлено: 10.12.06 15:10. Заголовок: Re:

VBK in EXile когда то написал:
"Азиат это продукт естественного, жесткого отбора, как природой так и человеком поставившим азиатов в соответствующие условия и предьявлявший к азиатам специфические требованния."
С чем я согласен.Следовательно выдержит всех вариаций корма,в том числе и перекормления именно проходя тот "жесткий отбор".Что и наблюдаем сейчас.Вопрос остается: какого качества физиологии собаки получим в итоге?Не знаю.

 Отправлено: 10.12.06 15:32. Заголовок: Re:

Николай
Белый медведь прошёл миллионолетний естественный, жёсткий отбор. Следовательно, он способен прекрасно жить в условиях экваториальной Африки, питаясь фруктами?

 Отправлено: 10.12.06 15:38. Заголовок: Re:

Николай пишет:

цитата:

наловили мышей.довольные были

А Ван, помнится, говорил, что мыши лучше усваиваются крупно нарубленные...

 Отправлено: 10.12.06 15:55. Заголовок: Re:

Tamir пишет:

цитата:

Но существует еще понятие - здоровый образ жизни

Ой, Андрей, наверное, это уже никому из нас не грозит. Вряд ли мы все переселимся в деревню и начнем заниматься натуральным хозяйством. Я вот точно за себя знаю, даже если мне удастся кого-нибудь вырастить (курицу там, свинью) то вот зарезать и съесть точно не получится...

 Отправлено: 10.12.06 17:32. Заголовок: Re:

ech Van пишет:

цитата:

Белый медведь прошёл миллионолетний естественный, жёсткий отбор. Следовательно, он способен прекрасно жить в условиях экваториальной Африки, питаясь фруктами?

Так точно!Поставили белого медведя в Африки сейчас и спорим как эго приучить фруктами.Эстествено те которые оживут проходят сейчас такого же жесткого отбора.Понравилось нам и " белого медведя" выращивать и селекционировать вне ареале естественого содержания,так вот сейчас и думаем как быть.
О таком отборе имел ввиду в своем преднем посте...и конечно "Вопрос остается: какого качества физиологии собаки получим в итоге?Не знаю."

 Отправлено: 10.12.06 18:23. Заголовок: Re:

bayaz пишет:

цитата:

Ой, Андрей, наверное, это уже никому из нас не грозит.

Так я и написал что у нас есть выбор, пусть и иллюзорный, но можем мы при определенных обстоятельствах сменить свой образ жизни и свое питание. Но у собак то выбора нет, они едят то что мы им даем.

ech Van Николай Живут в жарких странах белые медведи... в зоопарках и там им стараются создать условия максимально приближенные к их родине, так и с азиатами - надо стараться создавать для них условия максимально приближенные к их исконному существованию.

 Отправлено: 10.12.06 19:13. Заголовок: Re:

Tamir
Андрей,обращаюсь лично к тебе : вот задам вопросы и ответь пожалуйста по пунктам,если убедиш меня -переведу собак на натуральное кормление запросто, найму лишнего человека (слава Богу имею такую возможность),сразу оговорюсь сбалансированный натуральный рацион знаю ,так как почти 10 лет занималась раньше догами.
1. К вет.врачу обращаюсь лишь за вакцинами и покупкой глистогонных препаратов, а также для проверки ДТС. Других проблем не имею (тьфу,тьфу,тьфу) почти 9 лет. Это говорит о здоровье поголовья на питомнике?
2. Все собаки питомника имеют круглогодичную хорушую кондицию,шерсть, обладают хорошим апетитом , суки текут и рожают исправно,кобели вяжут без проблем до глубокой старости, постоянно получают визические нагрузки и при этом за эти 9 лет никто не умер ни от сердца ,печени,почек и т. д. (не считая случая -покупного инфицированного щенка).О чём это говорит?
3. Расстройсво пищеварения случается лишь только в случае ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОСЛЕ ВЫСТАВОК,да и то на один-два дня.
4.Кормление описывать не стану-просто ответь: зачем мне что-то менять в рационе,если собаки живут, как я описала. ПРОСТО- ЗАЧЕМ???
Всё ,что изложила -могут подтвердить форумчане ,которые были неоднократно в гостях , а с некоторыми у нас очень близкие отношения и в курсе они всего происходящего на питомнике ( это к тому ,что ничего не выдумала и не скрыла).
И сразу,заранее оговорюсь,что ничего против не имею натурального кормления ,но для себя выбрала то , как есть сейчас . На счёт умственных способностей говорить не хочу,так как, что от них требуется -всё выполняют,дальше эту тему развивать не буду...ВСЁ!

 Отправлено: 10.12.06 20:04. Заголовок: Re:

МИА- это не к Вам.Просто продолжаю по тему.

Наш ветврач регулярно посещает все семинары о новостях,кроме литературу которую получает и читает.Поэтому и только с ним работаю.Вот и последние сообщения: " уже эсть тенденция что суки текут после 100-го дня последней течки."Какие выводы от этого научного сообщения касательно собак всех пород:
1.В природе течка раз в год.В заводах нормально считается два раза в год течь.Сейчас уже нормальным принимается течь четыре раза в год(на каждые три месяца).Это нормально?
2.Это сообщение связано с работы институтов которые финансированы корпорации производителях разных заводских кормов для собак.К сожалению,ни кинологические общества,ни ветинституты государственые не ведут статистику как корм влияет на физиологию и здоровье собак.Обильно статистики сколько калорий содержит печень трески и какой разсклад белков,углеводородов и другие там вещества содержит.Но в каких пропорциях и на каких собак надо давать разного вида корма никто нигде не публикует.Производители заводских кормов дают тоже такое что содержит единица ихнего продукта,но никак не дают соотношения/пропорции,а самое важное- какие продукты,какое произсхождение стоят в сухих кормах.Говорят- вот мы изследовали,принимайте на здоровье собак.
Еще наблюдения:
1.Суки выращены на "комерческие" сухие корма( типа Педигри,Трапеза..) имеют часто проблем с выхода влагалища снаружу при течки.Суки выращены на професиональные сухие корма(типа Роял,Еукануба..) не имели таких случаев.Наблюдаемые суки однопометницы или родственики другого ряда,но производители те же самые.
2.Собаки произведены заводов второго-третего поколения не имеют проблемы с усвоения сухих кормов - раст,вид,качество волоса.Собаки близко к "аборигенного" произсхождения не успевают хорошо все пререработать от сухих кормах, волос и кондиция далеко от желаемого .Наблюдения на 50 собак.

Так вот,по этих наблюдениях (мало по числености для общей статистики на азиатов) некоторые хорошо усваивают професиональных сухих кормов,некоторые хорошо на натуралке сидят.Это все из за наследствености.Все которые кормят "комерческих" сухих кормов,добавляют еще другое к пищу.Гормональные проблемы видны.

 Отправлено: 10.12.06 20:51. Заголовок: Re:

Николай частые течки сук никак незвязанны с кормами, ибо суки заражются течками от других сук. Естесственно что хорошая физическая форма и стайное содержание этому особенно сопутствуют. И притом это индивидуально и по линиям.
Вы падение влагалища также врождченное. У нас были собаки линиями которыми делали операцию от бабушки до внучки.
А насчёт усваемости, так для того чтобы усвоить каждый корм нужно время. скажем сухой корм полностью даёет раультат только полсе четырёх месяцев кормления.
так что неубедил дорогой

 Отправлено: 10.12.06 23:47. Заголовок: Re:

doggery пишет:

цитата:

частые течки сук никак незвязанны с кормами, ибо суки заражются течками от других сук.

напротив,получалось у сук которые одинственые,как компаньоны.А вообще то научное сообщение института не касалось азиатов а факта что наблюдаются как нормальное явление уже 4 течки в год.
doggery пишет:

цитата:

А насчёт усваемости, так для того чтобы усвоить каждый корм нужно время. скажем сухой корм полностью даёет раультат только полсе четырёх месяцев кормления.

я вообще то традиционалист.В смысле меняю технологию не каждый месяц.Кормил професиональными сухими кормами 8 лет.натуралкой один год.Сейчас взрослые на сухой корм,так как на этом выращены и продолжают.Експеримент натуралкой только на щенов и одного молодого кобеля ,но скажем по балансированой рецептой в пропорция начал с двух месяцев этого делать.

А наблюдения касаются не только по моим азиатам,а и по других тоже.Сказал 50,так как это касает людей которые проверены действительно чем кормят.

Выпадение влагалища.Эсли наследствено,то тогда почему у сук на Роял Канин вырощены такого нету,а на комерческих разных сухих кормов- это факт?

Так как моя професия связана с некоторыми другими наблюдениями,точно могу доложить что генномодулированые продукты по импорту у нас идут на кормление определеных животных и подготовки сухих кормов типа "Трапеза".
Не биолог,но можем положить что с таких продуктов гормональный баланс животного немного искажается.В какой степени и каков результат- черт знает.
Информацию здесь дал на размышления а не за или против сухих кормов.
Чем тебя убеждать дорогой? Ты так и так этого знаеш.

 Отправлено: 11.12.06 00:31. Заголовок: Re:

У меня одна сука выращена на натуралке,как и её родители-детей не имеет.Другая выращена на сухом корме-никаких проблем,течёт как часы и вяжется .Щенки получают смешанный рацион-и корм и мясо с кашей-всё в порядке.Наверно,к каждой собаке нужен индивидуальный подход,если она прекрасно выглядит всю жизнь питаясь сухим кормом,то и не надо ничего менять(имеется в виду проф.корм)

 Отправлено: 11.12.06 08:30. Заголовок: Re:

MIA&MIA Отвечу кратко - незачем. Более того переход с сухого на натуралку скорей всего будет вредным для собаки.
Я говорю лишь что натуралка для собаки лучше чем сухой корм и желательно вообще не начинать кормить сушняком. А как кому кормить, это дело каждого.
Но и у меня вопрос - почему считается что натуральное кормление , на котором собаки жили и выживали в течении тысяч, а может и милионов лет , хуже чем придуманный человеком корм?
Не верю я что человек определил чего и сколько надо собаке для жизни. Человек не может определить что надо ему и в каких количествах, космонавтам всеж дают натуральную еду в тюбиках , а не сбалансированные таблетки сухого корма, хотя казалось чего бы удобней - погрузил пятнадцатикиллограмовый мешок корма и космонавт на месяц едой обеспечен.
Человек ради прибыли травит себе подобных, или в лучшем случае при производстве продуктов заменяет полноценное сырье на сурогаты, почему вы думаете что в случае с собаками он поступает по другому?
Очень многим достаточно будет сказать - ученые разработали сбалансированный полноценный корм для собак - и они поверят. Я же в это не верю!

 Отправлено: 11.12.06 15:31. Заголовок: Re:

Tamir пишет:

цитата:

почему считается что натуральное кормление , на котором собаки жили и выживали в течении тысяч, а может и милионов лет , хуже чем придуманный человеком корм?

Да мне кажется, никто так не считает. Просто сухим кормом кормить намного удобнее. Кормление сухими кормами 10 собак занимает от силы 10 минут - рассыпал, разнес, собрал миски, сполоснул. И если собаки на сухом кормлении выглядят хорошо, не болеют, аргументов в пользу перемены корма нет. Это понятно. Вот если на натуралке собаки выглядят, например, лучше, или какие-то проблемы были на кормлении сухими кормами, тогда владелец скорее всего все-таки сменит корм на натуральное кормление. А если все в порядке, то с какой стати? Вот я щенков кормила всегда натуральными кормами, даже когда взрослых кормила только сухими, потому что у меня щенки садились на лапы, и перевод на сухие корма щенков у меня проходил очень болезненно (расслабление стула и т.д.), поэтому мне было проще кормить натуральной едой. Проще в плане выращивания, но не проще в плане затраты труда и времени. А вот если бы у меня все было в порядке - щенки не садились бы на лапы, не поносили бы, кто знает - с какой стати я бы стала надрываться и бесконечно добывать им мясо, рыбу, делать творог и т.д. Потому что это занимает у меня почти целый день.

 Отправлено: 11.12.06 15:42. Заголовок: Re:

Tamir пишет:

цитата:

почему считается что натуральное кормление , на котором собаки жили и выживали в течении тысяч, а может и милионов лет , хуже чем придуманный человеком корм?

Разьве я где-то об этом хоть раз себе позволила высказаться?
Tamir пишет:

цитата:

Я говорю лишь что натуралка для собаки лучше чем сухой корм и желательно вообще не начинать кормить сушняком.

А я вот не знаю и не могу полностью утверждать ,что что-то лучше,а что-то хуже. Единственное могу сказать плюсы и минусы того или иного кормления.
Скажу честно и откровенно(доказать не могу-кто сможет,тот поверит на слово),почему именно так кормлю лично Я.Когда кормила натуралкой ,были частые сбои пищеварения, глисты постоянно присутствовали и эти выводы были сделаны на осоновании анализов, так как не могла откормить собаку и не понимала в чём причина,но всё время чётко по графику их травила(глисты).
С воспроизводством были проблемы ,но опять же не знаю от чего.Андрей, вот просто прошу поверить на слово-сейчас забыла об этих проблемах , Я не призываю всех кормить как я -Боже упаси,только лишь излагаю свои доводы,почему кормлю именно так . Кормлю честно говорю- не из-за лени сухими кормами ,так как мясо и всё остальное у меня есть возможность,чтобы привозили мне на дом,вот желудки уже 6 лет привозят домой,так как бойня рядом и с хозяином мы в хороших отношениях ...А разделкой и кормлением занимается нанятый человек ,так что мне не трудно и натуралкой кормить
Tamir пишет:

цитата:

Человек ради прибыли травит себе подобных, или в лучшем случае при производстве продуктов заменяет полноценное сырье на сурогаты, почему вы думаете что в случае с собаками он поступает по другому?

Андрей,я вообще давно уже вышла из возраста ,когда кому-то верила на слово,а тем более ,если надо поверить тому,кто на этом деньги зарабатывает, просто исходя из ЛИЧНОГО опыта ,делаю так как считаю нужно. Неужели ты думаеш,если бы с собаками было бы хоть ЧТО-ТО нитак ,я как баран упрямо продолжала комить чем сейчас кормлю и не копалась в причине происходящего ....Мы ведь и кобелей не вяжем с чужими суками ,так как я боюсь заразы ,которую они могут подхватить, а уж если хорошие знакомые просят о вязке ,то приходится просить справку о проверке здоровья суки,может и обижаются знакомые ,но что поделаеш, я хочу спать спокойно и не рисковать здоровьем своих четвероногих детей....Вобщем вот те не многие мысли, которыми я могла бы поделиться с тобой при личном знакомстве,которое навряд ли когда-то состоится. А хотелось бы,так как не люблю долго и много писать.
Tamir пишет:

цитата:

Очень многим достаточно будет сказать - ученые разработали сбалансированный полноценный корм для собак - и они поверят. Я же в это не верю!

Я тоже не верила ,пока много лет не проверила .
Всё на тему о кормлении писать больше не буду.

 Отправлено: 11.12.06 16:02. Заголовок: Re:

Ну так сравнивая можно подойти к более простым примерам но дойти до некторого абсурда Можно предложить собаке сухой корм и скажем кусочек мяса. Естесственно что в большинстве случаем собака выбирет мясо. И этим можно обосновывать впредь теорию о полезности натуралки,- вот мол дескать природа сама знает как себя выращивать. Но одно есть скажем понятие натуралки нами предлагаемой и и естественная натуралка в природе. Мало того из чего черпали пользу здоровые активные собака и чем себя загружают наши диванные или вольерные, также большая разница. Ведь и дети если дать им привольно выбирать между обычной пищей и сладостями, то они почти всегда будут увлекаться шоколадками и терять нормальный апетит. Я понимаю что натуралка хорошо, но ведь большенство людей, даже заводчиков не имеют представления как её приготовить. Там в рекомендациях клуба, помоему Ваном было очень метко замеченно о вредности мясного бульёна. Так ведь большенство людей именно так и делают, разваривает хоть какую то мясо- костную субстанцию а в итоге в полученном бульёне доваривают свою питательную "НАТУРАЛКУ" Поверьте что именно так никогда некормились собаки в натуральной среде обитания! так что же мы им предлогаем тогда и что является тем злом? В обоих случаях мы отнимаем собаку реальной возможности двигаться, запираем их в вольерах, в квартирах и сами решаем сколько им надо гулять и двигаться в меру своих возможностей. А потом в случае кормления натуралкой сами решаем что дать им есть, также в меру своих понятий и тех же возможностей. Но в этом случае я бы очень большой плюс поставил именно сбласированному корму, пуст даже высуженному. Всё зависит от класса корма и серьёзные фирмы бухают множеств денег в разработки и корма приготавлиют хотябы с рассчета возрастных потребностей и реальной активности собак. Мне лично непришлось встречать сильно перекормленных сухим кормом собак и это явный плюс для ихнего здоровья. А вот "натуральными" кашами не только перекормленных, но и потравленных собак я видел много... Тогда почему а должен как упёртый баран стоять и кричать что хороший сбалансиробанный корм для собак зло?! И перед тем как кричать надо иметь хоть какой то опыт, а опыт в данном случает утверждает противоположные вещи. Вот и весь сырбор!

 Отправлено: 11.12.06 16:46. Заголовок: Re:

цитата:

Что такое этоксикин, и откуда он в собачьих кормах? Этоксикин (ethoxyquin) это консервант, который есть во многих кормах и который так ненавидят те, кто выступает против химикатов в питании для животных. В январском номере Natural Pet Magazine за 1994 год рассказывалось о том как в 1956 году проходила встреча между представителями компании Монсанто( производителем этоксикина) и FDA (Управление по санитарному надзору за пищевыми продуктами и медикаментами США). Представлявший FDA доктор Леман заявил: "Если меня спросят, я вынужден буду ответить, что этоксикин "вреден и опасен". И никакие дополнительные исследования не убедят меня или сотрудников моего отдела в том, что это не так". Для тех у кого еще остаются сомнения, в статье рассказывается о том, что этоксикин считается опасным химикатом по всем критериям и стандартам, описанным в OSHA (Закон о гигиене и безопасности труда на рабочем месте). Если он есть в продукте, то его практически невозможно обнаружить ( если только он не обозначен на этикетке). Сегодня его незакооно применяют во многих продуктах, несмотря на запреты. Одна из крупнейших компаний по выпуску еды для кошек и собак - Hills (Хиллс - производитель Science Diet) по-прежнему использует этоксикин. Когда покупаете еду для своего животного убедитесь, что на этикетке обозначены только натуральные консерванты с витаминами С или Е, а не вещества вроде BHT(бутилокситолуол) или BHA (бутилоксианизол). Если нам не безразлично здоровье наших питомцев, то мы всеми силами стараемся его сохранить. Некоторые настолько помешаны на этом вопросе, что используют любые способы, лишь бы их собака или кошка не заболела - будь то специальная акупунктура, лечебные травы или домашняя кухня. А те, кто кормит своих собак питательными и качественными кормами из магазинов, уже научились обходить стороной те марки, в которых есть консервант этоксикин. "Многие проблемы , связанные с нервозностью и гиперчувствительностью животных вызваны консервантами в их еде, в первую очередь этоксикином" - пишет Анита Фрейзер, автор бестселлера "Новая натуральная кошка". Но недавно я была потрясена, когда узнала, что даже если этоксикин не указан на этикетке (это вещество, кстати, используют для укрепления прочности резины), он все равно может содержаться в еде. "Это все из-за лазейках в законодательстве," - говорит Анита Фрейзер." производители корма, в котoром есть этоксикин, имеют право не писать об этом на этикетке. Если в продукте, который вы купили, этоксикин уже есть в самом жире, то производитель не обязан об этом упоминать. Так как не он его туда положил." Животное - это единый организм, где все взаимосвязано: тело, душа, нервная система, инстинкты. Поэтому если вы видите , что на этикетке указаны вредные компонеты - лучше обходите этот товар стороной. Из американских марок Анита Фрейзер рекомендует "чистые" - Pet Guard, Nature's Recipe and Wysong, но также очень хвалит и домашнюю диету. Рецепты есть в ее книге, а также в справочнике доктора Питкэрна "Натуральное здоровье собак и кошек." А в книге "Путь к здоровью собаки" Венди Волхард и Керри Браун (постоянных авторов "Дайджеста ветеринарной медицины - DVM) вот что говорится об этоксикине. Этоксикин - это самый спорный компонент собачьей еды. Когда его стали добавлять в корм многие заводчики и любители собак забили тревогу: плодовитость падает, участились факты бесплодия, рождаются щенки-уродцы, одолевают периодонтальные заболевания, выявляются поражения тканей печени, почек, мочевого пузыря, предвещающие рак, прививки не действуют, и все чаще появляются катаракты. В самом начале FDA разрешило использовать этоксикин как консервант для зерновых, которыми кормили животных, выращиваемых на убой, и то его можно было применять только в течение 2 лет. Безопасность этого вещества для собак, которые живут по10-12 лет, никогда не была доказана. Результаты исследований, которые проводили сами изготовители этоксикина, были поставлены под большой вопрос. В других странах, за пределами США, исследования этоксикина проводились, и они выявили, что его долгое присутствие в собачьей еде небезопасно. В FDA поступали длинные петиции с требованиями запретить использовать этоксикин в производстве собачьих кормов. Несмотря на то, что этоксикин еще используют в качестве консерванта в некоторых продуктов, основная тенденция - движение к натуральным консервантам. Похоже на то, что производители собачьих кормов начинают идти навстречу владельцам собак. Конечно, продукты с натуральными консервантами хранятся не так долго, и их надо покупать в магазинах с быстрым товарооборотом. Однако, если вы открыли пакет и почувствовали запах тухлятины - идите в магазин и требуйте деньги обратно. Всегда проверяйте дату изготовления. Если у вас возникают сомнения - позвоните в представительство фирмы-производителя. Не покупайте товар, если заметили, что жировые пятна проступают через упаковку. Продукты, в которых есть этоксикин, BHA и BHT долго живут на магазинных полках, но если они постоянно присутствуют в рационе собаки, это может закончиться еще более долгими проблемами со здоровьем. Лорри-Мор Корриган.

цитата:

Комментарий специалиста к статье... И в сухих кормах Science Diet от Хиллс, и в продукции Eukanuba используется этоксикин. Он понижает уровень содержания витамина Е в крови и отрицательно влияет на селен ( витамин Е не дает селену окисляться больше положенного уровня, а если селен начинает окисляться из-за этоксикина, то он быстро поглощает витамин E, перерабатывая его). Этоксикин также нарушает глюкозообмен, вызывает рак почек, печени, пищеводы и желудка, вызывает проблемы с развитием у самок и необычайно повышенную подвижность у внешне здоровых самцов, кардиодистрофию, проблемы с кожей и шерстью, а также "замусоривает" печень. Во внутренних документах FDA (Управление по санитарному надзору за пищевыми продуктами и медикаментами США) за 1959 (скажем спасибо Закону об открытости информации!) отмечалось, что этоксикин - ядовитая и вредоносная субстанция. Однако в 1959 были приняты поправки к Закону о пищевых продуктах и косметических средствах, его было разрешено использовать в кормах для животных. Кстати, во время исследования, которое длилось 5 лет, контрольные дозы этоксикина примешивались к еде подопытных собак, одна FDA результаты исследований из Монсанто (от фирмы, производящей этоксикин). На самом деле, чем меньше размер собаки, тем хуже результаты... Я об этом писала в своей книге "Покормите эту собаку!" ( главы 4, 5 и 6 ) Я продолжаю спорить на эту тему с фирмой Хиллс, но у них все упирается в ДЕНЬГИ. Они не могут отправлять сой товар в Европу, не добавляя этоксикин. Объем этоксикина, которые допускается в человеческой еде гораздо меньше, чем для собак. Многое зависит и от качества еды. А вообще сравните - 0-2 милиграма на кг. (от веса человека) с 250 млг. на кг веса собаки. Помните, что я говорила - чем меньше собака... У маленьких собак выше уровень метаболизма, и поэтому они едят больше еды в пропорции к своему весу (!). Если ваш ветеринар продает в своей клинике Hills Sience Diet, он получает навар - 45%. Как все это цинично, если знать, что этоксикин вызывает проблемы с кожей и шерстью. Я обо всем этом писала в своей книге, и никто ни разу не подал на меня в суд за клевету. Очень большой процент обращений в ветклиники - это аллергии, заболевания кожи и шерсти, популярней только ожирение. А Хиллс и FDA не интересуются опытом других стран, у них "своя" наука. Не так давно FDA заказало исследование, но его результаты нигде не огласили. Нам всем пора воспользоваться правом на получение информации. Кто-то скажет вам, что их собаки едят пищу с этоксикином, и все у них в порядке. Скажу вам две вещи. Во-первых, они даже не подозревают, что там происходит на клеточном уровне. Нельзя также забывать об индивидуальных генетических способностях некоторых собак переваривать токсичные вещества. Во-вторых, я уже процитировала, что написано во внутренних документах FDA. Если после кормления с собакой начинается неладное, то виноваты в этом только деньги...

 Отправлено: 11.12.06 17:47. Заголовок: Re:

Лада таких статей мы все читалу не одну и не две, умных и рекламных. Но все мы знаем что понятие химия и яды начинаятся в более простых понятиях, начиная от ихнего количества в опрысканных озимых, от орпысканных овошей, от ферментов при выращивании мяса в сельскохозяйственной продукции. Поетому хрен редьки неслаще. Тутуможно привести безумное количество статей о наличии тех же консервантов и ядов в любых натуральных продуктах. Кстати о последних почему то все помалкивают

 Отправлено: 11.12.06 17:52. Заголовок: Re:

Через сколько поколений "азиатов" уже нельзя будет вернуть к сегодняшней (или уже вчерашней?) норме усвоения натуральной пищи?

 Отправлено: 11.12.06 19:22. Заголовок: Re:

Странное дело. Если обобщить острые темы на данном форуме, то ВСЕ сходятся, что сегодняшние собаки - "уже не те", что нет корпусов, нет голов, дисплазия замучила всю прибалтийскую фракцию, а уж о РФ и вообще... и т.п Все единодушны в этом.
А вот как заходит речь, чем кормить, тут же начинается: у меня все хорошо, так удобно, так отлично какают и блестят, зачем менять, это в росии корма говно, а вот у нас тут... Вот правда текут не так, и конеобразные стали, но это конечно не от этого.

 Отправлено: 11.12.06 19:48. Заголовок: Re:

Александр спб
Зачем же так обобщать? То что суки стали больше на кобелей походить -это так! Может поэтому и текут не так, или не текут вообще? Или не плодятся, или малоплодны? Врядли это с кормежкой связано.
Повторюсь: в моем питомнике-собаки среднего роста, точнее-то, что теперь эксперты описывают- ниже среднего. Течка у сук раз в год с небольшим смещением(мес 10-11 интервал), у некоторых хозяйских "дочерей" изредка два раза в год. Плодовиты, хорошие матери. Думаю, это нельзя ставить в заслугу сушняку, но показатели ТАКИЕ. С питанием, как с лечением-НЕ НАВРЕДИ!!!!!