Отправлено: 03.04.08 14:21. Заголовок: Флуд 4

Что-то сразу всё кончилось.
Да и сука то всего 3-е место взяла...на какой-то там "Евразии2008"

И дело действительно не в ней.

Тамир, Андрей! Встретимся на выставках, в рингах, потом поговорим. ОК?

Только что-то не помнят тебя старые наши азиатчики, спрашивал, да и на последних выставках я (новый)не заметил... Может я просто не заметил?
Может, Д. скосила всех, ждешь панацеи от Вана?
Можешь банить, я не обидчивый.

А пообщаться было бы интересно. Не против?

 Отправлено: 26.04.08 15:33. Заголовок: Tamir пишет: более ..

Tamir пишет:

цитата:

более того размещаем всех кто присылает информацию , не зависимо от моих предпочтений.

... но сильно зависимых от Лариных (мне как то в период обострения наших отношений отказали в размещении дополнительной информации), но это усё в далёком прошлом

 Отправлено: 26.04.08 15:37. Заголовок: elena12 пишет: В фо..

elena12 пишет:

цитата:

В формулу входит, то как много чужих страниц дают ссылку на Вашу страничку. При чём чем популярнее чужая страничка, тем большей вес этой ссылке придаётся.

Размещения баннера приравнивается к ссылке?

 Отправлено: 26.04.08 16:21. Заголовок: Нур Шохрат пишет: Р..

Нур Шохрат пишет:

цитата:

Размещения баннера приравнивается к ссылке?

Хм, на лекции вопрос с баннерами не затрагивался. Моё предположение, что да.

Другой вопрос, что на коммерческих ссылках (хоть текстовых, хоть баннерах) ставят зачастую таг nofollow, и тогда они, вроде бы, не учитываются.

 Отправлено: 26.04.08 16:40. Заголовок: qwerty771 пишет: А ..

qwerty771 пишет:

цитата:

А что я должен сделать? Согласиться? Согласен! Понятно, что все зависит от того, как вопрос поставить. Самый информативный? Тогда может быть. Не пробовал. Меня такой поиск не интересовал...

Блин, ну как же так!!! Ведь фразу "самый информативный" я не с потолка взяла.Ты писал о том, что форум САО такой по мнению поисковиков. Я показала, что БАП. Я же поставила тут цитаты твоего потса, к которых ты сказал , что придешь на БАП и будешь извиняться. вот на это ты промолчалqwerty771 пишет:

цитата:

А что я должен сделать? Согласиться? Согласен!

Значит я доказала? А сделать нужно то, о чем заявлял. Как говориться, назвался груздем....
А ведь и получается, что заявления сделать легко..а потом? бла..бла..бла...
Если конкретно о твоем споре с Тамиром, то я тоже с ним во многом не согласна..Но ведь я пишу уже второй пост не о нем, не о Евразии, а лишь о том, что за свои слова , обещания, нужно отвечать.
А то ведь со стороны именно выглядит так, как VBK in exile пишет:

цитата:

готовые и голыми руками цепи рвать и с криками держите меня семеро, а то шесть не удержат, молотить по родной клавиатуре.

Вот и все.
Нур Шохрат пишет:

цитата:

Сознаюсь, - есть такая слабость у меня - всегда стремлюсь быть первым

Вы знаете, у вех ведь свои слабости. Плохо лишь, когда они так заметны.

 Отправлено: 26.04.08 17:53. Заголовок: Tamir пишет: оцени..

Tamir пишет:

цитата:

оценивается не то как поступил азиат защищая жизнь и имущество хозяина,

Это может оценить только хозяин.

 Отправлено: 26.04.08 17:55. Заголовок: bayaz :sm36: :sm36..

bayaz

 Отправлено: 26.04.08 18:01. Заголовок: Хатыр Батырыч ! Мин..

Хатыр Батырыч !
Минуточку!!!

Кто такой критерий определил?
Ну возьми и набери в поиске "Самый информативный". И посмотри, что будет. Как поставить вопрос?

Если набрать "самый информативный форум о САО" то действительно выпадает БАП.

НО !!! Поисковик цепляет его исключительно потому, что ловит это словосочетание в тексте. Достаточно посмотреть прямо на страничке ссылки.

Это все равно, что набрать в поиске "Самая правдивая правда" и попасть на газету "Правда"

Так что информативным он от того, что написать это слово, не стал. Он стал форумом с текстом "информативный" в теле.
Так уж работает Яндекс. Ищет не по смыслу, а по содержащемуся тексту.
И попробуйте сделать тоже самое в Гугле. Вообще чушь полная получается.

И посмотрите индексы цитирования. Тоже интересно.

А если Вам извинения нужны, то вот они.
Я прошу прощения у Вас и участников форума.

 Отправлено: 26.04.08 18:19. Заголовок: qwerty771 пишет: Но..

qwerty771 пишет:

цитата:

Но 90% это явный перегиб.

Во зациклило-то!
Может всё-таки прочитаете, что Тамир Вам ранее написал? Он ведь цитатку с 90 % вытащил. Ещё раз её цитирую:

цитата:

«Боюсь что не получится, во всяком коллективе, в том числе и на форумах кроме писанных правил есть и не писанные. Не вписался в коллектив, не кто тебе не будет объяснять почему и как. Даже при приеме на работу существует испытательный срок после которого могут сказать - ты нам не подошел, не объясняя причин, и дело в 90 процентах будет именно в этом - человек соответсвует требованиям, но не вписался в коллектив.»

Где тут про собачье поголовье?

Может Вы сами тогда всё-таки найдете тот пост Тамира где он это о собаках сказал? И номерочек поста тоже...

 Отправлено: 26.04.08 20:53. Заголовок: qwerty771 пишет: Ес..

qwerty771 пишет:

цитата:

Если набрать "самый информативный форум о САО" то действительно выпадает БАП.

Вот!!!!!!!!!!!!!!!! А ты писал , что это форум Михко. И что если это не так, то будешь извиняться! Я пишу это уже третий раз, ну что не понятно-то?
Даже не так, "самый информативный по мнению Гугла и Яндекса". Вот так ты говорил о форуме михко, а это БАП. Это я уже четвертый вот раз объясняю. Я же цитаты ставила.

цитата:

Вот когда они на первое место сразу в ГУГЛЕ и ЯНДЕКСЕ выйдут, а не в жо....простите, в хвосте поиска будут, тогда я (вот клянусь!!!) пойду к ним и извиняться начну. Вот тогда я их ИНФОРМАТИВНЫМ РЕССУРСОМ назвать смогу. И упаду на коленки с извинениями.

цитата:

Так что наш форум-САМЫЙ ИНФОРМАТИВНЫЙ ПО МНЕНИЮ ГУГЛА И ЯНДЕКСА. Именно по этому критерию обе эти системы расставляют поиск.

Ну и?

 Отправлено: 26.04.08 22:56. Заголовок: elena12 пишет: Но н..

elena12 пишет:

цитата:

Но на одно слово можно получить много-много страниц. То в каком порядке эти страницы выведет поисковик - и есть вопрос рейтинга.

Порядок не только от рейтинга зависит. Можно даже не смотреть на PR, а логически предположить - несколько сайтов имеют одинаковый рейтинг, какой ставить первым? Напомню по гуглю рейтинг считается от 0 до 10, девятку имеют сайты майкрософта и адоба, основная масса сайтов с которыми работают их владельцы имеет PR 3. А хотя наберите в гугле "среднеазиатская овчарка", три первых будут с PR3, четвертый имеет 2, а пятый 4. Так что рейтинг тут совсем не причем.

elena12 пишет:

цитата:

В формулу входит, то как много чужих страниц дают ссылку на Вашу страничку. При чём чем популярнее чужая страничка, тем большей вес этой ссылке придаётся. Ну, и как Вы собираетесь применить эту формулу чтобы стать первым в рейтинге? Ведь Вам для этого прийдётся как-то заставить чужих владельцев чужих популярных страниц давать ссылку на Ваш сайт...

Все правильно, если много сайтов с большим PR ссылаются на твой сайт, то и у тебя большой рейтинг. А "заставить" ссылаться очень просто, дело лишь в цене

elena12 пишет:

цитата:

В той ссылке, которую я давала на английском, весь этот механизм(в т.ч. формула) очень подробно описан. Описан весьма респектабельным профессором с кафедры информатики университета Франкфурта-на-Майне (кстати, суперский дядька, читал в своё время нашему потоку лекции). Если Вас интересует этот алгоритм, то попробуйте прочитать его лекцию и разобраться... Коли возникнет после этого у Вас желание обсудить со мной этот алгоритм, то можем и обсудить.

В свое время изучал, но есть такая русская поговорка - " гладко на бумаге, да забыли про овраги", теория и практика две большие задницы, ой разницы, ой... ну, то есть между ними большая разница. Обсуждать практику не предлагаю, Вам все равно не нужно, а мне подавно.

Нур Шохрат пишет:

цитата:

Я бы тоже с удовольствием послушал бы эти лекции, с сугуба практической точки зрения. Всётаки академическое образование сильная штука. А мы всё по старинке - методом тыка результатов добиваемся

Послушать конечно полезно. Но метод тыка все таки верней.

Нур Шохрат пишет:

цитата:

но сильно зависимых от Лариных (мне как то в период обострения наших отношений отказали в размещении дополнительной информации), но это усё в далёком прошлом

Вспомни, что ты в этом далеком прошлом делал вместе с Пастором на вновь открытом вами форуме. Так что поступили еще мягко, только отказав в размещении дополнительной информации.

bayaz пишет:

цитата:

Это может оценить только хозяин.

Ну почему? Если создать искуственную ситуацию с наблюдателями-судьями. Все это уже есть, ну хотя бы ЗКС, но такие тесты почему то не популярны.

 Отправлено: 26.04.08 23:40. Заголовок: Tamir пишет: Порядо..

Tamir пишет:

цитата:

Порядок не только от рейтинга зависит.

Согласна. Он зависит ещё и от релевантности сайта, сделанному запросу.

Tamir пишет:

цитата:

А "заставить" ссылаться очень просто, дело лишь в цене

Tamir пишет:

цитата:

теория и практика две большие задницы, ой разницы, ой... ну, то есть между ними большая разница.

Тоже согласна. Но это скорее к вопросу: насколько непогрешим данный алгоритм в реальности. И можно ли его обойти. А не о его "тайности".
Я вообще-то в этот спор влезла только потому, что меня зацепило замечание о том, что это в Гугле тайна за семью печатями и тот, кто её разгадает огребёт много бабок. Ну, и вопрос насколько этот алгоритм изначально был нацелен на информативность.
Ибо мне было бы крайне интересно ознакомиться с алгоритмом, который бы взялся распределять рейтинг по информативности. Ну, хотя на бумаге (в теории) и без учёта таких практических оврагов, как злонамеренное мошенничество.

 Отправлено: 27.04.08 00:02. Заголовок: Tamir пишет: ну хот..

Tamir пишет:

цитата:

ну хотя бы ЗКС, но такие тесты почему то не популярны.

ЗКС - это не тест.

 Отправлено: 27.04.08 00:04. Заголовок: Tamir пишет: Вспомн..

Tamir пишет:

цитата:

Вспомни, что ты в этом далеком прошлом делал вместе с Пастором на вновь открытом вами форуме.

Ой, и не вспоминай, и не напоминай мне имя этого человека.
А делали ясное дело что - раскручивали форум, привлекая к себе внимание разными скандалами

 Отправлено: 27.04.08 06:06. Заголовок: Нур Шохрат пишет: р..

Нур Шохрат пишет:

цитата:

раскручивали форум, привлекая к себе внимание разными скандалами

...и таким образом пытались конкурировать с форумом, который возник и развивается принцитпиально без скандалов?
Как говорится, почувствуйте разницу!
Дурные амбиции, неразборчивость в средствах, неуважение к другим если и "раскручивают" что бы то ни было, то во вполне определенную сторону. И среди определенной публики.

 Отправлено: 27.04.08 06:50. Заголовок: elena12 пишет: Я во..

elena12 пишет:

цитата:

Я вообще-то в этот спор влезла только потому, что меня зацепило замечание о том, что это в Гугле тайна за семью печатями и тот, кто её разгадает огребёт много бабок.

Это да, ерунда, в Гугле все более-менее расчитываемо и предсказуемо, а вот в Яндексе система присвоения ИЦ ( индекса цитирования) неизвестна и не потому что это большой секрет, а потому что Яндекс меняет правила на ходу и они сами не знают, что будет через несколько пересчетов ИЦ

elena12 пишет:

цитата:

Ну, и вопрос насколько этот алгоритм изначально был нацелен на информативность. Ибо мне было бы крайне интересно ознакомиться с алгоритмом, который бы взялся распределять рейтинг по информативности.

По косвенным признакам информативность определяют и это влияет на место в поисковике. У гугля, ИМХО, движок поиска сделан лучше и более заточен на информативность.

 Отправлено: 27.04.08 07:13. Заголовок: bayaz пишет: ЗКС - ..

bayaz пишет:

цитата:

ЗКС - это не тест.

Ну давай не будем придираться к фразам, ЗКС это дрессировка, но перед тем как обучать собаку дрессировщик проводит тест собаки чтоб увидеть на что она способна, после курса дрессировке опять же проводят тест чтоб посмотреть чему собака научилась. Проводятся соревнования и чемпионаты по ЗКС. Ну считаем что нормативы ЗКС не совсем подходят азиату, так что мешает НКП САО разработать и внедрить свои нормативы. И проводить чемпионаты в рамках всей страны, но почему то им лучше оценивать САО по критериям декоративного собаководства.

Чтоб не разводить дискуссии что азиат не декорашка и все такое , сразу напишу, азиат и тот же мопс на выставке могут соревноваться между собой на Бесте, а значит их оценивали по одним критериям, и эти критерии отнюдь не исконные качества азиата. Значит азиата опустили до уровня декоративной собачки.

 Отправлено: 27.04.08 11:25. Заголовок: ezelenyk пишет: кот..

ezelenyk пишет:

цитата:

который возник и развивается принцитпиально без скандалов?

Нас называают самым грубым и самым скандальным форумом.

 Отправлено: 27.04.08 11:41. Заголовок: Tamir пишет: По кос..

Tamir пишет:

цитата:

По косвенным признакам информативность определяют

м-м-м, я бы сказала, что по косвенным признакам определяют скорее общее качество сайта. А это иногда косвенно связанно с информативностью.

 Отправлено: 27.04.08 11:54. Заголовок: Лада Это называется..

Лада
Это называется "нет в жизни счастья". Кому-то нужны скандалы и ему приходится их создавать и поддерживать. А кому-то скандалы не нужны, но они сами его находят. ИМХО: это намного больше зависит от общей планиды/харизмы/ментальности форума. Чем от осознанного желания/нежелания отдельных участников. Пусть и самых "высокопоставленных" - модератор/админ/владелец.

ИМХО: скандалам первого рода иногда не хватает истинного драйва, они как бы понарошку. Особенно, если организатору не достаёт природных подлинных желчи, яду и озлобленности. Ну, вот чтобы и поскандалить и никого смертельно при этом не обидеть. Нур Шохрат, я надеюсь, я Вас этим замечанием не задела. К тому же я не весь Ваш форум читала. Может Вы раскручивали и самые настоящие скандалистые "ядовито-желчные-ненавидящие" скандалы - просто мне эти темы не попались.



(шёпотом, мечтательно) Но зато какой приятный сюрприз натолкнуться случайно на того у кого этого (природных подлинных желчи, яду и озлобленности) в достатке. Как славненько можно тогда с ним позабавиться.

 Отправлено: 27.04.08 12:08. Заголовок: elena12, не, там был..

elena12, не, там были другого уровня скандалы. Например зарегистрироваться под моим ником и писать тупость и гадость. Когда наткнулась, чуть глазки на клавиатуру не выпали, настолько была ошарашена.
"Были" там и другие участники данного форума. Тамир, Ван... А кого-то уже потом реально пригласили. И что любопытно, народ повёлся. Мультов убирали постепенно, по мере наполнения форума реальными участниками. Некоторые на том форуме до сих пор приписывают мне то, что я бы никогда не сказала.

зы Для меня это загадка. Я того же Вана вычислила буквально за пяток постов. Хотя до форума с ним не была знакома. Просто читала его рассказы дрессировщика. Стиль письма - он как почерк. Очень трудно изменить даже специально.