Отправлено: 18.06.10 22:07. Заголовок: О работе модераторов

Заметил, что в темах периодически возникает спор с модератором о его работе. Так вот, в темах спорить про это не надо. Если у кого-то есть претензии к работе модератора, пишите мне в личку с указанием темы и описанием проблемы. Сейчас я буду бывать на форуме каждый день. В ближайшее время про работу модератора пропишу в правилах. Общие замечания и предложения по работе модераторов пишите в этой теме.

 Отправлено: 26.06.10 14:38. Заголовок: лёка пишет: Щенки в..

лёка пишет:

цитата:

Щенки в продажах- табу, а взрослых-хоть заобсуждайся

Не "заобсуждайся", а "согласно левой ноги владельца форума". Или почему меня там больше нет и не будет.
И да, щенков тоже надо обсуждать, тут я полностью согласна. Обсуждать надо, а продавать не надо. :-)

ahen пишет:

цитата:

лёка пишет: цитата: Вы посмотрите, ветка выставок -заглохла, ветка тестов-заглохла. Дык это за счастье!

+100!!

 Отправлено: 26.06.10 15:14. Заголовок: Лада Бесполезно. :s..

Лада Бесполезно. Пусть всё остаётся как есть. Никто из присутствующих изменений не хочет, а переть против неохота. Пошла сохранять архив пока есть возможность

 Отправлено: 26.06.10 16:11. Заголовок: Лада пишет: К пасто..

Лада пишет:

цитата:

К пастору и михко. Пастор спамил и троллил. Михко с Ларой (хозяйка сайта) ругался. Михко не в обиде - зарегистрирован под другим ником.

Даже их не банили, просто отобрали профили сменив на них пароли. И они могли спокойно зарегистрировать другой профиль, что Михко неоднократно и делал. Вообще не кого не банили, кроме парочки упорных спамеров к сабаководству не имкеющих отношения и какого-то Михи с Украины, который кроме двух слов, и то рекламных, не чего написать не мог.

Мое видение ситуации - старички все темы перетерли, и им скучно, они шпыняют новичков ( да это было и раньше, но раньше это было проверкой, и было оправдано, сейчас такая политика ведет к коллапсу форума), новички бояться участвовать, не боятся только те кто хочет и любит поскандалить. Так постепенно отсеиваются неконфликтные участники которые, не хотят, не могут, не любят, участвовать в скандалах. Да правду-матку нужно рубить, но до определенных пределов, а то получается, что способ достижения цели заменяет собой саму цель, и форум из информативно-просветительского уже наполовину превратился в игру на выбывание.

Обращаюсь ко всем участникам - если вам действительно дороги идеи форума, его информативно-просветительская направленность, давайте объявим мораторий на конфронтацию с кем бы то не было, хотя бы до конца лета. Тут и будет видно, кто чего хочет, - кто желает чтобы форум жил и имел ту же направленность, а кто хочет утопить форум в скандалах. А осенью посмотрим как и куда идти дальше.
Да раньше было лучше, но и мы были другие, и мир интернета был другой. Все течет, все изменяется и оставить как есть, уже не получится.

Ну и маленько насчет других форумов. БАП не первый форум по САО, до него был на сао.ру форум, довольно посещаемый, кстати первые участники пришли оттуда. Но сао.ру приказало долго жить. Дальше думаете Михко с Пастором сами догадались открыть форум? Да я им в тех скандалах не раз говорил - открывайте свой форум и пишите, что хотите. Дальше пошел вал открытия форумов, просто компьютерная грамотность собачников повысилась, да и сервис борды стал легче, тут не было какого-то конфликта, просто каждый увидел что он может и захотел иметь свой форум. Михковский форум популярен тем что он, чисто коммерческий, коммерсантам же чем больше народу, тем лучше, и ради этого они готовы на многое. Наш форум не когда не ставил цели добиться высокой посещаемости любой ценой.
И БАП пока еще ценен информацией которая, увы, все больше переходит в архивы.

 Отправлено: 26.06.10 22:27. Заголовок: Tamir пишет: Мое ви..

Tamir пишет:

цитата:

Мое видение ситуации - старички все темы перетерли, и им скучно, они шпыняют новичков ( да это было и раньше, но раньше это было проверкой, и было оправдано, сейчас такая политика ведет к коллапсу форума), новички бояться участвовать, не боятся только те кто хочет и любит поскандалить.

Где это видно? Базар устраивают только те, кому времени не жалко или кого жаренный петух в темя не клевал. Не отвечай, кому не хочешь, вот и весь рецепт.

Видимо жизнь на бывших советских территориях очень наладилась, раз у некоторых есть желание реагировать на чье-то не понравившееся слово на виртуальном форуме. Подобных "задир" - малая толика, но и у них есть право на собственное мнение. Не понятно, зачем их переубеждать. Пусть остаются при своем мнении. Что от этого меняется?

"Анархия - мать порядка!" - Нестор Махно был совершенно прав. Чем меньше правил, тем лучше. Всех причесать - утопия.

Tamir, если хотите, введите место, где вышеупомянутые смогут выяснять отношения, больше ничего не меняйте. Чем проще дизайн, тем лучше. Не отвлекает от смысла.

 Отправлено: 26.06.10 22:53. Заголовок: Лада пишет: Извинит..

Лада пишет:

цитата:

Извините, но у меня заводской пёс.

А у меня полный двор заводских... что ж теперь, застрелиться?

Аборигены интересны как образец и эталон породности, но ведь и заводская разновидность азиата тоже существовала всегда - и тысячи тет назад собаки тоже жили в городах за заборами, не с пустого же места в древних кодексах предсматривается ответственность хозяина за вред, причиненный собакой...
Так что этим спорам, наверное, тоже тысячи лет

 Отправлено: 27.06.10 09:10. Заголовок: AE пишет: "Анар..

AE пишет:

цитата:

"Анархия - мать порядка!" - Нестор Махно был совершенно прав. Чем меньше правил, тем лучше. Всех причесать - утопия.

Однако же Нестор собирал большую армию, чтобы эту анархию защищать. Так что и анархистами тоже надо иногда управлять.
AE пишет:

цитата:

Tamir, если хотите, введите место, где вышеупомянутые смогут выяснять отношения, больше ничего не меняйте. Чем проще дизайн, тем лучше. Не отвлекает от смысла.

Да скорей всего это будет, и, в идеале, сами участники будут туда отправлять спорящих. ... Нет, не в жопу...

 Отправлено: 27.06.10 16:16. Заголовок: Это что ж все вдруг ..

Это что ж все вдруг такие нежные розы стали?!! Ну прям слова никому не скажи - сразу в обидки. Азиатчики, ау, вы должны быть достойны своих собак. Или у всех нервуха не к черту? Я б вот со всеми переругалась, отстаивая свое мнение, но из вредности не ушла.

 Отправлено: 27.06.10 16:24. Заголовок: ЮлияСПб пишет: Я б..

ЮлияСПб пишет:

цитата:

Я б вот со всеми переругалась, отстаивая свое мнение, но из вредности не ушла.

А Вы прежде таксу никогда не держали?

 Отправлено: 28.06.10 01:09. Заголовок: Сори, нервы. Ет же п..

Tamir Лада Сори, нервы.

Ет же просто издевательство, когда

цитата:

б вот... переругалась, отстаивая свое мнение,

, а форум засорять дрязгами низзя. Пожалуй, с местом для ругаликов идея, но хдетта подальше, поскольку мне, например, бывает много чего высказать, читая сплетни про себя любимую, и не только. А словарный запас в этом смысле у меня без ложной скромности, на разных языках, такой , что ИМХО не всегда уместно им пользоваться.

 Отправлено: 28.06.10 06:46. Заголовок: afru :sm47: ..

afru

 Отправлено: 31.08.10 16:35. Заголовок: (из другой темы) Ta..

(из другой темы)

Tamir пишет:

цитата:

О какой информационности можно будет говорить, если в каждой теме где питомники представляют свое разведения разрешить их хаять. Заслужено незаслуженно - неважно. Желающие найдутся в любом случае, те же конкуренты. Знаете что произойдет дальше?

респект.

Единственное, тогда пожалуй и не хвалить в тех же разделах, другая крайность не слаще. Насколько понимаю, на новом месте на форуме будет возможность выделить пользователей по группам и правам, дык ИМХО пусть в разделе о питомниках инфу ставит только владелец питомника. А комменты отдельно естественно, со ссылкой на соответствующий раздел. Или оставлять "открытым для обсуждения" , но тогда жесто .......ть за переходы на личности ,таскание цитат с других форумов, и прочее хамство, и либо давать возможность автору темы модерировать "свою" тему, либо добавлять модераторов.

Сори, повторяюсь, но проходили через ет ступеньку в разных других местах .

 Отправлено: 31.08.10 16:51. Заголовок: afru пишет: пусть в..

afru пишет:

цитата:

пусть в разделе о питомниках инфу ставит только владелец питомника

ерунда полная...

А если владелец по какой-либо причине не может ??? А инфа есть у другого - да просто приехал кто-то работал с собаками, наснимал кучу всего, вместе куда-то смотались, а у владельца нет времени-денег-возможности все это опубликовать?? И что??

на мой взгляд к тому что было просто более жестко чистить тему, модерировать хамские перепалки. просто убирать сами перепалки, оставляя вежливый смысл в двух словах.

 Отправлено: 31.08.10 17:12. Заголовок: Джэнард пишет: если..

Джэнард пишет:

цитата:

если владелец по какой-либо причине не может ???

да и хрен с ним судьба, знацца. Владельцы питомников в любом случае чаще ставят рекламу, чем объективную информацию. Вот и пусть ставят что у кого получится, потом пусть сами добавляют итд.

Ет же не дословно " ТОЛЬКО ВЛАДЕЛЕЦ", ет в смысле " и пусть сами свою тему заводят и поддерживают", а какая разница кто кому помогает ставить фотки итд. Есть кому помочь, уже хорошо. Нету, см выше.

Джэнард пишет:

цитата:

просто убирать сами перепалки, оставляя вежливый смысл в двух словах.

ой, . Например, ?

 Отправлено: 31.08.10 17:12. Заголовок: Джэнард пишет: да п..

Джэнард пишет:

цитата:

да просто приехал кто-то работал с собаками,

и понял, что в том питомнике собаки супер или наоборот ...только вот сказать получается об етом низя

 Отправлено: 31.08.10 18:12. Заголовок: Ириска Да, я именно..

Ириска
Да, я именно об этом, ты меня правильно поняла..
Да даже если середка -наполовину, редко где все супер или все г.. Хотя, последнее, чаще надо сказать, случается

 Отправлено: 31.08.10 18:45. Заголовок: Джэнард пишет: ерун..

Джэнард пишет:

цитата:

ерунда полная...

Искусственная, нежизнеспособная, умозрительная конструкция, которая оченно подходит для тех, кому есть, чего скрывать. И для тех, кто считает себя аффигительным царьком, и чье величие не позволяет выкладывать своих собак на обсуждение черни

 Отправлено: 31.08.10 18:49. Заголовок: afru пишет: Единств..

afru пишет:

цитата:

Единственное, тогда пожалуй и не хвалить в тех же разделах, другая крайность не слаще. Насколько понимаю, на новом месте на форуме будет возможность выделить пользователей по группам и правам, дык ИМХО пусть в разделе о питомниках инфу ставит только владелец питомника. А комменты отдельно естественно, со ссылкой на соответствующий раздел. Или оставлять "открытым для обсуждения" , но тогда жесто .......ть за переходы на личности ,таскание цитат с других форумов, и прочее хамство, и либо давать возможность автору темы модерировать "свою" тему, либо добавлять модераторов.

На борде нет не какого простора для управления форумом, тут все делается или для всего форума или не делается вообще, в новом движке возможностей много, вплоть до индивидуальных настроек для каждой темы и каждого участника, и можно думать, как что реализовать.
Джэнард пишет:

цитата:

на мой взгляд к тому что было просто более жестко чистить тему, модерировать хамские перепалки. просто убирать сами перепалки, оставляя вежливый смысл в двух словах.

Пока так, но не хотелось бы и в другую крайность скатываться, в супер-пупер и сюсюканье.
Ириска пишет:

цитата:

и понял, что в том питомнике собаки супер или наоборот ...только вот сказать получается об етом низя

В другом разделе можно. Я пока не знаю как соблюсти объективность и не допустить безоглядного хаянья. Но ясно одно - если допустить жесткое обсуждение в темах питомников, владельцы просто не будут знакомить нас со своим разведением и мы не увидим ни плохих, ни хороших собак.

 Отправлено: 31.08.10 19:03. Заголовок: Да здравствует цензу..

Да здравствует цензура!
Чушь полная, у вас тут форум или платная реклама? Щас РР придёт и Юзбашей наставит в этот раздел, вот и будет здорово - единственный форум который хоть пытался обсуждать реальные рабочие качества собак превратится в обычное коммерческое дерьмо.

 Отправлено: 31.08.10 19:42. Заголовок: Tamir пишет: Но ясн..

Tamir пишет:

цитата:

Но ясно одно - если допустить жесткое обсуждение в темах питомников, владельцы просто не будут знакомить нас со своим разведением и мы не увидим ни плохих, ни хороших собак.

Андрей, жесткое обсуждение и хамское обсуждение ДВЕ ОГРОМНЫЕ РАЗНИЦЫ!!!

Я - за всестороннее обсуждение! НО БЕЗ ХАМСТВА И ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ!!!

 Отправлено: 31.08.10 19:52. Заголовок: Джэнард пишет: Я - ..

Джэнард пишет:

цитата:

Я - за всестороннее обсуждение!

Наташ, давно, в какой-то из тем что-то было слегка по анатомии какой-то из твоих собак - ругалась ты не меньше, чем бы Ягодкина ругалась.
Ты абсолютно уверена, что у твоих собак нет явных недостатков, что не найдётся кто-нибудь, пожелавший их обсудить, и что тебе это понравится? Ведь для многих корректно - это когда про чужих собак, а когда про своих, то это наезд и хамство. И начнут меня старички задалбывать, чтобы приняла меры, или требования оппонентов банить, а не то уйдут и не вернутся...