Отправлено: 23.03.10 05:13. Заголовок: Критерии поведения 3

1 2

 Отправлено: 16.04.10 02:07. Заголовок: IvanBG Использовать..

IvanBG
Использовать в разведении нельзя. Этот кобель - трус.

Николаю большой привет! Я очень рад, что он продолжает нормальное тестирование .

 Отправлено: 16.04.10 02:12. Заголовок: V пишет: Николаю бо..

V пишет:

цитата:

Николаю большой привет!

А сам пропал из интернета напрочь. Жаль. Очень полезной информацией делился. Моя ему благодарность!

 Отправлено: 16.04.10 02:44. Заголовок: Спасибо.Николай боль..

Спасибо.Николай больше с собаки не занимается.Но при случае передам привет.

 Отправлено: 16.04.10 02:46. Заголовок: IvanBG пишет: Никол..

IvanBG пишет:

цитата:

Николай больше с собаки не занимается.

Очень жаль. Надеюсь, это у него не навсегда.

 Отправлено: 16.04.10 03:16. Заголовок: IvanBG пишет: .Нико..

IvanBG пишет:

цитата:

.Николай больше с собаки не занимается

 Отправлено: 16.04.10 03:18. Заголовок: http://www.mychko.ru..

http://www.mychko.ru/forum/viewthread.php?tid=1118 Ничего себе!

 Отправлено: 16.04.10 03:32. Заголовок: Что касается тест - ..

Что касается тест - некоторие собаки /РЧТ/ были протестировани уже два раза в возрасте 8-12 м и повторно в возрасте 20-24 м.Возраст не оказал никакое влияние на резултать - оба раза идентичное прохождение.

 Отправлено: 16.04.10 03:33. Заголовок: IvanBG пишет: Что к..

IvanBG пишет:

цитата:

Что касается тест - некоторие собаки /РЧТ/ были протестировани уже два раза в возрасте 8-12 м и повторно в возрасте 20-24 м.Возраст не оказал никакое влияние на резултать - оба раза идентичное прохождение.

Спасибо, на такой результат я и надеялся.

 Отправлено: 16.04.10 15:52. Заголовок: Лада пишет: http://..

Лада пишет:

цитата:

http://www.mychko.ru/forum/viewthread.php?tid=1118 Ничего себе!

Заглянула по ссылке. Вот так и не поняла, в каком месте этот тест считают неподъемно ужасным.
По мне так в городе "тесты" бывают не легче - эскалатор, например.

 Отправлено: 16.04.10 18:37. Заголовок: OlchikSPb, неподъёмн..

OlchikSPb, неподъёмно ужасным считают само тестирование вообще, так как оно может показать, что не всё так гладко в датском королевстве. Люди же в массе своей не дураки, понимают, что система разведения ФЦИ порочна, но если не тестировать, то на это легче закрывать глаза. "У каждого свой азиат в голове. Я своих собак знаю." И т.п.

 Отправлено: 16.04.10 19:29. Заголовок: Лада пишет: легче з..

Лада пишет:

цитата:

легче закрывать глаза

Лада пишет:

цитата:

Я своих собак знаю

ИМХО, это лежит глубже, чем кажется. В общей необразованности, отсутствии системы, определенной школы, что ли... Человек легко (набрав пару-тройку собак) становится заводчиком, причем - не хуже других, и он "своих собак знает". Т.е. его уровень знаний не хуже, чем у большинства "именитых". Замкнутый круг - само сообщество "породников" подавляет развитие новичков, т.к. заданный предел, "планка" - близко, и не надо напрягаться.

 Отправлено: 16.04.10 19:52. Заголовок: Лада пишет: OlchikS..

Лада пишет:

цитата:

OlchikSPb, неподъёмно ужасным считают само тестирование вообще, так как оно может показать, что не всё так гладко в датском королевстве. Люди же в массе своей не дураки, понимают, что система разведения ФЦИ порочна, но если не тестировать, то на это легче закрывать глаза. "У каждого свой азиат в голове. Я своих собак знаю." И т.п.

Получается, что заводчики (кот. противники тестов) сами понимают, что их собачки далеко не фонтан и боятся этих тестов. Самое скверное, что сами не хотят иметь и отбирать приличных собак.

 Отправлено: 16.04.10 20:00. Заголовок: Да не только заводчи..

Да не только заводчики. Когда я мужу предложила съездить на ночные тесты - мне было высказано, что он, в отличие от меня, свою собаку знает. И его удивляет такая моя неуверенность в собственном кобеле. Ну, кобель не племенной - поэтому и так сойдёт. Хорошо хоть по поводу допуска в разведение он же считает, что тестирование и рабочие дипломы должны быть столь же обязательны, как и оценка экстерьера.

 Отправлено: 16.04.10 21:55. Заголовок: Лада пишет: Да не т..

Лада пишет:

цитата:

Да не только заводчики. Когда я мужу предложила съездить на ночные тесты - мне было высказано, что он, в отличие от меня, свою собаку знает. И его удивляет такая моя неуверенность в собственном кобеле. Ну, кобель не племенной - поэтому и так сойдёт. Хорошо хоть по поводу допуска в разведение он же считает, что тестирование и рабочие дипломы должны быть столь же обязательны, как и оценка экстерьера.

О том и речь, что для племенных собак тесты д.б. обязательны. Для не племенных - по желанию владельцев.

 Отправлено: 17.04.10 00:30. Заголовок: Ну племенных еще и п..

Ну племенных еще и по потомству хорошо бы проверять...

 Отправлено: 26.04.10 20:31. Заголовок: познавательно..

познавательно

 Отправлено: 17.05.10 13:53. Заголовок: А вот что интересно...

А вот что интересно. Можно ли по описанию поведения, рассказу владельца, сделать вывод - хорошая собака или плохая? Хотя бы приблизительно?

Ведь, по сути, это сейчас ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий оценки. Ну например:

Собака №1.
Когда первый раз попала в город, месяца в три - не испугалась, с удовольствием ходила и по рынку, и по людным улицам. С полугода начала охранять двор, а когда подросла, стала охранником - надежней не придумаешь. Если эта собака во дворе и живая - чужой не пройдет. Безумно любит свою семью, детей и еще пару близких человек, позволяет им что угодно, хоть ногу себе отпилить, остальных родственников/знакомых - терпит, но не обижает. С нежностью отностится к домашней "мелочи" - котят у кошки воровала, как те ходить начали, и уносила в будку к себе - воспитывать. Взяли вторую собаку - она ее вырастила, вынянчила, ну только не кормила. Хозяева гуляли на пустыре, шел пьяный мужик, пнул щенка младшего - собака (самой 10 месяцев, щенок еще) кинулась на защиту и уронила мужика, покусала малость.

Собака №2
К семи месяцам начала появляться первая трусость - начала шарахаться от людей. Годам к полутора-двум трусость стала клинической - агарофобия, боязнь людей, транспорта. Если воздействия избежать было нельзя - собака впадала в ступор. При этом злющая. И подлая. За ней несколько покусов, в том числе и детей. Кусалась сильно, полной хваткой, с трепком - чтоб убить. Была замечена в попытках порвать щенков и маленьких собачек.

Можно ли определенно сказать, что первая собака - хорошая, а вторая - плохая? Описания реальные, обоих собак лично знаю.

 Отправлено: 17.05.10 14:00. Заголовок: ahen пишет: А вот ч..

ahen пишет:

цитата:

А вот что интересно. Можно ли по описанию поведения, рассказу владельца, сделать вывод - хорошая собака или плохая? Хотя бы приблизительно?

С одной стороны вроде как да, но с другой люди не всегда в состоянии что-либо оценивать адекватно. И "виденье" поведения может быть совершенно различным. Ту же собаку №1 какой-нить любитель страшных бойцовых монстров или любитель кидать понты засчет запугивания всего района своей собачкой опишет, как совершенно ни к чему не пригодную, бессмысленную и добрую декоративную псину, а вот собака №2 для него будет герой...

 Отправлено: 17.05.10 14:04. Заголовок: jaramat Ну вот я оп..

jaramat
Ну вот я описываю. И только то, что видела лично.

jaramat пишет:

цитата:

опишет, как совершенно ни к чему не пригодную, бессмысленную и добрую

Двор-то охраняет - железно!

 Отправлено: 17.05.10 14:09. Заголовок: ahen пишет: Двор-то..

ahen пишет:

цитата:

Двор-то охраняет - железно!

Очень зависит от психологии человека. От того, на что он обращает внимание и как интерпретирует то, что видит. Каждый интерпретирует по-своему. К примеру, если попросить группу людей по отдельности описать случай, который они наблюдали на улице, к примеру, описания будут разные. Иногда даже совсем разные. Как-будто видели разное.