Отправлено: 04.08.04 07:07. Заголовок: Тестирование и БОНИТИРОВКА

К лопатам, граждане!

Предлагается система комплексной оценки для САО
http://groups.msn.com/rnb...ingsystembonitirovka.msnw .

Туда много чего заложено, но главное - это взвешивание разнородных характеристик.
К примеру, все возможные дрессировки не дадут больше 20 баллов. И сколько ни гоняй пса по выставкам, тоже выше 20 баллов не прыгнешь. А это столько же, сколько может получить собака за то, что она здорова и находится в хорошей физической форме... И т.д.
Подробно я все не расписывал, к каждому из 7 пунктов все равно нужно писать подробные инструкции по применению. Интуитивно большинство из написанного ясно, а если есть вопросы, с удовольствием отвечу.

Немного из истории предлагаемой бонитировки.
Эту смстему сейчас использует RNBA (Ассоциации Русских Национальных Пород) в Америке.
Получилось так, что в RNBA первую систему универсальной бонитировки для русских пород Анна Фрумина сделала еще в 1998 году, сначала из-за необходимости сведения воедино русских и американских систем разных тестов и оценок. Поэтому в Америке о проблеме сведения в одну понятную шкалу тестов (проведенных по разным методикам, разными клубами), оценок (на выставках разных организаций, под разными судьями) и даже мед. данных по разным методикам пришлось задуматься в самом начале разведения САО.
Система бонитировки , которая сейчас будет использоваться в RNBА, сильно переработана и дополнена коллективным опытом обсуждений - в частности, на этом форуме. Я также попробовал учесть и включить кое-что из разработки Власенко (имется в виду его «ПРОЕКТ ДИРЕКТИВ ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ СО СРЕДНЕАЗИАТСКИМИ ОВЧАРКАМИ», http://www.turkmenkala.ru/statya5.htm ). Как по мне, ничего другого и изобретать бы не надо - бери и пользуйся. Но чтобы «взять» такую сложную методику, нужна система типа ДОСААФА, которую саму взять негде... Кроме того, я много раз пытался обсудить предложения Власенко (кажется, даже здесь на форуме), и обнаружил, что его практически никто не читал - или читал, но не запомнил. Очень подробно Власенко все описывает, очень длинно, редкий читатель долетит до середины...
Так что я решил уложить всю систему на одну страничку, может, кто и прочтет.

На всякий случай, если у кого ссылка не откроется - на 1 стр. помещен текст (7 авг. 04).


«Не по частям водочерпательницы, но по совокупности ее частей суди об ее достоинствах». (К.Прутков)

 Отправлено: 04.08.04 07:24. Заголовок:

 Отправлено: 04.08.04 08:38. Заголовок:

Жанна,
спорить не стану.
Настройка такой оценочной системы штука тонкая. Я поставил требования к общему состоянию вровень с экстерьером - по 10-20 баллов, а к рабочим качествам - повыше, 20-30. Мне казалось, что это примерно отражает отношение к этим параметрам и здесь, на форуме. Особенно если учесть, что жо сих пор никаких внятных требований к общему состояни. собаки не высказывалось.
20 за чемпиона... я бы все-таки оставил. Учитывая, что к чемпионству стремиться будут далеко не все, в рамках этой бонитировки титул не имеет особого смысла. И еще то, что без п.1 собака в разведение не пойдет, будь она хоть трижды чемпион.

То есть сама-то она двигаться может... А вот как оценивать случая дисплазии у потомков, если у предков она не проявляется? Вы должны это знать, у Вас ведь есть зоотехническое образование. Как и у Фруминой, которая придумала такую систему оценок использовать для собак. Впрочем, она в детстве была таксятницей, может, это у нее оттуда.

Насчет бега - сам не знаю. Проще всего замерить кольцо метров на 500, и 20 раз вокруг на машине... кто-то ведет, а хозяин держит поводок.
Но вообще это же взаимозаменяемо с прыхком или полосой препятствий, так что все не так страшно.

 Отправлено: 04.08.04 09:08. Заголовок:

Извените за нескромный вопрос:
а разве «CAC» и «CACIB» на монопородке присваивают???

 Отправлено: 04.08.04 09:09. Заголовок:

А вообще-то всё неплохо, разве только я соглашусь с Жанной:
ЗДОРОВЬЕ ДОРОЖЕ!!!

 Отправлено: 04.08.04 12:10. Заголовок:

 Отправлено: 04.08.04 19:17. Заголовок:

Всё новое - хорошо забытое старое. Была когда-то давно, при советской власти, система бонитировки для служебных, и, по-моему, охотничих собак. У меня в ДОСААФовских ещё родословных у пары предков записано «Элита».
Можно спорить по баллам-приоритетам, но против самого принципа возражений нет.
Приятно удивило наличие пункта «защита от атакующей собаки», но несколько озадачило, что проверка производится в наморднике. Дэн с BROWNом ещё, наверное, не видели, но, я думаю, возьмутся за лопаты...

 Отправлено: 04.08.04 22:20. Заголовок:

Максим П.
Там написано «как правило в намордниках»,значит можно и без ,а насчёт чемпионов,то я согласен с Жанной,здоровье дороже.

 Отправлено: 04.08.04 23:11. Заголовок:

Максим П. пишет:

цитата

---

Можно спорить по баллам-приоритетам, но против самого принципа возражений нет.

---

 Отправлено: 04.08.04 23:55. Заголовок:

А кто-нибудь проверял, с какой скоростью должна бежать собака, чтобы пробежать 10 км. за 40 мин.?

 Отправлено: 05.08.04 00:08. Заголовок:

Лена
Получается где-то 15км/ч -это даже не трусцой.

 Отправлено: 05.08.04 00:10. Заголовок:

15 км. в час.Элементарно

 Отправлено: 05.08.04 00:15. Заголовок:

EZelenyk пишет:

цитата

---

Насчет бега - сам не знаю. Проще всего замерить кольцо метров на 500, и 20 раз вокруг на машине... кто-то ведет, а хозяин держит поводок.

---

Угу. Куда пошлет азиат хозяина вместе с этим тестированием? пробовали - нереально. по прямой, по пересеченной - легко. А по кругу - . Не лошадь. Командой тоже долго не заставишь

 Отправлено: 05.08.04 00:17. Заголовок:

EZelenyk пишет:

цитата

---

Бег (10км рысью за 40 мин)

---

Нереально для владельца. расстояние-то ничего, но вот скорость передвижения получается гм... не подберу слова. короче - нереально.

 Отправлено: 05.08.04 00:18. Заголовок:

Это я из шкурного интереса. Смотрю, сможет ли наша калымажка с такой скоростью ездить.

 Отправлено: 05.08.04 00:24. Заголовок:

EZelenyk пишет:

цитата

---

ПОВЕДЕНИЕ В СТАЕ (3-5) (в выгуле с незнакомой собакой другого пола + с двумя разнополыми собаками) (3-5)

---

По-моему здесь неточность формулировки. Получается ТРИ разнополых собаки - если НЕЗНАКОМАЯ СОБАКА ДРУГОГО ПОЛА да ЕЩЕ ДВЕ РАЗНОПОЛЫЕ СОБАКИ.
Не бывает-с.

Ладно, допустим, КОБЕЛЬ САО А... по этому тесту встречается в выгуле в тремя суками других пород. кобель-то может и нормально, даже скорее всего будет рад. А вот другие суки друг другу... И как оценивается кобель в случае сучьих драк - растащил или глазами хлопает?

А если тестируется СУКА - ага, а к ней выпускают трех кобелей. То-то они друг другу обрадуются.
что-то непродумано.

 Отправлено: 05.08.04 00:32. Заголовок:

EZelenyk пишет:

цитата

---

пастух - тест по волку (3-5) и/или по домашним животным (3-5) и/или защита от атакующей собаки (3-5)

---

наверное, логичнее если ПАСТУХ -
ТО И ПО ВОЛКУ И ПО ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ, И ЗАЩИТА ОТ АТАКУЮЩЕЙ СОБАКИ
Хотя, думаю, если на волка идет - на собаку тем более.

Где жертвы брать (атакующих собачек?)

 Отправлено: 05.08.04 00:33. Заголовок:

Джэнард
Можно взять тестовую пару кобель+сука, заранее лояльно относящихся к незнакомым собакам, и на них тестировать других собак.

 Отправлено: 05.08.04 00:37. Заголовок:

EZelenyk пишет:

цитата

---

НЕРВНАЯ СИСТЕМА (3-5) (реакция на звуки + падающие и пугаюшие предметы + необычную поверхность) (3-5)

---

ЧТО ТАКОЕ НЕОБЫЧНАЯ ПВЕРХНОСТЬ?

 Отправлено: 05.08.04 00:38. Заголовок:

EZelenyk пишет:

цитата

---

ЭКСТЕРЬЕР (10-20) Оч.хор,Отл.(под породником) - 5

---

почему уравнены оценки «отлично» и «очень хорошо»???

 Отправлено: 05.08.04 00:43. Заголовок:

EZelenyk пишет:

цитата

---

ПЛЕМОЦЕНКА (0-20) Каждые 10 баллов потомока +1 балл

---

Извините, я не поняла, как оценивается потомок?
То есть у кобеля А.... может быть толпа потомков, сдавших «НЕРВНУЮ СИСТЕМУ» - на 5, И «ПОВЕДЕНИЕ В СТАЕ» - на 5. Итого 10. А остальные тесты - 0.
И этот, с позволения сказать, производитель, получает высший племенной балл. Угу.

Странно...это мягко сказано.