Пост N: 326
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Коломна
Отправлено: 22.03.10 15:28. Заголовок: О псевдонауке.
Перетаскиваю с другого форума. Больно понравилось...
Предлагаю читателю краткую публикацию из журанла "Наука и жизнь". О том, как настоящие ученые относятся к так расплоившимся последнее время лжеученым. Статья содержит простейшие рекомендации, как отличить действительно научную работу от псевдонаучных статей, которыми оккультисты и сектанты всех мастей стараются прикрыть свои лжеучения.
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, иитернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегопия, волновая генетика, волновой геном, торсионное поле, сверхчувственный, астральный,— то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной. Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном. Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят. В работах профессионалов отсугствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),— вы читаете сказку.
Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!»
Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Еще один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит:«Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается.
Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом. Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.
Пост N: 334
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Коломна
Отправлено: 23.03.10 03:31. Заголовок: jaramat пишет: Кто ..
jaramat пишет:
цитата:
Кто бы мог подумать, что Земля действительно окажется круглой
Это повод для того, чтобы верить каждому "изобретателю"? Особенно, если он изобрёл панацею от всего и хочет за это "небольшую" сумму денег?
jaramat
королевская кобра
Пост N: 5265
Зарегистрирован: 11.12.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 23.03.10 03:40. Заголовок: Лада пишет: Это пов..
Лада пишет:
цитата:
Это повод для того, чтобы верить каждому "изобретателю"? Особенно, если он изобрёл панацею от всего и хочет за это "небольшую" сумму денег?
Нет, почему каждому. Я вообще не поняла, причем тут тема про Грызлова и иже с ним, давно не слежу за правительственными перипетиями, возможно о чем-то не в курсе. То, что я написала - реакция на статью про "научное шарлатанство" - этот ярлык в разные времена приклеивали практически всем, кто совершал мировые открытия.
Лада
Первый караульный; КС- I, ЗКС - I.
Пост N: 335
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Коломна
"...люди усиленно ждут чуда. Люди устали ждать прорыва в науке и с каждым днем все больше отдаются в руки хиромантии, колдовства и мистицизма. Первый же комментарий на mail.ru - А на машину эту цапу можно поставить? - говорит о том , что людям совершенно все равно, что происходит с наукой вообще в нашей стране. Хочется немедленного применения её плодов... Так не бывает и не будет. 20 лет ученые были в России людьми 2-ого и даже 3-его сорта - не академики получившие звание вслед за директорством в крупном институте или центре - а настоящие ученые жили в условиях ниже всякого человеческого достоинства. А ведь в конечном итоге именно им определять будет в России модернизация или нет? Если все разъедутся и умрут - что будете делать россияне? Сидеть на печке и ждать, когда волшебная гравицапа сама запрыгнет в двигатель подержанных жигулей?!!"
ezelenyk , ты прям как-то уничижительно относишься к торжеству победы разума над мракобесием. Вот, например, академик Кадыров сразу бы разобрался по научным понятиям: если находятся какие-то желающие дать денег на ет, науку, то конечно, соответственно находятся и желающие их взять. Таков круговорот денег в природе, вот они в научных целях его и изучают.
Tamir
НачКар
Пост N: 6972
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Иркутск
В целом правильно, но не могу согласится вот с этим
цитата:
Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы.
Несколько лет назад один геолог посвятил свой "опус" водной эрозии тела Сфинкса, что по мнению египтологов ( как раз изучающих Сфинкса) не могло быть, так как по их данным после постройки Сфинкса в этой местности всегда была сухой и жаркий климат. Но геолог-то специалист по камню и он видит эту самую водную эрозию ( кстати видно ее и обычному человеку, если ему рассказать как она проявляется). И думаете что делают египтологи? Начинают реставрацию Сфинкса! И уже через годик-другой не кто не увидит ни какой водной эрозии! И вся официальная история полна такими вот ляпами, особенно в технической области, придуманными историками, как раз самыми, что не на есть специалистами. Так что не все так просто.
Пост N: 5422
Зарегистрирован: 11.12.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 31.03.10 03:22. Заголовок: О "псевдонауке&#..
О "псевдонауке"
СЛЕД БУДУЩЕГО
Автоматический менеджер приветливо улыбнулся. В виртуальном шоу-руме трансконтинентальной корпорации кипела жизнь. Презентация нового автомобиля впервые проходила online – настоящий вызов Всемирному автосалону. Возможности Интернета давно стали безграничны. Усовершенствованные виртуальные шлемы позволяли полностью воссоздать визуальные, аудиальные и тактильные ощущения. В Японии разработали костюм, который синтезировал запахи – проект еще не запустили в серийное производство, но, по отзывам экспериментальной команды, эта модель преодолела последнюю грань, о которой писали футурологи в конце ХХ века. Виртуальность больше не была подобием действительности. Киберпространство стало полноценной реальностью, в которой возможно все.
Роскошная модель стояла на подиуме, переливаясь в лучах мировой славы и сияя новенькими огнями. Каждый человек из полуторамиллионной аудитории, подключившийся к порталу в течение последних нескольких минут, мог подойти и рассмотреть ее со всех сторон, открыть двери и… уехать. Виртуальная трасса, в мельчайших деталях копировавшая реальную, позволяла получить максимум реальных ощущений. Знаменитый Дакар и живописный французский Прованс, шикарные скоростные хайвеи Соединенной Америки и горные альпийские трассы, воссозданные при помощи новейшей технологии трехмерного ландшафта – на виртуальном автомобиле можно было поехать куда угодно. В совершенстве исполненная компьютерная модель Земли открывала удивительные возможности для виртуальных путешествий. Гордость команды программистов – трасса i757_ex01 по марсианской впадине Аль-Шейх – даже вызвала международный скандал. Ради того, чтобы получить пробы грунта, видеоизображение и сканировать рельеф, пришлось отправить на Марс внеочередную экспедицию. Корпорация приложила все усилия, чтобы полет спонсировала Научная Академия, а она, в свою очередь, приложила все усилия, чтобы получить компенсацию с Мирового Информационного центра. Разбирательства, кто кому и сколько должен, шли до сих пор. Впрочем, все сходились в том, что марсианская трасса 3D-life может окупить все затраты в ближайшие несколько лет. Получивший широкое признание кибернетический туризм приносил в казну биллионы долларов.
Каждый из миллиарда активных пользователей Интернет проводил online большую часть жизни. Все сервисы давно уже стали онлайновыми. Компьютер управлял домом, компьютер управлял обучением, компьютер управлял карьерой, компьютер управлял жизнью. Сервера Мирового Информационного центра обрабатывали всю существующую информацию и предлагали каждому индивидуальные решения, исходя из указанных интересов, увлечений, возможностей и навыков. Никакого «бунта машин» не произошло. На практике пользоваться домашним компьютером для автоматизации текущих дел оказалось удобно. У людей стало больше времени на общение, отдых и развлечения. Даже бизнес перестал отнимать столько сил и времени. Чем больше компьютер захватывал человечество, тем больше он его освобождал. Первой это поняла транснациональная корпорация. 1 437 593 подключившихся в течение нескольких минут после начала виртуальной презентации пользователей стали наградой за беспрецедентную смелость. Более 20 лет назад они сделали ставку на Интернет. Тогда, когда львиные доли рекламных бюджетов других компаний уходили по традиционным каналам. Тогда, когда понятие «реклама в интернет» в сознании рекламодателей еще было синонимом слова «сайт».
Несмотря на то, что обоняние пришло в киберреальность последним, первым в Интернете было именно «чутьё». Феноменальное «чутьё» тех, кто за небольшим новым способом связи увидел ВСЕМИРНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ КАНАЛ.
Лада
Первый караульный; КС- I, ЗКС - I.
Пост N: 471
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Коломна
Отправлено: 31.03.10 03:27. Заголовок: V пишет: ...- Видиш..
V пишет:
цитата:
...- Видишь трёх богатырей? Средний, Муромец, еврей!
Вообще-то Илья Муромец - святой. Христианин. За что так его?
V
Пост N: 5944
Зарегистрирован: 10.03.07
Отправлено: 31.03.10 03:32. Заголовок: Лада пишет: За что ..
Лада пишет:
цитата:
За что так его?
А я знаю? За популярность, наверное!
Лада
Первый караульный; КС- I, ЗКС - I.
Пост N: 473
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Коломна
во-во - с калашным рылом а туда же - в науку лезут воще в науке много надо пересмотреть давно - но мастистые ученые кто сейчас у руля там - они ж не дадут похерить докторские и прочие диссеры и труды - за которые титулы и звания имеют... потому проще обьявить идею лженаукой и шарлатанством а авторов дилетантами...
AE
постоянный участник
Пост N: 2989
Зарегистрирован: 09.03.07
Откуда: Sweden, Stockholm
Отправлено: 06.04.10 02:19. Заголовок: Игорь пишет: в наук..
дык сначала авторитет шамана - потом священника - потом академика и его школы - как пробиться новым идеям? почти все проходят через насмешки и ярлыки лженауки
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 22
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
ты прям как-то уничижительно относишься к торжеству победы разума над мракобесием. Вот, например, академик Кадыров сразу бы разобрался по научным понятиям: если находятся какие-то желающие дать денег на ет, науку, то конечно, соответственно находятся и желающие их взять. Таков круговорот денег в природе, вот они в научных целях его и изучают. 
Просто у меня нынешние евреи стойко ассоциируются с иудеями. 
- участник сейчас на форуме