Отправлено: 22.03.10 15:28. Заголовок: О псевдонауке.

Перетаскиваю с другого форума. Больно понравилось...

Предлагаю читателю краткую публикацию из журанла "Наука и жизнь". О том, как настоящие ученые относятся к так расплоившимся последнее время лжеученым. Статья содержит простейшие рекомендации, как отличить действительно научную работу от псевдонаучных статей, которыми оккультисты и сектанты всех мастей стараются прикрыть свои лжеучения.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, иитернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегопия, волновая генетика, волновой геном, торсионное поле, сверхчувственный, астральный,— то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.
Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсугствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),— вы читаете сказку.

Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!»

Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Еще один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму».
Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит:«Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается.

Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.

 Отправлено: 22.03.10 16:01. Заголовок: Лада пишет: публика..

Лада пишет:

цитата:

публикацию из журанла "Наука и жизнь"

а когда-то был Журнал...

Как раз намедни обсуждали

Грызлов обвинил комиссию по лженауке в травле ученых

Спикер Госдумы РФ и председатель Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов раскритиковал деятельность комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. В ходе онлайн-интервью, проходившего в редакции издания "Газета.Ru", он вспомнил известных изобретателей, которых, по его словам, "травили", в результате чего их изобретения "уходили в другие страны".

В частности, Грызлов упомянул изобретателей радио Александра Попова и Гульельмо Маркони, создателя дуговой лампы Павла Яблочкова и изобретателя лампы накаливания Томаса Эдисона. Также он вспомнил травлю ученого-генетика Николая Вавилова. "Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии", - подчеркнул Борис Грызлов.

По мнению спикера Госдумы, любые изобретения являются ударом для комиссии по борьбе со лженаукой, так как она "хочет жить и существовать". Эти заявления Грызлов сделал во время ответа на вопрос о государственной программе "Чистая вода", инициаторами которой выступают единоросы. Победителем конкурса партии по этой программе является член Российской академии естественных наук Виктор Петрик. Лидер "Единой России" не уточнил, считает ли он, что Петрик также подвергается травле со стороны Комиссии по борьбе со лженаукой.

В ходе интервью Грызлов высказался в поддержку программы "Чистая вода". По его словам, в настоящее время в России лишь половина населения пьет медицински чистую воду, причем приблизительно 30 процентов граждан вообще не имеют доступа к чистой питьевой воде. По мнению Грызлова, те люди, которые критикуют программу, "сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно".

Грызлов и ранее критиковал комиссию по борьбе со лженаукой, называя ее деятельность "мракобесием". При этом он не намерен отказываться от программы "Чистая вода". Ее реализация должна начаться в России в 2010 году. Планируется, что к 2014 году население РФ будет гарантированно снабжено питьевой водой нормативного качества. Ранее сообщалось, что внедрение этой программы потребует внесения поправок в законы "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов госвласти субъектов".

Виктор Петрик получил известность благодаря своим спорным исследованиям. В частности, он якобы создал вечный двигатель и алгоритм беспроигрышной игры в казино. В 1984 году Петрика приговорили к 11 годам лишения свободы. Его признали виновным в мошенничестве, вымогательстве, и совершении ряда других преступлений. В 1989 году он был освобожден условно-досрочно.

Петрику и Грызлову принадлежит патент, связанный с очисткой радиоактивных отходов. При этом, как сообщает "Интерфакс", лидер "Единой России" подчеркнул, что данный патент не имеет никакого отношения ни к программе "Чистая вода", ни к каким-либо фильтрам по очистке воды.

http://lenta.ru/news/2010/03/19/thesame

 Отправлено: 22.03.10 16:17. Заголовок: Если в публикации вс..

цитата:

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегопия, волновая генетика, волновой геном, торсионное поле, сверхчувственный, астральный,— то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной. Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

Сталкивалась с людьми, которые используют эти термины (некоторые из них), но действительно умеют такие вещи, которые считаются "псевдонаучными" и не свойственными обычному человеку. Сталкивалась и с теми, кто много говорит, но на деле витает в собственных и чужих глюках.
К такого рода литературе, за некоторым исключением, отношусь скептически.

 Отправлено: 22.03.10 16:40. Заголовок: Наука наукой, а эзот..

Наука наукой, а эзотерика эзотерикой. Когда-нибудь что-то из эзотерики войдёт в науку, и для этого найдутся и подходящие термины, и теоретические обоснования. А что-то никогда не войдёт. И всегда, во все времена, учёные мужи будут упорствовать в том, что "камни с неба не падают". Так полагается.

 Отправлено: 22.03.10 16:57. Заголовок: afru, а какая связь ..

afru, а какая связь между шарлатанскими статьями и программой чистая вода? Или Грызлов намерен воду очищать при помощи телевизионных пассов Чумака?

 Отправлено: 22.03.10 17:01. Заголовок: мне еще нравится выр..

мне еще нравится выражение - НА КЛЕТОЧНОМ УРОВНЕ - очень веселит

 Отправлено: 22.03.10 19:52. Заголовок: По мнению спикера Го..

цитата:

По мнению спикера Госдумы, любые изобретения являются ударом для комиссии по борьбе со лженаукой, так как она "хочет жить и существовать".

Вот эту точку зрения полностью разделяю!

Большинство величайших открытий в различных областях науки было сделано фанатиками, которые, не обращая внимания на травлю и насмешки "коллег по цеху", работали и открывали новое.

Есть большое количество статической академической биомассы, не имеющий никакого КПД и занимающихся переливанием из пустого в порожнее и пережевыванием одного и того же на основе открытых другими людьми фактов. Для этой биомассы любой яркий человек, обладающий талантом от Бога и не боящийся зайти за известные горизонты их скудных знаний - враг №1, потому что на его фоне невероятно четко проявляется их собственная научная несостоятельность и серость. Многие добиваются положения в жизни исключительно своим задом, усидчивостью и изучением чужих трудов, эти люди боятся конкуренции, боятся тех, кто мыслит выше и дальше них, боятся тех, кто может порушить их репутацию, с таким трудом построенную, и порушить привычный им ритм жизни. Эти люди могут существовать, только вставляя другим палки в колеса, завидуя, обвиняя в "лженаучности", тогда как сами не в состоянии совершить ни одного более менее значимого открытия... основная масса "занятых в области" крикунов - самозванцы от науки в той или иной степени - занявшие определенное положение, идя по головам тех, кто оказался не столь способен к интригам и выжившие из коллектива наиболее талантливых, честных и продвинутых людей.

Список ученых, совершивших мировые открытия под градом насмешек более известных и "более опытных" коллег, намного больше списка открытий, которые были сделаны с одобрения научной общественности.

 Отправлено: 22.03.10 20:42. Заголовок: jaramat пишет: Спис..

jaramat пишет:

цитата:

Список ученых, совершивших мировые открытия под градом насмешек более известных и "более опытных" коллег, намного больше списка открытий, которые были сделаны с одобрения научной общественности.

Кто бы сомневался, что даже у Грызлова могут быть сторонники. Невежество вещь цепкая и живучая.

 Отправлено: 22.03.10 20:51. Заголовок: Никогда не была стор..

Никогда не была сторонником Грызлова.

А вот с учеными и опальными писателями с детства общалась достаточно.

 Отправлено: 22.03.10 21:48. Заголовок: Лада пишет: какая с..

Лада пишет:

цитата:

какая связь между шарлатанскими статьями и программой чистая вода?

С лекгой и нечистой руки Грызлова на реализацию программы поставлен шарлатан, и теперь "правящая партия" его защищает всеми средствами. Могучий сигнал остальным шарлатанам, плевок в Академию.

Как сказано в статье, "Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента. "

Что мы и видим - по мнению Грызлова, те люди, которые критикуют программу, "сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно".

 Отправлено: 22.03.10 22:58. Заголовок: Евгений, а можно поп..

Евгений, а можно поподробнее? Ссылки на статьи, рецензии? А то я только на официальные что-то выхожу...

 Отправлено: 22.03.10 23:02. Заголовок: ezelenyk пишет: С л..

ezelenyk пишет:

цитата:

С лекгой и нечистой руки Грызлова на реализацию программы поставлен шарлатан,

Ой, читала я рекламу фильтров для очистки воды, разработанных этой компанией. Эти фильтры делают валентные углы в молекуле воды более точными И еще после этих фильтров вода приобретает свой природный голубой цвет, маскируемый примесями
Лада, не могу найти ссылку, муж придет с работы, спрошу у него - он мне показывал эту статейку на своем компе.

 Отправлено: 23.03.10 00:44. Заголовок: Лада пишет: а можно..

Лада пишет:

цитата:

а можно поподробнее

http://gazeta.ru/science/2010/03/22_a_3341210.shtml
http://www.grani.ru/Society/Science/m.176082.html
и много другого в том же ключе

 Отправлено: 23.03.10 01:32. Заголовок: Евгений, спасибо! По..

Евгений, спасибо! Почитала...

 Отправлено: 23.03.10 02:38. Заголовок: V пишет: Когда-ниб..

V пишет:

цитата:

Когда-нибудь что-то из эзотерики войдёт в науку, и для этого найдутся и подходящие термины, и теоретические обоснования. А что-то никогда не войдёт. И всегда, во все времена, учёные мужи будут упорствовать в том, что "камни с неба не падают". Так полагается.

Как и в других областях, особенно малоизведаного и сложного для восприятия. И естественно противостояние сдерживающих и форсирующих новинки. Поскольку деньги на ет выделяются огромные, количество всяческих жуликов " на стыке" областей, конечно, повышенное, о чём и статья итд.

Но как они умудрились устроить такой балаган на государственном уровне

Ет академик как-именно-его-фамилия изобрёл, например, нанотехнологию, вот ссылка на демонстрацию "вулканчика". К сожалению, видео вулканчика чего-то не грузится. О чём, конечно, можно написать администрации сайта, вот адрес их эл почты:

E-mail: admin(собака)goldformula.ru

 Отправлено: 23.03.10 02:53. Заголовок: "Наши представле..

цитата:

"Наши представления о физической реальности никогда не могут быть окончательными. Мы всегда должны быть готовы изменить эти представления."

Эту мыслю чел один написал в какой-то книжке... мне понравилось... не знаю, че за чувак, но вроде не невежда, фамилия на первый взгляд приличная - Эйнштейн

 Отправлено: 23.03.10 03:04. Заголовок: "Иди к чёрту!..

"Иди к чёрту!" Это- лженаука. "Иди на ....!"Это уже - биология.

 Отправлено: 23.03.10 03:09. Заголовок: :sm54: ..

 Отправлено: 23.03.10 03:13. Заголовок: Старуха Извергиль , ..

Старуха Извергиль , а " рекомендуем пешеходную прогулку куда подальше" ет, значит, спорт... или же туризм

 Отправлено: 23.03.10 03:24. Заголовок: jaramat пишет: Эту ..

jaramat пишет:

цитата:

Эту мыслю чел один написал в какой-то книжке... мне понравилось..

Одно дело быть готовым изменить. Другое дело, пытаться на ещё не открытые новые законы ставку делать. А ещё хуже, когда всякую чушь за последнее слово в науке принимают.

 Отправлено: 23.03.10 03:25. Заголовок: Лада пишет: А ещё х..

Лада пишет:

цитата:

А ещё хуже, когда всякую чушь за последнее слово в науке принимают.

Кто бы мог подумать, что Земля действительно окажется круглой