Отправлено: 01.07.09 10:30. Заголовок: О мытарях и фарисеях

Кто- нибудь представляет, как может выглядеть такой договор?

"В июне 2009 года РПЦ договорилась с Федеральной службой судебных приставов России о взаимодействии по борьбе с должниками. Священнослужители пообещали помочь судебным приставам уговаривать людей расплачиваться по долгам и провести во всех храмах России проповеди, о необходимости отдавать долги, неприемлемости жизни взаймы и нестяжательстве. Неплательщикам пообещали сообщить, что церковь приравнивает их к ворам".

http://www.lenta.ru/news/2009/06/30/sin/

 Отправлено: 14.07.09 04:13. Заголовок: церковь считает, что..

цитата:

церковь считает, что она как представитель православных верующих, которые составляют большинство населения России, имеет право добиваться, чтобы ее мнение было услышано.

Это мрак, вообще-то. Такая апофигическая выдача желаемого за действительное, что куды бечь. Реальный процент православных вычисляется на раз, и равен эдак 16-20%. Если ориентироваться на действительно верующих, а не так, что-то вроде. Откуда цифра? Да тут давеча на rian.ru опросик был - "какую форму брака вы считаете для себя предпочтительной". Так вот венчание выбрали эти самые 16%. Ну может, до 20 дотянули. А остальные - такие же православные, как я - балерина.

 Отправлено: 14.07.09 09:44. Заголовок: Лучше бы священники ..

Лучше бы священники уговорили приставов поискать себе другую работу,а кое кому обьясняли о стяжательстве и жадности и что людям за работу платить надо а не кидать их,прикрываясь должностями и заведомо неправомерными и рваческими договорами.Ну или хотябы корками бросаться научили их что-ли... Даже не смешно на эту тему что-либо говорить.Увы ,как и всегда не ведаем что творим,а жить хочется хорошо.

 Отправлено: 14.07.09 09:51. Заголовок: ezelenyk пишет: Кт..

ezelenyk пишет:

цитата:

Кто- нибудь представляет, как может выглядеть такой договор? церковь приравнивает их к ворам".

Не судите да не судимы будете .
Единственное мирское предположение ,что церковные финансы были вложены в оборот и теперь, из-за кризиса ,этого оборота как и финансов нетути ,но это уже предположения и ненаучная фантастика.Это не кризис веры ,а кризис системы.И Божестенные истины приписывать сюда стыдно должно быть.

 Отправлено: 14.07.09 13:22. Заголовок: Маняша :sm22: ..

Маняша

 Отправлено: 15.07.09 10:41. Заголовок: Маняша пишет: не ве..

Маняша пишет:

цитата:

не ведаем что творим,а жить хочется хорошо.

Маняша пишет:

цитата:

Если не можете получить знания ,не мучая собак,откажитесь от знаний

Да в конце концов! не ведают что творят, не ведают что пишут, не ведают что цитируют, так откуда бы ведать что такое "жить хорошо"? Думают что понимают, так пусть и думают что хорошо живут, какая разница как на самом деле.

Вера, кроме эмоциональной стороны, должна быть осознана. Человек должен знать во что он верит, и говоря о религии и о Боге, разумный человек должен понимать, что то, во что он верит, есть истинный Бог. Ет базово, вот не должно быть разночтений, и принципиально знать, что убеждения соответствуют желанию Бога.

Не сочетается вера в Бога с отказом ни от каких знаний, ет взаимоисключающе. Не сочетается вера в Бога с отказом от мучений ( себя, собак, кошек, мышек, деток, маленьких зелёных человечков, нужное подчеркнуть) патамучта жертвоприношение есть часть ЛЮБОЙ религии. Пусть исторически, пусть завуалировано, пусть иносказательно и/или сложно для восприятия, но ДОГМАТИЧНО, что значит "в обязательном порядке".

Демонстративные лозунги зоозащитного порядка противоестественны основам любой религии. Есть нное количество историй про аганцев, так они не о том, как зоозащитники спасали барашка. Зоозащитников с их лозунгами тогда в природе не было.

 Отправлено: 15.07.09 20:59. Заголовок: afru пишет: Пусть..

afru пишет:
[quote]
Пусть исторически, пусть завуалировано, пусть иносказательно и/или сложно для восприятия, но ДОГМАТИЧНО, что значит "в обязательном порядке".

Это характерно для язычества,а не для христианства.Поскольку зачастую оно приходило к людям с мечом и огнем и по чьей то воле,то и пережитки прошлых верований не уйдут из сознания верующих без собстевнных душевных затрат и переживаний и свободного(в смысле самостоятельного )выбора во что он будет верить и как.

Вот дался вам неточный перевод ,списанный из книждки с афоризмами,прям жить спокойно не можете.Да мне понравилось это выражение известного человека-но вы сами-то со своими знаниями хоть представляете в каком контексте его восринимать и к кому оно было адресовано? И вы то ,собсно,такой же зеленый только в другой области-проще лично для вас сорваться на более менее удобной фразе и насрать другому ,упиваясь собственной образованностью ,и не умея смириться с ситуацией -ну приняли этот дурацкий закон,Да теперь Вы НЕ сможете купировать уши и хвосты собакам и будете в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке любоваться тем ,что считаете уродством.И каков ваш выбор? Что переедете в другую страну или не будете держать собак?Не уедете и будете.И людей обижать будете-что собственно и делаете.А с чем сочетается или не сочетается вера-это уж извините самое что ни на есть книжничество.

Животных я люблю,поэтому к зеленым как общественной организации не питаю никакой слабости.

 Отправлено: 16.07.09 00:35. Заголовок: Я не догнала из текс..

Я не догнала из текста, кто пришел с мечом и огнем? Тихо надеюсь, что все же христианство. Ну да, пришло и потребовало себя чтить. Обхохочешься. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу что-то говорят об этике. Ню-ню.

 Отправлено: 16.07.09 01:06. Заголовок: Маняша пишет: како..

Маняша пишет:

цитата:

каков ваш выбор? Что переедете в другую страну или не будете держать собак?

Представьте себе, поменяю что-то, например: город, страну, породу, итд, но не буду ни держать ни разводить заведомое уродство, да ещё и по возможности буду активно участвовать в процессе на весьма определённой стороне. Tак, собственно, и делала раньше и не единожды.

Что до ет законов, во многих странах они как раз пропихиваются примерно "зоозащитниками", которые манипулируют общественным сознанием, политиками, итд как раз с вот такими лозунгами. Они при этом используют определённые приёмы; подробности в архивах форума. Покойный Бернард в зрелом возрасте был их активнейшим сторонником и пропaгандировал их идеологию, почитайте его биографию. Вы зачем-то "просто так" используете в виде автоподписи известнейший пропaгандистский лозунг "зелёных" на форуме для любителей породистых собак, так попробуйте подумать для разнообразия. Зачем ходить в одежде с символикой "Спартака" на тусовку фанатов "Зенита"

Возвращаясь к теме о религии, настолько же просто. Видоизменённое жертвоприношение ли, мучения ли существуют практически во всех современных религиях. Например, пост есть осознаное самоограничение. Пожертвования те же, нынче дать церкви денег более актуально, чем зарезать барашку во имя Господа. Так те же самые "зелёные" перехватывают часть бюджета, выделеного на благотворительность, ну и с чем они конкурируют?

 Отправлено: 16.07.09 12:43. Заголовок: Rau пишет: кто пр..

Rau пишет:

цитата:

кто пришел с мечом и огнем?

А вы думаете на заре становления христианства на Руси все так вот просто услышали потому-что слышать умели?И покрестились враз и добровльно?

Ни в коем случае не отказывайте себе в удовольствии хохотать над чем хочется ,а тем более ковыряться в носу-это исключительно увлекательное,полезное и примирияющее всех вообще людей занятие.Только постарайтесь делать это либо в присутствии очень близкого человека или когда уж совсем никто не видит.(Шепотом: а как еще нос почистить?А все кто брезгливо морщится-те ханжи!!!

 Отправлено: 17.07.09 00:18. Заголовок: Маняша пишет: А вы ..

Маняша пишет:

цитата:

А вы думаете на заре становления христианства на Руси все так вот просто услышали потому-что слышать умели?И покрестились враз и добровльно?

Я-то как раз думаю, что крещение Руси было первым, но не последним на этой дороге преступным актом, совершённым слившимися в экстазе церковью и властью.

Хотя Вашими познаниями в области ковыряния в носу потрясена безмерно - сразу видно специалиста. Как только мне вздумается освоить это занятие, всенепременнейше обращусь к Вам за повторной консультацией, ибо первая дана, видимо, в ознакомительных целях, типа акции "попробуйте наш продукт". ;D

 Отправлено: 17.07.09 00:38. Заголовок: afru ,автоподпись ,с..

afru ,автоподпись ,содержащая фразу ,принадлежащую Адольфу Гитлеру вас видимо не напрягает?А она присутствует в текстах.Допускаю,что вы этого не знали.Допускаю также,что участник,который ее использует и сам не знает-ваша реакция?
Не думаю,что форум породистых собак слишком уж отличается от форума непородистых-разве что своеобразной подачей информации да может слюньков там побольше-но и тех и других (собак) держат люди,а чувствуют,болеют,пукают и ковыряют в носу все одинаково(люди).Выводы делают и поступки совершают то же вполне человеческие.До определенного момента.Гитлер тоже любил свою Блонди и даже пристрелил ее,чтоб врагу не досталась.Такая вот любовь человеческая.Бывает.(Кстати фюрер был немалым поклонником идеи Дарвина,да и к фольксваген-жук ручку приложил-набросочек нарисовал-ему бы вы не пеняли нахождение на форуме породистых собак?)Вот вам и не судимы...
Имея на аватаре искаженное изображение монады вы не считаете это нарушением чего-нибудь?Вам прикольно?Тогда будьте готовы к тому что и с вами приколоться судьба пожелает ,что собственно и происходит.Только я на вашем месте не спешила бы отказываться от любимой породы - слишком много чести для жуликоватых прохиндеев от политики (а "зеленые и их движение-скорее политика чем любовь ко всему живому) чтобы меня просто так лишить счастья общения с собакой-как долго европейское сообщество заводчиков будет с этим мириться-вопрос времени-но отказ от любви (даже в такой форме) все равно самое большое преступление ,на которое способна человеческая душа.И уж если собаки любят хозяина таким, какой он есть,почему бы хозяину -венцу природы -не любить их так же.Или благодарность не входит в число наших достоинств?Тогда мы никогда не вылезем из первобытных представлений о Боге карающем ,и требующем жертв искупляющих и не придем к Богу милосердному и испытываюшему нас ("Шел Господь пытать людей в Любови..."-помните?).

Конечно все корявенько изложила,но уж как получилось.

А по поводу формы Спартака ли Динамо ли-мно оно по барабану-пусть попробует в меня хто пальцем показать-я на него так лааааскыво посмотрю и чел поймет-маленьких обижать айяйяй!

 Отправлено: 17.07.09 00:41. Заголовок: Rau пишет: Я-то к..

Rau пишет:

цитата:

Я-то как раз думаю, что крещение Руси было первым, но не последним на этой дороге преступным актом, совершённым слившимися в экстазе церковью и властью. Хотя Вашими познаниями в области ковыряния в носу потрясена безмерно - сразу видно специалиста. Как только мне вздумается освоить это занятие, всенепременнейше обращусь к Вам за повторной консультацией, ибо первая дана, видимо, в ознакомительных целях, типа акции "попробуйте наш продукт". ;D

А мы гостям завсегда рады! Дерзайте

 Отправлено: 17.07.09 04:21. Заголовок: Маняша пишет: автоп..

Маняша пишет:

цитата:

автоподпись ,содержащая фразу ,принадлежащую Адольфу Гитлеру

Это про любовь к людям и собакам? она была записана еще в 17 веке, а сказана, наверное, еще раньше, и с тех пор ее кто только не повторял.
Цитата из Шоу звучит так - "Если невозможно получить какие-либо знания, не мучая собаку, необходимо обойтись без этих знаний" .
А вот еще- " Дрессировщиков ученых собачек нужно расстреливать на месте: самые их лица выдают их куда красноречивее, чем их хлысты и их обращение с несчастными тварями. "

 Отправлено: 17.07.09 05:07. Заголовок: ezelenyk пишет: Эт..

ezelenyk пишет:

цитата:

Это про любовь к людям и собакам? она была записана еще в 17 веке, а сказана, наверное, еще раньше, и с тех пор ее кто только не повторял.

Добрый человек эту фразу прежде чем повторить подумает.

За обьяснение спасибо и ,доверяя вам ,подпись изменю,но останусь при своем уразумении этой фразы.Еще раз СПАСИБО!

 Отправлено: 17.07.09 06:22. Заголовок: Маняша пишет: остан..

Маняша пишет:

цитата:

останусь при своем уразумении этой фразы

А какое такое оригинальное уразумение у этой фразы может быть? Это сказано было конкретно о вивисекции, и не только это...

"...Шоу не любил Павлова, не признавал его учения об условных рефлексах и центральной нервной системе. Он ненавидел павловскую вивисекцию - операции на живом организме ради добывания научных истин и говорил в беседе с советским послом в Лондоне И. М. Майским, что напрасно большевики верят в непогрешимость и всезнайство Павлова. Когда же Майский стал говорить о достижениях Павлова, Шоу совсем разошелся и прогремел тирадой: - Какие достижения! Какие открытия!.. Вы все преувеличиваете! Если уж хотите знать правду, так все открытия Павлова задолго до него сделаны мною, Бернардом Шоу. Почитайте внимательно мои пьесы и предисловия к ним!.."

 Отправлено: 17.07.09 08:13. Заголовок: Оригинального не буд..

Оригинального не будет,а за пост спасибо.Источник не подскажете?Теперь уж придется до конца разбираться,чтоб не наблудить чего еще ненужного.Про Павлова вопрос возникал,когда читала ваш первый пост...Ухожу в библиотеку.Еще раз благодарю.

 Отправлено: 17.07.09 08:46. Заголовок: Маняша пишет: Ухожу..

Маняша пишет:

цитата:

Ухожу в библиотеку

наберите "бернард шоу животные", там все и будет

 Отправлено: 17.07.09 08:56. Заголовок: ezelenyk :sm47: ..

ezelenyk
Да,цитатки подобраны действительно в расчете на нежную душевную организацию,но не уверена что уж ОЧЕНЬ много людей с ним не согласятся.В библиотеку все-таки схожу.
А в старости неординарные люди бывают весьма и экзотически капризны.Может у них есть на это право?Как думаете?

 Отправлено: 18.07.09 14:07. Заголовок: Маняша пишет: Конеч..

Маняша пишет:

цитата:

Конечно все корявенько изложила

Писать в какой-то теме на отвлечённые темы называется "офтоп", ет нежелательно, считается невежливо. Ответ в более подходящей теме http://aziat.borda.ru/?1-11-0-00000061-000-20-0-1247858792

 Отправлено: 18.07.09 18:02. Заголовок: Маняша пишет: .В би..

Маняша пишет:

цитата:

.В библиотеку все-таки схожу.

Имеет смысл.

А затем, попробуйте к изображенным на фото Братиям, отнестись как к Сестрам. С любовью.