Отправлено: 21.09.09 19:44. Заголовок: Типажи)))

Наверняка мои друзья, орнитологи, прочтут название этого поста и подумают, - О, класс, Рустам написал какую-то умную статью о типажах голубей, а потом начнут читать текст и разочаруются!

Этот пост, пособие, я пишу специально для ищущих девушек, но не безвозмездно, а в надежде на то, что девушки напишут ответный пост. Хватит уже ходить вокруг да около, пора уже раскрыть карты!

А писать я буду о типажах мужчин, благо их не так уж и много. Правда различных вариаций подтипажей огромное количество, но основных типажа всего два, первый типаж идет по жизни с девизом, - Все бабы - шлюхи, второй типаж имеет противоположную точку зрения, он романтик-трубадур и искренне верит, что все люди братья(и сестры), что нужно просто искать, что где-то на этом свете он обязательно встретит свою единственную любовь.

Итак, типаж первый, все бабы - шлюхи! Если кто-то подумал, что все парни этого типажа при встречах с девушками четко обозначают свою позицию, то это глубокое заблуждение. Есть конечно определенный подтипаж этого типажа, который не скрывает своей позиции, но это прослойка очень мала. Мы же будем говорить об основной массе этого типажа. На словах он очень даже вкусен. Правда у него часто слова расходятся с поступками, но влюбленные девушки обычно не замечают этого. Эти парни используют девушек строго по назначению, то есть, для секса, иногда для времяпрепровождения и, представьте себе, даже для создания семьи, но в сердце они никого не пускают, НИКОГДА. Они конечно же хорошо знают все рефлексы девушек, знают правила игры и поэтому легко могут изображать обиду, ревность и т.д., то есть видимость чувств. У этих парней все жестко, понравилась девушка, сыграл партию, использовал, пошел дальше. Если девушка свободных правил, то этот типаж довольно-таки долго может поддерживать отношения. В общении типаж легок, остроумен, чаще всего красив, эдакий мачо, предел мечтаний. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха, и если вдруг этот типаж понимает, что у него внутри возникает какое-то брожение чувств по отношению к какой-либо девушке, то он рвет отношения тут же, не отходя от кассы, он не терпит зависимости, состояния невесомости, ему необходимо четко стоять на земле, пришел, увидел, победил!

Типаж второй, романтик-трубадур! О, это замечательный типаж, герой романов, вечный страдалец!
Этот типаж открыт всем ветрам. Он искренне верит в любовь с первого взгляда, вернее только в нее он и верит. Он верит, что сердце его не обманет. Если вдруг его сердце постучало ему в мозг и сказало, - Открывай, любовь пришла, - то все, пиши пропало, типаж будет рвать и метать, совершать подвиги на каждом шагу, устилать тропинки розами. Этот типаж не понимает, что любить, вовсе не означает автоматически ответное чувство. Еще хуже он понимает, что люди, в принципе, могут не подходить друг другу. Если даже его мозг стучит обратно в сердце и говорит ему, - Тормози, дружище, она не для тебя, у нее совсем другая душевная организация и т.д., - типаж очень долго упирается, порой годами, он верит, что все может измениться, по типу, вот теперь-то она все поймет, оценит и все будет хорошо. Особо упертые типажи при неудачах и вовсе идут на крайние меры, самоубийство, или уж и ее и себя или кого-нибудь или всех подряд!

Этот типаж всегда идеализирует свою возлюбленную. Мнение о возлюбленной друзей, родных, знакомых его не интересует, если это мнение отрицательное. Его даже мнение собственного мозга мало интересует, у него позитивное сердце, да настолько позитивное, что мозгу и дергаться особо бесполезно.
Этот типаж жить без любви не может. Он подкаблучник по сути своей. Очень часто этот типаж до того увлекается борьбой за ответную любовь, что прогибается ниже плинтуса, теряет себя, не понимая, что, если уж он, обладая самим собой, не смог добиться ответной любви, то потеряв себя, он ее тем более не добьется.

Если все-таки мозгу, невероятным усилием, удается убедить сердце этого типажа, что быть вместе с девушкой не судьба, то типаж в этом случае может поступить, как угодно. То есть, речь не идет о разделении личности на много личностей(хотя и такой вариант вполне возможен) речь идет о том, что различные подтипажи этого типажа могут поступить по разному, один может уйти в долгоиграющую деппрессию и так из нее и не выйти, другой, поболеет, выздоровеет и пойдет искать свою единственную любовь снова и даже сотня отрицательных примеров его не изменит, он будет наступать на те же грабли вновь и вновь!

Затрону только один подтипаж этого типажа, ложно-мутирующий, довольно-таки распространенный в последнее время. Это страшный подтипаж. Он по сути своей романтик, но что-то с ним произошло, может уронили в детстве, головой, или еще что, но он в какой-то момент начал думать, что все бабы шлюхи, то есть, он с открытым сердцем, но настроен изначально пессимистически, во всем видит негатив и конечно же во всем его находит, по принципу, кто ищет, тот всегда найдет. Он вечно мутирует, он хочет убедить себя, что все бабы шлюхи, хочет себя переделать в другой типаж, только он не понимает, что переделать свой типаж НЕРЕАЛЬНО, но он искренне старается, по типу, - Ну вот, я так и знал, и эта такая, все они такие, шлюхи. Его отличие от истинного первого типажа кардинальное. Первый типаж ничего не предпринимает для того, чтоб себя убедить, он твердо знает, что все бабы шлюхи и нисколько от этого не страдает, он просто не доверяет женскому полу, что вовсе не мешает ему жить в этом мире и размножаться.

Рекомендации девушкам.

По первому типажу. Ну, а какие собственно могут быть рекомендации по первому типажу. Его не переделать и если вы надеетесь, что вы какая-то особенная и именно вы сможете его изменить, то зря надеетесь, на то он и ТИПАЖ, что он не меняется, он такой по жизни, здесь и гены и воспитание и знаки зодиака, все.

Вот по второму типажу все намного интереснее. Если встретившийся мужЧина этого типажа вам люб, то все нормально, единственное, его нужно притормаживать, то есть, не давать ему терять себя, пусть имеет свои увлечения по жизни, свои укромные уголки, а то он может посвятить всю свою жизнь вам, без остатка, перестанет развиваться сам и превратится в тень.

Если же он вам не люб, но вы видите, что типаж на вас запал и вас в принципе устраивает такое положение вещей, то вы можете использовать его довольно-таки продолжительное время. Для этого даже не нужно врать и говорить, что вы его тоже любите, достаточно будет не давать четких ответов, оставлять надежду и т.д.

Но будьте осторожны, этот типаж гораздо легче приручить, чем от него отделаться. Если типаж позитивный по сути своей, то проблем не будет и, если с ним быть ЧЕСТНЫМ, то из влюбленного рыцаря после расставания он превратится в надежного, вечного друга, готового в любую минуту прийти на помочь, но если типаж склонен к депрессиям, то вас ожидает засада, долгие, предолгие сопли в сахаре. Этот подтипаж и спустя пару, тройку лет после расставания может вам выдать такое, что мама не горюй. И вот еще в чем проблема с этим ТИПАЖОМ, на начальном этапе очень трудно разглядеть позитивный он или депрессивный, а разница, от этого, как вы уже поняли, огромаднейшая.

Рекомендация по обоим типажам такова, если вы встретили типаж и он вам не подходит, то лучше бегите от него сразу же, первый типаж опасен тем, что на него легче запасть, чем с него соскочить, а второй тем, что ему легче дать запасть на вас, чем заставить его с вас соскочить. В первом случае, вам придется бороться с собой, а во втором, с чужой душой, что как известно, потемки.

Удачи вам, милые девушки и жду ответных постов!

 Отправлено: 21.09.09 19:50. Заголовок: Скопировала, перечит..

Скопировала, перечитаю, подумаю, выскажусь - но ты все равно орел!!

 Отправлено: 21.09.09 19:53. Заголовок: Рустам Маловато тип..

Рустам
Маловато типажей, не разбежишься

 Отправлено: 21.09.09 19:57. Заголовок: Рустам пишет: Удачи..

Рустам пишет:

цитата:

Удачи вам, милые девушки и жду ответных постов!

"Я бы стала лесбиянкой, только как без мужиков!" (с)

 Отправлено: 21.09.09 20:04. Заголовок: Классно! :sm36: НО..

Классно!
НО!
Гуз Гузманович пишет:

цитата:

Маловато типажей, не разбежишься

Мала! Мала!

Даешь еще типажей!

 Отправлено: 21.09.09 20:05. Заголовок: Нора пишет: Даешь е..

Нора пишет:

цитата:

Даешь еще типажей!

Нор, видимо, только нас с тобой неудовлетворило предложенное количество типажей

 Отправлено: 21.09.09 20:07. Заголовок: Моя подруга выделяет..

Моя подруга выделяет еще как минимум два типажа: "Жывотное" (восхищенно) и "Машенька" (снисходительно)

 Отправлено: 21.09.09 20:09. Заголовок: jaramat пишет: "..

jaramat пишет:

цитата:

"Машенька"

Хм... Подозреваю, что данный типаж не совсем мужской?

 Отправлено: 21.09.09 20:11. Заголовок: Милые девушки, внима..

Милые девушки, внимательно читайте научный труд, ТИПАЖЕЙ всего два, ДВА, ВСЕ, БОЛЬШЕ НЕТ, есть множество подтипажей, по типу, сладкий чай, очень сладкий чай, сладковатый чай и т.д.

 Отправлено: 21.09.09 20:11. Заголовок: Гуз Гузманович пишет..

Гуз Гузманович пишет:

цитата:

Хм... Подозреваю, что данный типаж не совсем мужской?

Последнее время все чаще встречается...

 Отправлено: 21.09.09 20:11. Заголовок: Рустам пишет: Милые..

Рустам пишет:

цитата:

Милые девушки, внимательно читайте научный труд, ТИПАЖЕЙ всего два

А поцеловать? *грустно-грустно*

 Отправлено: 21.09.09 20:12. Заголовок: :sm38: :sm38: :sm..

Дадада!
Мы будем с интересом ждать!

 Отправлено: 21.09.09 20:14. Заголовок: Рустам пишет: ТИПАЖ..

Рустам пишет:

цитата:

ТИПАЖЕЙ всего два

Из известных ВАМ... Ну стимульните фантазию!!

 Отправлено: 21.09.09 20:26. Заголовок: Рустам ! :sm66: Смо..

Рустам !
Смотри!
неужели твоего немногословного друга, про которого ты пишешь,
можно к одному из этих двух классов отнести?

 Отправлено: 21.09.09 20:27. Заголовок: Нора пишет: неужели..

Нора пишет:

цитата:

неужели твоего немногословного друга, про которого ты пишешь, можно к одному из этих двух классов отнести?

Он романтик!

 Отправлено: 21.09.09 20:33. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

Не думал, что мой скромный труд, на который ушли мои лучшие годы, заинтересует столь уважаемую публику. Понимаю, что он через чур напичкан научными терминами! Попробую проще объяснить, ведь как говаривал мой учитель, Альберт Энштейн, - Если ты не можешь объяснить ребенку о чем твой научный труд, то ты - шарлатан!
Я написал о глубинах мужского, об этом мало кто говорит, это самая суть, а на поверхности может быть все, что угодно. Вполне возможно, что какой-то идеальный, на ваш взгляд, мужчина относится к первому типажу, вполне. Если б вы могли доставить вашего мужчину в мою лабораторию, то я бы вам с точностью 99 и 9% сказал к какому из двух типажей он принадлежит.

 Отправлено: 21.09.09 20:36. Заголовок: Рустам пишет: Если ..

Рустам пишет:

цитата:

Если б вы могли доставить вашего мужчину в мою лабораторию, то я бы вам с точностью 99 и 9% сказал к какому из двух типажей он принадлежит.

Главное, чтобы экспертиза осуществлялась не ВАНдальскими методами. А то вдруг окажется, что ценный был экземпляр - как его потом по частям собирать?!

 Отправлено: 21.09.09 20:40. Заголовок: Нора пишет: Рустам ..

Нора пишет:

цитата:

Рустам ! Смотри! неужели твоего немногословного друга, про которого ты пишешь, можно к одному из этих двух классов отнести?

jaramat пишет:

цитата:

Он романтик!

Вот, Тамара, уже начала разбираться. Конечно же мой друг романтик! Просто у него такой подтипаж, он очень крытый романтик! Тут ведь многое влияет, как я и написал в своем труде, гены, воспитание, знаки зодиака и конечно же жизненный путь. Мой друг сдержанный романтик, он умеет, невероятным усилием мозга, сдерживать свое сердце, я бы даже сказал, придерживать. И ему очень повезло с женой, она его не ограничивает, понимая, что иначе разрушит атмосферу. Что тут скажежь, хоть и молодая, но очень мудрая женщина!

 Отправлено: 21.09.09 20:40. Заголовок: Вот мне интересно на..

Вот мне интересно например взаимосвязь внешности и характера...

например... невысокий короткошерстый плотный обладает таким-то характером...
А высокий худощавый обладает... даже зхарактером не назовёшь...

А "Машенька" - эт точно изх серии пассивных голубых... ХОТЯ ИЗ НИХ ПОЛУЧАЮТСЯ САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ ДЛЯ ЖЕНЩИН - Онип и в мужиках разбираются, и в характерах, а про моду вообще молчу - я даже женщин не встречала чтобы ТАК разблирались в моде и косметики, а главное НИКОГДА НЕ ПОСОВЕТУЮТ НАОБОРОТ \)
Вспоминается Хмелевская "Ну, платье не всегда красит женщину, но изуродовать может вконец"
за точность цитаты не ручаюсь - найду, выложу

 Отправлено: 21.09.09 20:42. Заголовок: Джэнард пишет: А вы..

Джэнард пишет:

цитата:

А высокий худощавый обладает... даже зхарактером не назовёшь...

 Отправлено: 21.09.09 20:42. Заголовок: Рустам С делением ..

Рустам

С делением на "все шлюхи" и "Романтик" не согласна

 Отправлено: 21.09.09 20:44. Заголовок: Джэнард пишет: Вот ..

Джэнард пишет:

цитата:

Вот мне интересно например взаимосвязь внешности и характера...

Это надо к моему коллеге, Ломброзо Чезаре, он многое написал на эту тему. Вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE

 Отправлено: 21.09.09 20:44. Заголовок: jaramat ну гм... ет..

jaramat
ну гм... ет по моим наблюдениям...
может это мне попадаются такие специфичесвкие типы (взаимосвязь внешности и характера)

НО ВЕДЬ ЧЕРТ ПОБЕРИ - ВЕРНО!!!

 Отправлено: 21.09.09 20:45. Заголовок: Рустам т.е. по-вашем..

Рустам т.е. по-вашему типажа всего два - "айда по бабам" и "подкаблучник"? Хоспидя, как плоско и однобоко. Давно не читала таких глупостей. ))))

 Отправлено: 21.09.09 20:45. Заголовок: Рустам НЕ, НЕ ПОДХ..

Рустам

НЕ, НЕ ПОДХОДИТ...

 Отправлено: 21.09.09 20:48. Заголовок: ОляМ пишет: Рустам ..

ОляМ пишет:

цитата:

Рустам т.е. по-вашему типажа всего два - "айда по бабам" и "подкаблучник"? Хоспидя, как плоско и однобоко. Давно не читала таких глупостей. ))))

А Вы попробуйте вдуматься глубже, чем кажется на поверхности... Тогда может быть и поймёте что автор хочет передать


ВОТ ИНТЕРЕСНО, ПОЧЕМУ МУЖЧИН Я ПОНИИМАЮ ВСЕГДА ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ЖЕНЩИН... И ИНОГДА ЛУЧШЕ ЧЕМ МУЖЧИНЫ САМИ СЕБЯ...

 Отправлено: 21.09.09 20:49. Заголовок: Джэнард пишет: ПОЧЕ..

Джэнард пишет:

цитата:

ПОЧЕМУ МУЖЧИН Я ПОНИИМАЮ ВСЕГДА ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ЖЕНЩИН... И ИНОГДА ЛУЧШЕ ЧЕМ МУЖЧИНЫ САМИ СЕБЯ...

может, тебе это кажется?..

 Отправлено: 21.09.09 20:50. Заголовок: Джэнард пишет: ВОТ ..

Джэнард пишет:

цитата:

ВОТ ИНТЕРЕСНО, ПОЧЕМУ МУЖЧИН Я ПОНИИМАЮ ВСЕГДА ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ЖЕНЩИН... И ИНОГДА ЛУЧШЕ ЧЕМ МУЖЧИНЫ САМИ СЕБЯ...

 Отправлено: 21.09.09 20:55. Заголовок: не, я реально призад..

не, я реально призадумалась...
Тут взгляд неглупого,неповерхностного мущщины из-за той, так сказать, стороны баррикад
Может я чего не догоняю
Вот,к примеру,трубадура с отношением все шлюхи,коих много - можно в подтип затолкать
А как с моим нонешним мужем быть?? при таком жестком делении??

 Отправлено: 21.09.09 20:56. Заголовок: Нора, не, ну по боль..

Нора, не, ну по большому счету так и есть - одни люди ни во что не ставят других людей и просто пользуют для своих целей, другие ищут сочуйствия и понимания...

 Отправлено: 21.09.09 21:05. Заголовок: Джэнард я всегда вд..

Джэнард я всегда вдумываюсь очень глубоко, мыслю глобально, а действую локально : ))
Еще с логикой вроде как неплохо дружу. А простая логика говорит, что классификация должна быть проведена по некому единому основанию. Смотрим на вскидку на предложенную классификацию. У автора изначально дележка произведена по двум основаниям сразу. Первая группа по основанию - отношение к женщине. Вторая - некое качество характера (романтик).
А ведь встречаются мужчины, которые являются романтиками, но при этом считают, что все "бабы шлюхи". В какую категорию их будем записывать?
Ну и собственно точно так же встречаются мужчины которые не являются романтиками, при этом не считают, что "все бабы - шлюхи". Куда этих запишем?
В общем определитесь сначала по какому основанию классифицировать бум.

 Отправлено: 21.09.09 21:07. Заголовок: Том! :sm67: Я в ра..

Том!
Я в раздумьях..
с одной стороны, я не согласна нифига с таким жоским делением..
с другой, who knows?...
он же изнутри этой классификации говорит..общаюцца они там в банах-на охотах-рыбалках..

 Отправлено: 21.09.09 21:08. Заголовок: ОляМ пишет: Первая ..

ОляМ пишет:

цитата:

Первая группа по основанию - отношение к женщине. Вторая - некое качество характера (романтик).

Этот баг я уже переформулировала... ет примерно как клиентоориентированный сервис и наоборот

 Отправлено: 21.09.09 21:10. Заголовок: ОляМ пишет: А ведь ..

ОляМ пишет:

цитата:

А ведь встречаются мужчины, которые являются романтиками, но при этом считают, что все "бабы шлюхи".

аха! я про это с огласилась
Нора пишет:

цитата:

трубадура с отношением все шлюхи,коих много - можно в подтип затолкать

а вот это ОляМ пишет:

цитата:

мужчины которые не являются романтиками, при этом не считают, что "все бабы - шлюхи".

и есть мой муж
чёта я его не хочу в подтип заталкивать

 Отправлено: 21.09.09 21:10. Заголовок: Нора пишет: он же и..

Нора пишет:

цитата:

он же изнутри этой классификации говорит..общаюцца они там в банах-на охотах-рыбалках..

Ой, блин, как они там общаюцца... кого ни послушай, крут до чрезвычайности, баба у него и то, и другое, и третье... и друганы такие же... а потом приходят по домам и начинается - да, дорогая, на рыбалку ездили вот сколько фигни привез, смотри, да, схожу в магазин, да, выкину мусор, да, подмету...

 Отправлено: 21.09.09 21:20. Заголовок: jaramat во-во ))))))..

jaramat во-во )))))))
Нора вот я и говорю тема мужских типажей не раскрыта : р
И вообще, что мужчины могут знать о мужских типажах? Это как если бы женщина сейчас женские расписывала - тоже получились бы два - "шалава" и "на таких женяцо".

 Отправлено: 21.09.09 21:22. Заголовок: :sm36: ОляМ пишет:..

ОляМ пишет:

цитата:

если бы женщина сейчас женские расписывала- тоже получились бы два

в десятку!
чёт я не подумала

 Отправлено: 21.09.09 21:33. Заголовок: Наталья, не согласна..

Наталья, не согласна с чем? Что земля круглая?

Мне тут уже телефон оборвали, друзья и коллеги, угрожают, все боятся, что я открою их истинную сущность. Но мне уже бояться нечего, хватит молчать!

Так вот, есть у меня еще один друг, явно первый типаж. Описываю фенотип. Высокий, под 2 метра, блондин, голубые глаза, аля Дольф Лунгрен, балагур. Заступается за женщин, легко, сразу бьет в глаз. Делает он это из-за воспитания и еще, ну нравится ему заступаться за женщин, кайф он от этого ловит. Но что касается личных отношений, как я уже написал, четкий первый типаж, Все бабы шлюхи!

Наталья, пишу специально для тебя, считай что в личку, знаю, ты должна понять. Вот смотри. У тебя есть собаки. Так? Ты знаешь, что это собаки. Так? Но это не мешает тебе относится к ним, как к людям! Вот также и первый типаж мужчин, он может хорошо относится к женщинам, но он уверен, что все они шлюхи! И ты и в жизни не узнаешь, что он первый типаж, вот ведь в чем дело!
Многие парни этого типажа очень нравятся девушкам своей независимостью, они могут легко держать паузу, потому что им не нужно прилагать для этого усилия, им реально по фиг!

 Отправлено: 21.09.09 21:35. Заголовок: Рустам пишет: Многи..

Рустам пишет:

цитата:

Многие парни этого типажа очень нравятся девушкам своей независимостью, они могут легко держать паузу, потому что им не нужно прилагать для этого усилия, им реально по фиг!

Ой, как ЗНАКОМО!!!

 Отправлено: 21.09.09 21:39. Заголовок: Рустам пишет: И ты ..

Рустам пишет:

цитата:

И ты и в жизни не узнаешь, что он первый типаж, вот ведь в чем дело!

Знать, и ЧУВСТВОВАТЬ - сие есть огромная разница!!!

можно это чувствовать... но не принимать...


Рустам пишет:

цитата:

Наталья, не согласна с чем?

А с ламброзо


Рустам пишет:

цитата:

Наталья, пишу специально для тебя, считай что в личку, знаю, ты должна понять. Вот смотри. У тебя есть собаки. Так? Ты знаешь, что это собаки. Так? Но это не мешает тебе относится к ним, как к людям! Вот также и первый типаж мужчин, он может хорошо относится к женщинам, но он уверен, что все они шлюхи! И ты и в жизни не узнаешь, что он первый типаж, вот ведь в чем дело! Многие парни этого типажа очень нравятся девушкам своей независимостью, они могут легко держать паузу, потому что им не нужно прилагать для этого усилия, им реально по фиг!

принято. понято. согласна.

 Отправлено: 21.09.09 21:49. Заголовок: Уже практически ушда..

Уже практически ушда гулять! Но не могу молчать!!
прочиталаРустам пишет:

цитата:

У тебя есть собаки. Так? Ты знаешь, что это собаки. Так? Но это не мешает тебе относится к ним, как к людям! Вот также и первый типаж мужчин, он может хорошо относится к женщинам, но он уверен, что все они шлюхи! И ты и в жизни не узнаешь, что он первый типаж, вот ведь в чем дело! Многие парни этого типажа очень нравятся девушкам своей независимостью, они могут легко держать паузу, потому что им не нужно прилагать для этого усилия, им реально по фиг!

То ись, если примитивно-буквально : Мужчина этот ЗНАЕТ=УВЕРЕН,что шлюхи, но любезно относицца и мы:
1. ни фига не ощущщщаем
2. как собы принимаем это с благодарностью...
Рустам!!!.......

 Отправлено: 21.09.09 21:52. Заголовок: Рустам так все-таки ..

Рустам так все-таки как быть с "неромантиками", не считающими, что все бабы - шлюхи. Куда их заносить будем? В красную книгу?

 Отправлено: 21.09.09 21:53. Заголовок: ОляМ пишет: так все..

ОляМ пишет:

цитата:

так все-таки как быть с "неромантиками", не считающими, что все бабы - шлюхи. Куда их заносить будем? В красную книгу?

Эти - самые опасные! Присылайте мне ценной бандеролью!

 Отправлено: 21.09.09 21:59. Заголовок: jaramat пишет: Прис..

jaramat пишет:

цитата:

Присылайте мне ценной бандеролью!

В очередь, женсчино

 Отправлено: 21.09.09 22:05. Заголовок: ОляМ пишет: Рустам ..

ОляМ пишет:

цитата:

Рустам так все-таки как быть с "неромантиками", не считающими, что все бабы - шлюхи. Куда их заносить будем? В красную книгу?

А КТО определил, что они не романтики? Назовите мне имя этого ученого и я Вам отвечу на Ваш вопрос!

 Отправлено: 21.09.09 22:06. Заголовок: Нора пишет: То ись,..

Нора пишет:

цитата:

То ись, если примитивно-буквально : Мужчина этот ЗНАЕТ=УВЕРЕН,что шлюхи, но любезно относицца и мы: 1. ни фига не ощущщщаем 2. как собы принимаем это с благодарностью... Рустам!!!.......

Нора , Вас это как-то угнетает, обижает, злит, волнует?

 Отправлено: 21.09.09 22:09. Заголовок: Нора ОляМ Вы меня ..

Нора ОляМ

Вы меня просто разочаровываете


Рустам
мне без картинок тяжко наугад смайлик с кружкой найти - ну, в общем, считай, я его переслала -принимай!

 Отправлено: 21.09.09 22:11. Заголовок: Джэнард пишет: Вы м..

Джэнард пишет:

цитата:

Вы меня просто разочаровываете

Жестокая жэнсчина. Как им после этого жЫть?!

 Отправлено: 21.09.09 22:11. Заголовок: Джэнард пишет: Руст..

Джэнард пишет:

цитата:

Рустам мне без картинок тяжко наугад смайлик с кружкой найти - ну, в общем, считай, я его переслала -принимай!

Спасибо, Наталья!



Я НАДЕЮСЬ, ЧТО ВСЕМ ХОТЬ НА МИНУТОЧКУ СТАЛО СВЕТЛЕЕ И ВЕСЕЛЕЕ НА ДУШЕ!

 Отправлено: 21.09.09 22:14. Заголовок: Вспоминается почему-..

Вспоминается почему-то "печаль моя светлая"

А еще Сварог (из одноименного цикла Бушкова) применительно к любви, когда есть кого действительно любишь, и с ним
"хоть на трон задницей, хоть на плаху головой"

 Отправлено: 21.09.09 22:15. Заголовок: Рустам Джэнард Рус..

Рустам Джэнард

Рустам пишет:

цитата:

Вас это как-то угнетает, обижает, злит, волнует?

Джэнард пишет:

цитата:

Вы меня просто разочаровываете

Вы што,ребят??
Тока о том речь,што нельзя про нас, про женщин, думать,што мы не ощутили бы...
И ты,Наташ, сходу раскусишь всё и я..
Кто-то не сразу,пусть!..
А потом просто могут обманывацца,ощущая..

 Отправлено: 21.09.09 22:17. Заголовок: :sm38: Чё мы с Оле..

Чё мы с Олей-то такого сказали??? Того,што ты не говоришь?

 Отправлено: 21.09.09 22:19. Заголовок: Нора просто мы пон..

Нора

просто мы понимаем все по-разному, а до этого где-то в других темах было ощущение что восприятие более-менее одинаковое..

и уж никак не такое различающееся...

вот и все

поэтому и разочаровываете...

 Отправлено: 21.09.09 22:20. Заголовок: Джэнард jaramat Нора..

Джэнард jaramat Нора Гуз Гузманович ОляМ и все, все, все, девушки этого форума и не только этого и не форума вовсе, я ВАС всех люблю!

 Отправлено: 21.09.09 22:22. Заголовок: :sm66: пасиба! :sm6..

пасиба!

 Отправлено: 21.09.09 22:28. Заголовок: Наташ, ты уж определ..

Наташ, ты уж определить, с чем ты согласна, а с чем нет... я, к примеру, вааще не врубаюсь. Ты с разницей 5 минут утверждаешь противоположные вещи, как тут понять!

Джэнард пишет:

цитата:

С делением на "все шлюхи" и "Романтик" не согласна

ОляМ пишет:

цитата:

Рустам т.е. по-вашему типажа всего два - "айда по бабам" и "подкаблучник"? Хоспидя, как плоско и однобоко.

Джэнард пишет:

цитата:

А Вы попробуйте вдуматься глубже, чем кажется на поверхности... Тогда может быть и поймёте что автор хочет передать

 Отправлено: 21.09.09 22:33. Заголовок: Рустам а какой учены..

Рустам а какой ученый занес их в романтики? Вы? )))

И собсна, очень хочется получить хоть какой-то ответ на свой изначальный пост.
Вот этот "А простая логика говорит, что классификация должна быть проведена по некому единому основанию. Смотрим на вскидку на предложенную классификацию. У автора изначально дележка произведена по двум основаниям сразу. Первая группа по основанию - отношение к женщине. Вторая - некое качество характера (романтик).
А ведь встречаются мужчины, которые являются романтиками, но при этом считают, что все "бабы шлюхи". В какую категорию их будем записывать?
Ну и собственно точно так же встречаются мужчины которые не являются романтиками, при этом не считают, что "все бабы - шлюхи". Куда этих запишем?
В общем определитесь сначала по какому основанию классифицировать бум."

 Отправлено: 21.09.09 22:33. Заголовок: Это же очень хорошо,..

Это же очень хорошо, что все мы разные, что кто-то для всех людей черный, причерный, а для кого-то одного он самый белый и пушистый!

Действительно жаль, что нельзя через инет передавать кружки и бокалы, мне сейчас очень хочется всех угостить...очень хочется!

По своей классификации я конечно же типичный романтик-трубадур, вот по самое не хочу. В молодости я очень тяжело переживал разрывы, по типу, ну все, мир рухнул, жизнь потеряла всякий смысл, но потом жизнь меня била, била, била и головой в том числе. И вот ведь, что со мной произошло. Я все также тяжело переживаю разрывы, по типу, ну все, мир рухнул, жизнь потеряла всякий смысл, но....я не показываю этого, а раз этого никто не видит, так вроде этого и нет?

И все-таки типажей всего два!

 Отправлено: 21.09.09 22:34. Заголовок: Рустам пишет: но по..

Рустам пишет:

цитата:

но потом жизнь меня била, била, била и головой в том числе. И вот ведь, что со мной произошло

 Отправлено: 21.09.09 22:35. Заголовок: Джэнард даже и не зн..

Джэнард даже и не знаю, как ты сможешь после такого разочарования жить : )) шютка
просто интересно, а что конкретно тебя так разочаровывает?

 Отправлено: 21.09.09 22:40. Заголовок: ОляМ пишет: Рустам ..

ОляМ пишет:

цитата:

Рустам а какой ученый занес их в романтики? Вы? )))

ОляМ , бриллиантовая Вы наша, о ком хоть идет речь?

Как говорится, зверя в студию! Теоретически мы можем сказать и сахар соленый, но также нельзя, но нельзя так! Давайте человека сюда, посмотрим на него, протестируем и все будет ясно, я Вас уверяю!

 Отправлено: 21.09.09 22:48. Заголовок: Я конечно дико извин..

Я конечно дико извиняюсь, но, тут пришел тот самый типаж, под 2 метра, голубоглазый блондин, аля Дольф Лунгрен....видимо хочет мне что-то сказать или не сказать...ах, да, что-то говорит...изменить типаж?

Извиняйте, отключаюсь, выпишусь из травматологии обязательно всем отвечу! До скорого!

 Отправлено: 21.09.09 22:48. Заголовок: Рустам я попробую ещ..

Рустам я попробую еще раз. Видите выше мой довольно подробный, но не настолько длинный чтобы его не осилить пост. Я его специально для вас скопировала еще раз. Очень хотелось бы чтобы вы без воды "сахар соленый" на него как-то вот поконкретней ответили.
Если конкретней, то мой вопрос заключается в том понимаете ли вы, что группируете две группы по двум разным основаниям? понимаете ли вы что когда в одну группу могут входить элементы из другой и наоборот - это уже не классификация?

Касательно "зверя в студию", как вы себе это представляете? Каким образом будете тестировать?

 Отправлено: 21.09.09 22:59. Заголовок: ОляМ, а, кстати, кон..

ОляМ, а, кстати, концепция "двух типов" у мужчин пользуется бОльшей популярностью... видимо они и правда предпочитают "зрить в корень" а не как тетки копаться в деталях

Вот нашла такое разделение на сайте одного психолога мужского пола:

цитата:

Итак, всех мужчин, за редким исключением, которому еще будет уделено внимание, можно разделить на два типа — «мужья» и «любовники». Первые, в отношениях с женщинами, делают упор на серьезные долговременные отношения, вторые — на легкий флирт, страсть и авантюризм. Если вы имеете представление об интровертах и экстравертах, то можно сказать, что стратегию «мужа» реализуют интроверты, а стратегию «любовника» — экстраверты.

На мой взгляд, полностью созвучно с идеей Рустама!

 Отправлено: 21.09.09 23:02. Заголовок: А меня вот такое раз..

А меня вот такое разделение позабавило:





Стырила с fishki.net

 Отправлено: 21.09.09 23:29. Заголовок: jaramat ааа, последн..

jaramat ааа, последнее это пипец )))

 Отправлено: 22.09.09 01:35. Заголовок: Рустам пишет: И все..

Рустам пишет:

цитата:

И все-таки типажей всего два!

Все люди делятся на два типа: тех, которые считают, что всех людей можно разделить на два типа, и тех, которые считают, что нельзя (с) ;D

 Отправлено: 22.09.09 02:48. Заголовок: Rau зачет )))..

Rau зачет )))

 Отправлено: 22.09.09 13:31. Заголовок: Зря конечно я выложи..

Зря конечно я выложил основные положения своей докторской диссертации на собачий форум, ну, что сделано, то сделано! И ведь прав был мой друг, Умберто Эко, когда говорил мне, - Рустам, родной мой человек, ты пиши, не спорь, просто пиши. Твои труды оценят потом, возможно через века, но обязательно оценят. Ты вспомни моего земляка, Джордано Бруно, его ведь сожгли на костре, а ты вспомни за что? Теперь-то никто и не сомневается, что земля круглая, а ведь хорошего человека на пепел пустили.

ОляМ , я понимаю, что в Вашем лице я встретил достойного аппонента, но, давайте так. Вы мне описываете свое видение типажей, подробно, в деталях, а потом мы сопоставим, обсудим и я надеюсь придем к пониманию!

Вот вы поймите такую простую вещь, типажи постоянно находятся друг с другом в контакте, они анализируют поведение друг друга(ну не все конечно), влияние этого поведения на противоположный пол и стараются нужное для себя перенять. Но все это касается лишь поведения, внутренне типажи изменится не могут.


Давайте я несколько примеров из жизни. Ситуация: Два типажа, два друга, один первый типаж, другой второй типаж. Едут в машине, типажу романтику звонит девушка, что-то они там зацепились, поругались, типаж вспылил, - Ах так, ты говоришь, что для тебя это неважно, ну ладно, все пока...пока, я сказал!

Далее типаж грызет себя изнутри. Друг, типаж - все бабы шлюхи, говорит ему, - Слышь, подкаблучник, чего ты переживаешь, поехали я тебя с такой девчонкой познакомлю, ты про все на свете забудешь.

Типаж - романтик думает, - А что, а поеду, пусть моя поволнуется.

Далее они едут, типаж-все бабы шлюхи знакомит своего друга с девчонкой. Романтик тащит эту деву по тем местам, где могут быть подруги, знакомые его девушки, ну чтоб до нее это дошло.
При этом романтик и не думает даже с этой девой что-то делать, у него все мысли о своей любимой. Ну я думаю всем понятно для чего он это делает?

Ситуация вторая: Все также едут в машине эти же типажи. Звонок типажу - все бабы шлюхи. Типаж, морщась и ковыряя в носу, - Ах так, ты говоришь, что для тебя это неважно, ну ладно, все пока....пока, я сказал!

Он ложит трубку и забывает напрочь и про звонок и про эту девушку. Далее он цепляет другую деву, тащит ее в ночной клуб, потом тащит ее еще кое-куда, в общем он живет и у него нет никаких задних мыслей. Но об этом узнает его девушка(ну та которая звонила) и думает, - А, он это специально делает, чтоб я ревновала, он меня любит...ОН МЕНЯ ЛЮБИТ!

Еще один момент. Тут приводили пример. Ну когда человек сознательно выбирает себе в партнеры лохушку, типа с ней ему легче. Тут все не так просто. Некоторые из подтипажей романтика-трубадура могут себе выбрать в партнеры очень достойную женщину, шикарную женщину, но....он ее не любит. Он ее уважает, что-то там еще, но настоящей любви у него к ней нет. И вот тут может возникнуть иллюзия, что это и не романтик вовсе. Но все может всплыть вдруг, неожиданно. Не забывайте, что этот типаж верит в любовь с первого взгляда и ищет ее всю жизнь. И в один прекрасный момент он ведь может ее встретить и все перевернется с головы на ноги. Он бросит семью и детей, все. И ошалевшая жена будет ломать голову, - Как же так, мы ведь так хорошо жили, он ведь меня любил и я его любила?


А теперь извините, мне нужно идти, меня ждут аспиранты.


Тамара,

 Отправлено: 22.09.09 15:18. Заголовок: Рустам боже, и это п..

Рустам боже, и это положения ДОКТОРСКОЙ? И как вам только удалось кандидатскую защитить с такой "систематизацией" материала.
Идем дальше, определимся с терминами. ) Романтик - человек склонный идеализировать людей, жизнь. Соответственно по вашей классификации романтика (кот. идеализирует женщину) можно рассматривать, как противоположность того, что "все бабы шлюхи".
Но на шкале от "нуля" (все бабы шлюхи) - до бесконечности (женщина - совершенство) есть еще масса "циферок", понимаете? А ваши крайности это идиот (т.к. только идиоты склонные к глобальным обобщениям типа "все бабы шлюхи", "все мужики козлы") и "воблакахлетатель", еще не сложившийся, как личность (т.к. только такие люди цепляются за другого человека, как за последнюю опору в этой жизни и начинают вытягивать из него все соки).

Продолжаем. Я бы вообще не стала так все упрощать. Отношение мужчины к женщине (если мы это берем за основу классификации) складывается из ряда факторов, в основном это: отношения его родителей в семье + врожденные/приобретенные воспитанием черты характера + жизненный опыт.
Пару примеров:
1. модель семьи классическая, мать и отец всю жизнь вместе, отец долго добивался матери и т.д. + черты характера: сильнейший эгоист, считает, что мир вертится вокруг него + в связи с привлекательной внешностью и уверенным поведением - бабы вешаются и легко доступны. Типаж вроде как получается "трахальщик обыкновенный", т.к. из-за своего эгоизма привык к обычному потреблению. При этом как только он встречает женщину похожую на свою мать, "предлагающую" ему ту (семейную) модель поведения - поведение мужчины и отношение к этой конкретной женщине кардинально меняется.
2. модель семьи - отец постоянно изменяет, сыну об этом рассказывает + черты характера: по сути добрый, любит людей + жизненный опыт - в юношестве была влюбленность, которую "жестоко потоптали". Всё, опять типаж "трахальщик обыкновенный", только мотивация совершенно другая и уже эту модель поведения никакая, хоть самая распрекрасная женщина врят ли изменит.

Вот как-то так...

 Отправлено: 22.09.09 15:59. Заголовок: ОляМ Светлые Боги,..

ОляМ

Светлые Боги, как же Вам тяжело жить, наверное, если воспринимать вс етак серьезно и буквально!!!

НУ НЕЛЬЗЯ Ж ЭТ ОВОСПРИНИМАТЬ КАК АКСИОМУ, КАК АЗБУЧНУЮ ИСТИНУ, ДА И ДАЖЕ ВОТ ТАК ПО-НАУЧНОМУ РАЗБИРАТЬ НЕ СТОИТ...

хОТЯ иногда интересно как автор и куда отнесет тот или иной типаж и как эт ообъяснит...
Ведь как известно, в каждой шутке есть только ДОЛЯ шутки...
И вот именно только часть следует воспринимат ьсерьезно, а Вы, уважаемая. с таким пылом кидаетесь серьезно на все 100%...


Томк, твоя рисуночная квалификация грузилась у мен минут 20, но я ее таки открыла и проитала
Забавно-сеьезно !!!

 Отправлено: 22.09.09 16:05. Заголовок: Джэнард да, жить мне..

Джэнард да, жить мне действительно не просто. но что поделать, как говорится, жизнь трудна, но, к счастью коротка!
з.ы. мы вроде раньше уже на ты переходили

 Отправлено: 22.09.09 16:10. Заголовок: Очень необычно уже т..

Очень необычно уже то, что мужчина(?) задумывается над типажами мужчин. Мир пестрит трактатами, сагами, поэмами о типажах противоположного пола, умы закипают в тщетности понять из каких шурупчиков состоят те таинственные и загадочные, необъяснимые никакой доступной логикой.
Ой, неблагодарное это дело- классификация. То, о чем Вы говорите, присуще всем хомо сапиенсам, и по большому счету состоит из скелета под названием экстроверт и интроверт, а все остальное - мышечная масса.

 Отправлено: 22.09.09 16:16. Заголовок: Rau пишет: Все люди..

Rau пишет:

цитата:

Все люди делятся на два типа: тех, которые считают, что всех людей можно разделить на два типа, и тех, которые считают, что нельзя (с) ;D

 Отправлено: 22.09.09 16:24. Заголовок: Рустам пишет: И вед..

Рустам пишет:

цитата:

И ведь прав был мой друг, Умберто Эко, когда говорил мне, - Рустам, родной мой человек, ты пиши, не спорь, просто пиши.

Ты пиши, дорогой, просто пиши!
А если напишешь, как отличить умело притворяющегося влюбленным прожженного циника от страдающего в гордом одиночестве простачка - ведь, как известно, тетки любят всей теткой, но мозг в этой возвышенной конструкции остается незадействованным - все женщины мира скинутся и подарят тебе Нобелевскую премию!

 Отправлено: 22.09.09 17:47. Заголовок: Как-то не приходило ..

Как-то не приходило в голову мужчин на типажи делить А женщин и тем более. Хотя под эту теорию можно подогнать ЛЮБОГО мужчину. А оно надо?

 Отправлено: 22.09.09 17:53. Заголовок: ЮлияСПб А это как ..

ЮлияСПб

А это как с мистикой дУхами и пр.божествами...
Веришь - не веришь - все равно все это есть...
А если есть - ну надо ж хоть немного знать и представлять...
А представления у каждого разные - и вот это-то и интересно

 Отправлено: 22.09.09 18:18. Заголовок: Джэнард пишет: А пр..

Джэнард пишет:

цитата:

А представления у каждого разные - и вот это-то и интересно

ну тогда добавлю свою градацию. Будет тоже, для простоты, две градации: моё и не моё. При чём это "моё" выглядеть может совершенно по-разному, но наглые глаза в комплекте должны быть обязательно. И неважно кто он по "Рустамовской" дележке, я его все равно под себя перекрою... ну в крайнем случае сама перекроюсь, но на это нужна более чем сильная мотивация. На данном этапе, мой муж - это то самое моё с ног до головы и мы из года в год ходим из одного типажа в другой. Развлекаемся мы так, что б бытовуха не заела. Вот и кто мы после этого?

 Отправлено: 22.09.09 18:24. Заголовок: Да уж, выпустили джи..

Да уж, выпустили джина из бутылки!

Лучше бы с работой помогли, бездельничаю же...всю жизнь!

 Отправлено: 22.09.09 19:32. Заголовок: Рустам Эт в смысле..

Рустам

Эт в смысле с работой
- с работой, чтобы заработать;
с работой - со сбором материала для какого-то труда;
или просто загрузить работой???
С последним - эт ко мне, работы полно. рук не хватает..

 Отправлено: 22.09.09 21:17. Заголовок: Джэнард пишет: Руст..

Джэнард пишет:

цитата:

Рустам Эт в смысле с работой - с работой, чтобы заработать; с работой - со сбором материала для какого-то труда; или просто загрузить работой??? С последним - эт ко мне, работы полно. рук не хватает..

Работа, чтоб загрузить работой и чтоб денег зарабатывать!

А если серьезно, то очень нужна работа. Уехать не могу, к сожалению, нужно, чтоб дома, что-то писать можно, рекламу какую-нибудь сочинять или для сайтов что-то писать, в общем, за компом. Вот такие дела.