Отправлено: 22.08.09 20:07. Заголовок: О древнем славянском календаре

Древний Славянский Календарь основан на шестнадцатеричной системе счисления и образует продолжительные промежутки времени, называемые Сварожьими Кругами, в каждом из которых Солнце проходит последовательно все 16 Чертогов за 180 Кругов Жизни. Это и есть сутки Сварога. (Кстати, 180 Кругов Жизни х 144 Лета = 25 920 Лет — это известный период обращения солнечной системы нашего Ярилы-солнца вокруг центра нашей галактики).

Круг Жизни содержит 144 Лета.

Лето — три сезона: Осень, Зима и Весна — это одно Лето (отсюда в русском языке понятия: летопись, летоисчисление, сколько Вам лет? И т. д.)
Лето — 9 месяцев,
месяц — 41 или 40 дней (в зависимости от того нечетный или четный),
день — 16 часов,
час — 144 части,
часть — 1 296 долей,
доля — 72 мгновения,
мгновение — 760 мигов,
миг — 160 сигов (отсюда в русском языке «сигануть», т. е. быстро переместиться)
сиг — 14 000 сантигов.

Такая точность недостижима даже современными атомными хронометрами.

Новые сутки Сварога раньше начинались в момент захода Ярилы-Солнца в день равноденствия — очень просто и наглядно.

Раньше (когда не было повсеместного использования часов) новые сутки начинались с заходом Солнца.

Термин «сутки» появился немногим более 1100 лет назад. Причем слово «сутки» есть только в славянских языках. Ни в английском, ни во французском, ни в немецком, ни в других языках этого слова нет.
А этимология его проста:
соТКать, сТыКовать — т.е. соединять вместе (ТК). О — У — переходные гласные. То есть СУТКИ — сотканные, состыкованные вместе день и ночь.

Сейчас сутки начинаются ночью, когда все спят. Но даже если бы и не спали, то все равно зафиксировать начало новых суток невозможно, так как наблюдать в этот момент на небосклоне нечего.

Неделя состояла из девяти дней:

понедельник,
вторник,
тритейник,
четверг,
пятница,
шестица,
седьмица,
осьмица и
неделя.Вспомните фразы из неисправленных «историками» сказок:
- «и на первую седьмицу он поехал в Град-столицу» (Конек-Горбунок),
- «вот осьмица уж прошла и неделя подошла» (Каменная чаша).

Все месяцы начинались в строго определенные дни недели.
Например,

если первый месяц года начинается во вторник, то и все остальные нечетные месяцы будут начинаться во вторник, а четные — в седмицу.Поэтому тот календарик, который мы сегодня носим с собой и который содержит 12 разных табличек-месяцев, раньше содержал всего две таблички:
1. одну — для нечетных месяцев,
2. другую — для четных.

Все годы Круголета Числобога всегда начинались в строго определенные дни недели.

Многие элементы Славянского Календаря дошли до наших дней в виде поговорок и обычаев, истоки которых, к сожалению, уже забылись.
Например,

Великая тризна, то есть поминовение умершего родственника, совершается через неделю (9 дней) и через месяц (40 дней), то есть на девятый и сороковой день.Семь месяцев вынашивает мать чадо во чреве своем и сорок сороков (сорок месяцев) потом кормит его грудным молоком.

А через сорок сороков (или четыре лета и четыре месяца) после рождения первого ребенка у женщин наступает период жизненного совершенствования, в результате чего она становится Ведающей Матерью или ВедьМой.

Через 369 недель после рождения человека начинается период его Духовного Обучения, ибо в девять лет происходит первое Великое приобщение к Древней Мудрости Богов и Предков.

Когда же детям из Славянских Родов исполнялось 12 лет (108 месяцев) и они достигали роста 7 пядей во лбу (124 см), для детей начинался новый этап в жизни.
В 108 месяцев (или в 12 лет) наступает совершеннолетие человека, и он проходит обряды Совершеннолетия и Имянаречения, после чего мальчиков начинают обучать родовым ремеслам и воинскому искусству.

А еще через 108 месяцев, то есть в 24 лето, он, принимая Духовное освящение Священным Огнем, познает истинный смысл бытия своего Рода и истинное значение Родового имени.

В 33 лето наступает время Духовного совершенствования.

А в 369 месяцев или в 41 лето начинается эпоха Духовного Озарения.

Девушка могла выходить замуж только после 16 лет или 144 месяцев, что составляет Единый Круг Круголета.
До этого срока она вестует — познаёт Весть, то есть обучается
- ведению домашнего хозяйства,
- уходу за детьми,
- рукоделию,
а в 16 лет — заканчивает вестовать и становится НеВестой.

Повсеместное использование древнего Славянского Календаря прекратилось, к сожалению, когда Пётр I ввёл иностранный календарь.

Соответственно, современный календарь был усложнен в угоду политическим интересам.
1. Неделя укоротилась до семи дней, в угоду почитателям лунного культа.
2. Количество месяцев в году возросло и
3. их названия изменились.

В настоящее время, если мы пользуемся современным календарем, то правильнее будет его применять только для событий последних трёхсот лет.

А более древние события, для ясного понимания их сути, должны быть датированы в той системе летоисчисления, которая употреблялась до 1700 года. Иначе возможно неправильное толкование нашей летописи, культуры, традиций и обычаев.

Отсюда : http://fact.inf.ua/r.html

 Отправлено: 22.08.09 22:15. Заголовок: Обращение в Галактик..

Обращение в Галактике, конечно, интересно, но я не понял, что в этом календаре привязано к циклу обращения Земли вокруг Солнца? к привычным 365 с копейками дням?

 Отправлено: 22.08.09 22:48. Заголовок: ezelenyk пишет: но..

ezelenyk пишет:

цитата:

но я не понял, что в этом календаре привязано к циклу обращения Земли вокруг Солнца? к привычным 365 с копейками дням?

Девять месяцев по 40-41 дню в каждом.

 Отправлено: 23.08.09 00:26. Заголовок: V пишет: Девять мес..

V пишет:

цитата:

Девять месяцев по 40-41 дню в каждом

А, понял, спасибо, это я невнимательный

 Отправлено: 23.08.09 03:22. Заголовок: Интересно, откуда о..

Интересно, откуда они его взяли? Насколько знаю, письменных славянских источников нету...
И ещё интересно, каких именно славян календарь? Единого славянского государства не было, даже боги у всех были разные...
Предполагаю, что с какого-то неоязыческого сайта выкопано. Есть там гении, главные волхвы, которые довольно-таки стройную версию сочинили. И богов всех в кучу объединили, и ритуалы придумали...

 Отправлено: 23.08.09 03:35. Заголовок: Лада Бог весть! Мне..

Лада
Бог весть!
Мне когда-то давно попадалась литература, объединяющая былинные сказания русского народа с нартским эпосом. Обалденная штука, очень многое в моей голове прояснившая.
А церковь-матушка, надо признать, немало постаралась, уничтожая русскую культуру, а затем и настоящее православие с его прижившимися уже традициями, и настолько исказила в итоге историю России, что ещё лет сто её восстанавливать придётся. Ужасно, когда краеугольным камнем насаждаемой морали становится ложь. Даже если всё творится во благо.

 Отправлено: 23.08.09 16:50. Заголовок: V пишет: А церковь-..

V пишет:

цитата:

А церковь-матушка, надо признать, немало постаралась, уничтожая русскую культуру

А мне казалось, что русскую культуру уничтожала просвящённая интеллигенция, ориентированная на Европу. Апофеозом стала революция...
V пишет:

цитата:

а затем и настоящее православие

Что Вы под этим имеете ввиду?

 Отправлено: 23.08.09 17:04. Заголовок: Лада пишет: Что Вы ..

Лада пишет:

цитата:

Что Вы под этим имеете ввиду?

То, что сейчас декларируется церковными "идеолохами", не соответствует самим базовым константам веры - заповедям. На мой взгляд, разумеется. И этот новодел втюхивается незадачливым гражданам. И пипл хавает. Для меня самый простейший маркер - отношение к животным. И к иноверцам. Это если не впадать в долгие философские и религиозные дискуссии. А те помои, которые сейчас активно льются с экрана, больше напоминают секту - та же агрессивная риторика, те же приемы психологического манипулирования аудиторией. Не умеют "ставленники" чисто работать, ох не умеют. Как ни крутись, "органы" видны даже под рясой.

 Отправлено: 23.08.09 17:53. Заголовок: jaramat пишет: То, ..

jaramat пишет:

цитата:

То, что сейчас декларируется церковными "идеолохами", не соответствует самим базовым константам веры - заповедям.

Например?
jaramat пишет:

цитата:

Для меня самый простейший маркер - отношение к животным.

Тоже хотелось бы примера?
jaramat пишет:

цитата:

И к иноверцам.

И это тоже.
То есть мне неинтересны Ваши представления о том, как считает Церковь, меня интересует конкретные факты. Типа, "Христос сказал, что собаки попадают в рай (цитата из Евангелия), а Церковь считает, что нет(цитата из документов Церкви, или речей иерархов)" Ну, или что-то в этом духе.

 Отправлено: 23.08.09 18:03. Заголовок: Немножко цитат. Кни..

Немножко цитат.
Книга Притчей Соломоновых, 12:
"10 Праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко".

О грехах из книги Архим. Иоанн (Крестьянкин). Опыт построения исповеди:

"9. Сказано в слове Божием: "Блажен иже и скоты милует".
Не убивал ли кто из вас без нужды животных? Не пинали ли их ногами, не кидали в них камнями и палками? Может, кто в детстве умышленно издевался над животными? Это все грехи убийства! Кайтесь в своей жестокости!"

"Может, кто из вас совсем распускал свой бешеный нрав и доходил до того, что топал ногами, стучал кулаками, неистово кричал, хлопал дверьми, разбивал в ярости какие-нибудь предметы, а то и ранил или зверски избивал людей и животных. Кайтесь со слезами Господу".

Архиеп. Иларион Алфеев: "Насколько молитва несовместима с ненавистью или неприязнью к ближним, настолько же она тесно связана с любовью и состраданием, которые тоже являются ее плодами. По словам преподобного Исаака Сирина, сердце истинно молящегося возгорается любовью ко всем людям, даже врагам и еретикам, ко всему Божьему творению: "И что такое сердце милующее?.. Возгорение сердца человека о всем творении - о человеках, о птицах, о животных... При воспоминании о них и при воззрении на них очи у человека источают слезы. От великой и сильной жалости... умаляется сердце его, и не может
оно слышать или видеть какого-либо вреда или малой печали, претерпеваемых тварью. А посему и о бессловесных, и о врагах истины, и о делающих ему вред ежечасно со слезами приносит молитву, чтобы сохранились и были помилованы; а также и об естестве пресмыкающихся молится с великою жалостью, которая без меры возбуждается в сердце его до уподобления Богу" Слово 81 [Isaak tou Syrou eurethenta asketika. Sel. 306]".

Это мнения, которых должны придерживаться православные. Что здесь неправильного?

 Отправлено: 23.08.09 18:24. Заголовок: Лада, мне лень кого-..

Лада, мне лень кого-то в чем-то убеждать.

 Отправлено: 23.08.09 18:31. Заголовок: jaramat, да не вопро..

jaramat, да не вопрос. Тогда и я продолжу считать, что данные мысли не мнение о делах Русской Православной Церкви, а мнение о том, что ты сама себе придумала о Русской Православной Церкви

 Отправлено: 23.08.09 23:17. Заголовок: Лада пишет: А мне к..

Лада пишет:

цитата:

А мне казалось, что русскую культуру уничтожала просвящённая интеллигенция, ориентированная на Европу. Апофеозом стала революция...

о нет, это было начато отнюдь не ими... И вот ровно поэтому Лада пишет:

цитата:

Насколько знаю, письменных славянских источников нету...

И знания многие утрачены, а та инфа, что есть, зачастую сильно расходится, потому как сохранялась в самых труднодоступных медвежьих углах. Где дотянулись - вычистили, сволочи.

 Отправлено: 24.08.09 00:20. Заголовок: Отношение к скоту и ..

Отношение к скоту и отношение к собаке все-таки вещи разные.. К сожалению, из Писания слова не выкинешь. Есть три "авраамические" религии, ведущие, в соответствии со священным для всех трех Ветхим Заветом, свое родословие от праотца Авраама - иудаизм, зристианство и ислам. Все три крайне негативно относятся к собакам. Возможно, это ревкция на безграничное уважение к собаке в зороастризме, с которым им пришлось конкурировать. В Писании содержится 41 упоминание о собаках, и ни одного положительного (злые псы, мертвые собаки, собачья голова, т.п.) Некоторые потом несколько смягчились (Лада приводит примеры из Православия, у католиков такой пример - Франциск Ассизский), некоторые наоборот (у мусульман при искоренении зороастризма на завоеванных территориях отношение к собаке крайне ужесточилось). Практика же отношения к собакам, как мы знаем, отличается у разных народов весьма сильно, но это не благодаря религиям, а скорее вопреки.

Возвращаясь к теме - а есть ли что-нибудь "собачье" в верованиях и календаре древних славян?

 Отправлено: 24.08.09 03:44. Заголовок: Лада пишет: V пишет..

Лада пишет:

цитата:

V пишет: цитата: а затем и настоящее православие Что Вы под этим имеете ввиду?

Отчего на православных церквях крест изображён вместе с полумесяцем (и эта традиция имеет ОЧЕНЬ давние корни), а на католических - только крест?
В какой традиции крещён св. князь Владимир, отчего-то в католической церкви значащийся королём?
Почему Священное Писание РПЦ совпадало с латинскими, а не с византийскими текстами?
Что понадобилось исправлять в канонах РПЦ патриарху Никону (не беря в учёт троеперстия вместо двоеперстия) ?
Отчего так странно (с современной точки зрения) славил Бога купец Афанасий Никитин ("Хождение за три моря") ?

 Отправлено: 25.08.09 00:10. Заголовок: А мне казалось, что ..

цитата:

А мне казалось, что русскую культуру уничтожала просвящённая интеллигенция, ориентированная на Европу. Апофеозом стала революция...

И ещё вот к этому: меня лично очень сильно удивляет, когда люди, искренне приветствующие крещение Руси, не одобряют революцию с точки зрения утраты культурных ценностей предыдущих правлений. Потому что по сути происходило одно и то же - уничтожение предыдущей культуры во имя формирования нового мышления нации, соответствующего потребностям новой власти. Так что "вы или крестик снимите, или трусики наденьте"(с), потому как "цель оправдывает средства" можно либо принимать целиком, либо не принимать вовсе.

 Отправлено: 25.08.09 01:52. Заголовок: отлично сказано :sm..

отлично сказано в десяточку!

 Отправлено: 25.08.09 02:38. Заголовок: Rau пишет: потому к..

Rau пишет:

цитата:

потому как "цель оправдывает средства" можно либо принимать целиком, либо не принимать вовсе.

Ну, отчего же? Двойные стандарты у человечества давно уже в ходу. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку"(с).

 Отправлено: 25.08.09 05:22. Заголовок: ezelenyk пишет: Воз..

ezelenyk пишет:

цитата:

Возможно, это реакция на безграничное уважение к собаке в зороастризме, с которым им пришлось конкурировать.

Скорее всего так и есть. Не люблю двуличие, а большинство религиозных текстов, трактовок и писаний есть суть написанное человеческой рукой. Т.е. чья-то персональная интерпретация, которая не может считаться истиной, т.к. человек может заблуждаться, делать что-то целенаправлено, искажать изначальный смысл и слова в угоду своим собственным убеждениям и т.п. Получается испорченный телефон, в который, как в снежный ком, влипает еще бОльшее количество персонального бреда. Любая чистая идея, за которую берутся люди, в конечном итоге становится бессмысленным мутным потоком общественного сознания и полностью теряет свое истинное лицо.

Что касается зверей, то для меня ближе представления первобытных охотников, которые относились к зверю (да и природе вообще) с почтением и уважением. Мы являемся частью природы и должны существовать гармонично, не нарушая балланс. Если я что-то беру, то я что-то отдаю. Человек не должен брать лишнего. С этой точки зрения культура потребления - на которой собственно и строятся все допущения "не жизненно необходимого" отбирания жизни, будь то человеческой или звериной - является причиной перевираний и попытки обойти принципы природного балланса. Даже если взять христианские основы и принять концепцию, что этот мир был создан Богом, населен живыми существами и людьми, совершенно непонятно, на основании чего человек, как одно из творений Всевышнего, имеет право называть "грязным" другое творение. Не созданию судить творца и его промысел и не одному творению утверждать про другое, что вот это ошибка, вот тут надо было бы сделать по-другому, а это вообще надо убрать. Даже "по образу и подобию" - что лично мне представляется сомнительным, точнее несложившимся - не дает морального права бессмысленно уничтожать плоды чужого труда.

 Отправлено: 25.08.09 10:22. Заголовок: jaramat пишет: Скор..

jaramat пишет:

цитата:

Скорее всего так и есть. Не люблю двуличие, а большинство религиозных текстов, трактовок и писаний есть суть написанное человеческой рукой. Т.е. чья-то персональная интерпретация, которая не может считаться истиной, т.к. человек может заблуждаться, делать что-то целенаправлено, искажать изначальный смысл и слова в угоду своим собственным убеждениям и т.п. Получается испорченный телефон, в который, как в снежный ком, влипает еще бОльшее количество персонального бреда. Любая чистая идея, за которую берутся люди, в конечном итоге становится бессмысленным мутным потоком общественного сознания и полностью теряет свое истинное лицо.

"Мысль изреченная, есть ложь"

 Отправлено: 25.08.09 13:42. Заголовок: jaramat пишет: сов..

jaramat пишет:

цитата:

совершенно непонятно, на основании чего человек, как одно из творений Всевышнего, имеет право называть "грязным" другое творение. Не созданию судить творца и его промысел и не одному творению утверждать про другое, что вот это ошибка, вот тут надо было бы сделать по-другому, а это вообще надо убрать.

Но если речь идет о собаках, как о творениях Всевышнего, то он не создавал породы собак. Или следует признать, что породы, в том числе и современные - его рук дело?
Имхо, современные породы - это как раз следствие греха в христианском смысле, подмены собакой недостающих отношений с людьми, ее очеловечивание. Очеловечивание - это не обязательно сюсюканье и любовь к зависимым слабым существам, как у некоторых мамочек. Это любое отношение, не связанное с применением для практических нужд. Востребованность таких собак - имхо, следствие именно этой причины. Разведение может быть связано с чисто коммерческими соображениями. Но чаще всего психологические причины и выгода (или перспектива выгоды) сложно взаимосвязаны. Люди собственных детей растят не без соображений перспектив собственной выгоды, чего уж тут возмущаться. Папа Карло Буратино мастерил, чтобы ходить с ним и с шарманкой по дворам и немного зарабатывать.