Отправлено: 25.01.10 14:09. Заголовок: Поселок Речник.

Слов нет... цензурных...
Осталось только это:

Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
ПРИСЯГА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу"

 Отправлено: 25.01.10 19:16. Заголовок: afru пишет: Для сра..

afru пишет:

цитата:

Для сравнения, в Европе или ЮС домовладельцев ещё бы и посадили с конфискацией

только вчера, увидев репортаж в новостях, подумала как раз наоборот - вряд ли бы без доков на руках и без соблюдения всех правил ТАМ кто-то вошел бы в частную собственность
Еще интересный момент - даже если сносу подлежит строение, то владелец имеет полное право на вывоз имущества, да еще ему должны предоставить временное жилье.

 Отправлено: 25.01.10 19:27. Заголовок: не думаю, что это жи..

не думаю, что это жилье в собственности, скорей всего какое-то товарищество обосновалось на землях, которые переданы в бессрочное пользование, в москве перевести земли из бессрочного пользования трудоемко и дорого, кто не сумел это сделать, тот оказался НЕ ЗАЩИЩЕН ЮРИДИЧЕСКИ

судебные приставы всегда действуют жестко, и сообразно постановлениям на мороз семьи с детьми за всяческие неуплаты выпихивают ежегодно, и ВСЕ МОЛЧАТ, и даже пресловутые органы опеки в таких случаях особенно выразительно молчат

 Отправлено: 25.01.10 22:15. Заголовок: По справедливости, д..

По справедливости, даже если дома возведены незаконно, сносить не имеют права. По справедливости должны выделить землю и перевести дом на нее.
Или хотя бы заплатить за дом, а потом уже сносить. Так как все стоит денег, все до последнего гвоздя покупалось, все палочки и досочки это частная собственность хозяина и уничтожать ее не кто не имеет права.

То что стоит незаконно это одно, а то что дом - имущество, это другое. Представьте - поставил машину в неположенном месте, пришли представители власти и давай ее кувалдами крушить. Так и тут.

совковые методы так и остались. Эх...

цитата:

...хату подпалил, да обрез достал. При Советах жить - торговать свой крест! Сколько нас таких уходило в лес?!

 Отправлено: 26.01.10 01:10. Заголовок: Tamir моих знакомых..

Tamir моих знакомых из очень дорогого места переселяли несколько лет, дотошно предлагая варианты - БЕЗ ПРИСТАВОВ

у У ПРИСТАВОВ совсем расценки другие - не из нашей жизни, у моей подруги имущество выносили и оценивали - новая стиральная машинка -автомат - 500 руб, телевизор - 100 руб , она говорит - разрешите я сама у вас выкуплю МОИ вещи за ВАШУ цену, они только смеются - МЫ САМИ ИХ ВЫКУПИМ, а деньги в счет вашего долга засчитаем

во всемэтом выселении самое ужасное, что с людьми фашистскими методами борются, нарушение должно наказываться, НЕ УНИЖАЯ ЛЮДЕЙ, НЕ ОСКОРБЛЯЯ ИХ ДОСТОИНСТВА и НЕ ПОДВЕРГАЯ ИХ ЖИЗНЬ ОПАСНОСТИ - такая погода лютая, а их из домов на улицу

 Отправлено: 26.01.10 01:52. Заголовок: Nataлия пишет: во в..

Nataлия пишет:

цитата:

во всемэтом выселении самое ужасное, что с людьми фашистскими методами борются, нарушение должно наказываться, НЕ УНИЖАЯ ЛЮДЕЙ, НЕ ОСКОРБЛЯЯ ИХ ДОСТОИНСТВА и НЕ ПОДВЕРГАЯ ИХ ЖИЗНЬ ОПАСНОСТИ - такая погода лютая, а их из домов на улицу

Вот здесь абсолютно согласна!

 Отправлено: 26.01.10 01:56. Заголовок: "О посёлке Остор..

"О посёлке Осторв фантазий" http://lenta.ru/news/2010/01/25/more/

 Отправлено: 26.01.10 03:47. Заголовок: ezelenyk пишет: Как..

ezelenyk пишет:

цитата:

Какую монархию не придумывай, без институтов "гражданского общества" - в случае России того же земства, к примеру, да еще обязательно узаконенн6ого Учредительным Собранием - работать не будет.

ИМХО, исключительно жесткое, центральное правление по принципу монархии, как бы оно ни называлось. Они в состоянии принимать какие-то достаточно объективные решения там, где не затронуты их кровные интересы, но глотку друг другу перегрызут, если им дать самим определять сферы влияния. ИМХО, правитель должен за них определить, и он же должен контролировать.

"Институты гражданского общества" ИМХО имеют шансы развиться и выжить в регионах, где нечего "урвать", а всё нужно строить своими трудом, с нуля. В такой ситуации местная власть будет действительна и приоритетна, причём! не противоречива центральной. Но пока до ет дойдёт.... А там, где есть готовые ценности спорного владения, естественно за них драка, в данном случае просто безобразная

 Отправлено: 26.01.10 04:29. Заголовок: afru пишет: "Ин..

afru пишет:

цитата:

"Институты гражданского общества" ИМХО имеют шансы развиться и выжить в регионах, где нечего "урвать"

Это где ж такое? И вообще - что, в России сегодня именно царя неватает? вон их аж два.

Чтобы такой беспредел учинить, нужна сильная власть наверху и полная неподотчетность внизу. Ты представь себе местного судью, который принимает решение о выселении, местного шерифа, который его выполняет, газеты, пикеты... хрен выберут еще когда-нибудь этого судью и шерифа, да под такую кампанию и губернатора можно свалить... Но это там, где выбор есть и выборы...

 Отправлено: 26.01.10 06:08. Заголовок: (...) Хорошо у нас и..

(...)
Хорошо у нас и летом и зимою!
И в провинции и в центре хорошо!
По трезвянке хорошо и с перепою!
И в одежде хорошо и голышом!

Мы и строим, и куём, мы созидаем,
Снова доблесть комсомольская кипит!
Мы опять другой такой страны не знаем,
А кто знает, пусть заткнётся и сидит!

На добро чужое рот мы не раззявим,
Но ни крошки не уступим своего.
Человек у нас проходит как хозяин!
(Если бабки есть, конечно, у него.)

Вперёд, умытая Россия!
Страна невиданных щедрот.
С нами силы неземные,
Бог и вышки нефтяные!
Вперёд, вперёд, покуда прёт!

Хорошо внизу и хорошо у власти,
Вместе движемся мы в этот вот "перёд",
Видим мы на горизонте наше счастье,
Кто не видит - пусть очки свои протрёт.

Но кое-что я должен прояснить публично:
Отношенье моё к власти таково -
Там как раз не хорошо... нет, там отлично!
Гармонично, динамично, делово!

Но отдыхать им надо чаще, в самом деле,
Шутка ль - круглый год сидишь, руководишь...
Хорошо, ще не сгинели Куршевели,
Ще не вмерли Цюрих, Лондон и Париж!

Вперёд, умытая Россия!
Пора вылазить из болот!
Ой вы кони вороные, ой вы вышки нефтяные!
Вперёд, вперёд, покуда прёт!

Так вот встанешь утром, оглядишь Отчизну.
Прослезишься, выпьешь, хрустнешь огурцом.
И, как Тютчева, потянет к монархизму,
И к монарху с человеческим лицом.

А кое-кто ругает всё, всё сразу, чохом.
Говорит, что не туда процесс зашёл.
Даже если кое-что у нас и плохо,
Приглядись - на самом деле хорошо!

Кто-то ноет про имперские замашки,
И кричит про деспотию и грабёж.
Успокойтесь, сядьте, выпейте рюмашку!
Посидите чуть... Ну? Правда ж хорошо ж?
(...)
(с)Т.Шаов, "Патриотический марш"

 Отправлено: 26.01.10 07:21. Заголовок: Tamir пишет: По спр..

Tamir пишет:

цитата:

По справедливости должны выделить землю и перевести дом на нее. Или хотя бы заплатить за дом, а потом уже сносить

Да-то да, но http://lenta.ru/story/rechnik/ они их построили на свой риск, там изначально имел место быть яблоневый сад, а дома считаются не домами, а "дачами", то есть не предметом необходимости, а предметом роскоши. Так что технически компенсировать им никто ничего не обязан,

По сути вопроса, ИМХО в охраняемой зоне водораздела действительно нельзя строить жилые помещения, соотв по идее, решающее слово за архитекторами и экологами. Если там в каких-то местах действительно нельзя строить, то естественно ет необходимо посносить как можно скорее.

А если можно, то естественно хорошо бы легализовать существующие постройки на имя фактического владельца при наличии у него каких-то документов на базе которых он может ет легально владеть. Ведь если кому-то можно строить, так остальным тоже, но выбор разрешать или не разрешать ИМХО должен базироваться на том, нанесут ли действительный ущерб реке эти постройки.


Ириска пишет:

цитата:

как раз наоборот - вряд ли бы без доков на руках и без соблюдения всех правил ТАМ кто-то вошел бы в частную собственность

Технически строение признают "несоответствующим санитарным нормам" или каким-то ещё нормам, соответственно проживание в нём угроза для здоровья и жизни. Муниципальные власти ( с или без привлечением прочих властей) исключительно заботясь о благе граждан, вешают на "опасное" строение бумажечку об опасности и обычно заколачивают окна и двери. После чего несознательных граждан, если они там зачем-то появляются, штрафуют за нарушения ет предписаний на ощутимую сумму за каждый день проживания. Если сильно не повезёт, с момента предупреждения о нарушении.

 Отправлено: 26.01.10 13:52. Заголовок: Лада пишет: "О ..

Лада пишет:

цитата:

"О посёлке Осторв фантазий" http://lenta.ru/news/2010/01/25/more/

Тактический пиар ход. К тому же сулящий чиновникам жирный откат. Время покажет , оно же и покроет...
Людей вышвырнут , а журналисты "забудут", как только схлынет волна...

 Отправлено: 26.01.10 13:58. Заголовок: afru пишет: там изн..

afru пишет:

цитата:

там изначально имел место быть яблоневый сад, а дома считаются не домами, а "дачами"

Дачи собственностью уже не являются?)..
Превалирование документов над собственно людьми и физическими объектами - это проблема и ложь современной цивилизации... Ложь очень удобная чиновникам.

 Отправлено: 26.01.10 14:02. Заголовок: Олегович пишет: Пре..

Олегович пишет:

цитата:

Превалирование документов над собственно людьми и физическими объектами - это проблема и ложь современной цивилизации... Ложь очень удобная чиновникам.

как и беспредельная неразбериха в правовых и законодательных "нормах"

 Отправлено: 26.01.10 14:04. Заголовок: Олегович пишет: Дач..

Олегович пишет:

цитата:

Дачи собственностью уже не являются?)..

Ээ, "необходимое имущество" гарантировано всеми правовыми актами, а "не-необходимое" примерно никакими.

Хотя по хорошему что уж так действительно на самом деле необходимо?

 Отправлено: 26.01.10 14:43. Заголовок: Олегович пишет: Так..

Олегович пишет:

цитата:

Тактический пиар ход.

цитата:

Время покажет

Олегович пишет:

цитата:

Дачи собственностью уже не являются?)..

Ну, например, когда город даёт землю в АРЕНДУ на 45 лет под ПМЖ, то после окончания срока, если за это время не выкупишь, или не сумеешь продлить аренду, то тоже проблемы начнутся.
В данном посёлке земля была дана в бессрочное пользование (тоесть посмертно) под огороды. Максимум, что можно на такой земле строить, так это "скворечники".

 Отправлено: 26.01.10 16:33. Заголовок: Лада пишет: Максиму..

Лада пишет:

цитата:

Максимум, что можно на такой земле строить, так это "скворечники".

Редукция построек до сквречников отработана многократно еще при совке, сам ее видел не раз - снос второго этажа, т.п.
Здесь совсем не то, и все разговоры про "снос дворцов", как мне кажется, ерунда.
У самого был примерно в такой же зоне дом в Киеве, у жены дом в такой же полуприватизированной (некогда "огородной") зоне в Зенленограде, так что практику правопримкнениыя знаю не понаслышке, увы.

 Отправлено: 26.01.10 16:44. Заголовок: Лада пишет: В данно..

Лада пишет:

цитата:

В данном посёлке земля была дана в бессрочное пользование (тоесть посмертно) под огороды.

БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ! ... т.е. его уже нарушают.

 Отправлено: 26.01.10 16:56. Заголовок: БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАН..

БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ - вариант из серии " БОГ ДАЛ-БОГ ВЗЯЛ"

КТОи КОГДА оформил - еще при той жизни, так что уже двадцать лет могли отменить ТЕ распоряжения, а пользователи не удосужились переоформить права на землю договором аренды на определенный срок, тк ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО И ХЛОПОТНО, а бесплатный сыр - все знают ГДЕ

вот они именно туда и угодили

 Отправлено: 26.01.10 16:57. Заголовок: Олегович пишет: БЕС..

Олегович пишет:

цитата:

БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ!

Каким образом? Землю уже у всех, кто её тогда получил отнимают? Или только у "наследников" ИМХО, слишком мало объективной информации, чтобы хотя бы попытаться судить. А эмоций много.

 Отправлено: 26.01.10 17:01. Заголовок: Nataлия пишет: КТОи..

Nataлия пишет:

цитата:

КТОи КОГДА оформил - еще при той жизни

Именно. Была другая страна, были другие документы.