Отправлено: 19.07.07 16:02. Заголовок: И в очередной раз о ТИПАХ азиатов...

Вот такой кусочек диалога
Жанна пишет:

цитата:

Лично мне кажется, что это не одна порода, а группа пород азиатского происхождения. Которые слили в одну.

V пишет:

цитата:

Ван об этом написал в 1992 году. Не могу до сих пор понять, как можно с едиными требованиями подходить к настолько сильно отличающимся друг от друга породам?

Лада пишет:

цитата:

V, пардон, но требований-то нет никаких. Ни единых, ни различных.

Лада пишет:

цитата:

Кстати, различия тоже не сформулированы. Даже Вами. Или я что-то пропустила?

А теперь хочу уточнить вопрос.

Реально ли сейчас разделить породы? И по каким признакам это делать?

Если не реально, то какие общие требования должны быть к породе?

 Отправлено: 11.08.07 22:12. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

1952 г.

Я правда себя никогда не позиционировала как породник, но представленная на фото собака мне лично очень нравится. И с удовольствием такую бы держала. Более того, считаю, что данный тип четко сохраняется через года. Вот (на мой взгляд) собаки чрезвычайно близкие представленной на фото.

 Отправлено: 11.08.07 22:24. Заголовок: Re:

Колмакова Татьяна пишет:

цитата:

представленная на фото собака мне лично очень нравится. И с удовольствием такую бы держала. Более того, считаю, что данный тип четко сохраняется через года.

Мнение понятно. Принимается.

Ещё смелые имеются?

 Отправлено: 11.08.07 22:29. Заголовок: Re:

Вот еще

 Отправлено: 11.08.07 22:38. Заголовок: Re:

Это один из моих любимых типов. И считаю, что некоторые собаки нашего питомника также именно в этом типе. Не сочтите за рекламу. Понятно, что "не под копирку", такого просто не бывает, но ...

 Отправлено: 11.08.07 22:41. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

комментариев к старым фотографиям

Я не знаю какие нужны комментарии, но на мой взгляд сохранение типа очевидно. Не знаю, может я ошибаюсь, но мои глаза видят именно так. Может я ошибаюсь. Но повторюсь - мне этот тип чрезвычайно нравится !

 Отправлено: 11.08.07 22:47. Заголовок: Re:

Колмакова Татьяна пишет:

цитата:

Я не знаю какие нужны комментарии, но на мой взгляд сохранение типа очевидно. Не знаю, может я ошибаюсь, но мои глаза видят именно так. Может я ошибаюсь. Но повторюсь - мне этот тип чрезвычайно нравится !

Этого вполне достаточно!

 Отправлено: 11.08.07 22:51. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

Этого вполне достаточно!

ну уж нет - спрашивали, теперь слушайте и смотрите

 Отправлено: 11.08.07 22:59. Заголовок: Re:

Вот на мой взгляд собаки этого же типа. Похожи до удивления. Кара Келле Равшан

И наш Зулюм

Мы ведь говорим "тип" - подразумеваем "голова" ?!

По-моему, преемственность типов "на лицо" !!!

 Отправлено: 11.08.07 23:01. Заголовок: Re:

Колмакова Татьяна пишет:

цитата:

Мы ведь говорим "тип" - подразумеваем "голова" ?!

Тип - это немножко больше!
Голова - вовсе не настолько стабильный признак, как это преподносится в кинологической литературе.
Кстати, а что Вы скажете о других собаках на фотографиях (пусть они и не того типа, который Вам нравится)?

 Отправлено: 11.08.07 23:41. Заголовок: Re:

V

фото стр. 12 в посте 825

Думаю что это похоже на карабаша, палевых в черной маске таджиков, которых одно время называли локайцами


фото в посте 826

фото 1945 года мне напоминает любимых мною чорчашмовичей и черных таджиков

 Отправлено: 11.08.07 23:55. Заголовок: Re:

Джэнард
Позиция понятна, принимается.
Ну, а что собачка 1962 года? (Кстати говоря, вопреки выдвигавшемуся предположению, это фото самое натуральное, безо всякого офотошопливания).

 Отправлено: 12.08.07 00:03. Заголовок: Re:

V

Счаз, и это найдём...


Скажу сразу что мой предпочтительный - как раз фотка 1945 года и вышеуказанные фотки

 Отправлено: 12.08.07 00:06. Заголовок: Re:

Джэнард пишет:

цитата:

мой предпочтительный - как раз фотка 1945 года

Это понятно, но там ведь только голову видно!

 Отправлено: 12.08.07 00:34. Заголовок: Re:

фото 1962 или 1952 года?

Ладно, начну с 1952вот эти ближе

 Отправлено: 12.08.07 01:19. Заголовок: Re:

Джэнард
Хм, похоже, что к числу растяжимых понятий (автобус, желудок, фигурант) добавился ещё и тип. Ну ладно, у каждого свои ассоциации, в конце концов. Продолжай.

 Отправлено: 12.08.07 01:56. Заголовок: Re:

V

Но разве голова и тип не всегда схожи?


мне кажется что пес на фото 1945 года был похож на вот это

 Отправлено: 12.08.07 01:59. Заголовок: Re:

Фото 1962 года - не то ли это, что в некоторых источниках называется дрок?

Вроде если верить виденным мною фоткам по типу этой собаки была близка АК-Шона (Килька)

 Отправлено: 12.08.07 02:05. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

1945 г.

Похожие головы можно "нарыть" легко. А вот это V пишет:

цитата:

1962 г.

я определить не могу, потому что во-первых, плохо видно, а во-вторых, наверное, я бы не отнесла данную собаку к азиатам. Какая-то сходная порода, но не "наш" кадр. Но я ведь могу и ошибаться ? Но какой-то этот собак "нетипичный".

 Отправлено: 12.08.07 02:05. Заголовок: Re:

Джэнард пишет:

цитата:

Фото 1962 года - не то ли это, что в некоторых источниках называется дрок?

Вряд ли. Дроки немного другие. А этот, конечно, нескладный, однако ж... Кто ещё о нём чего сказать сможет?

 Отправлено: 12.08.07 02:10. Заголовок: Re:

V пишет:

цитата:

К то что скажет об изображённой собачке? Как тип?

Тоже затруднительно определить, взят такой ракурс - голова наклонена, нижняя челюсть почти прижата к груди, все смещено. Кажется, что очень узкая переносица, высоко посажены уши, узкое межглазье. Очень узкая, слишком сухая морда относительно черепа. Кажется еще и скуластость. Наверное я бы не опознала в этой собе азиата. Но ведь я и не породник, я только учусь !