Отправлено: 29.12.06 16:10. Заголовок: Кино.

Поводом создания данной темы послужил усиленно раскручивавшийся фильм "Волкодав". К сожалению, хороших фильмов становится, на мой взгляд, всё меньше. Отсутствие нормального сюжета (на захватывающий можно даже не надеяться) пытаются компенсировать дорогущими многомилионными спецэффектами. Однако такие фильмы превращаются в фильмы-"однодневки".

Лишь ОЧЕНЬ немногие совеменные фильмы могут вызывать желание к повторному просмотру (например, для меня - "Турецкий Гамбит")

Многие возлагали большие надежды на (как заявлялось) ПЕРВОЕ! РУССКОЕ !!! ФЭНТЭЗИ!!! "Волкодав". Пафосу и пиара было немеряно, как и денег на рекламу и спецэффекты.
Однако рецензии и отзывы видевших неутешительны...
http://media-news.ru/2006/12/22/volkodaw_review.html
http://www.lenta.ru/articles/2006/12/12/volkodav/
http://www.kino-govno.com/comments.php?id=13853
http://kino.otzyv.ru/opinion.php?id=1430

Не смотрел, и НЕ БУДУ смотреть ни "Питер FM", ни "ЖARA", ни "Штольня", ни бесконечные продолжения "Молчания ягнят", "Пилы", "Бэтмана" и т.п бред, что отечественный, что иностранный, цель которого одна - "срубить бабла побыстрее".

Стоит ли ВООБЩЕ смотреть такое г..., ДАЖЕ ОДИН РАЗ, и, таким образом, "рублём" поддерживать убогое напраление развития современного кинематографа? На мой взгляд - нет...

 Отправлено: 18.01.07 16:47. Заголовок: Re:

Алтын Таш

Согласен. Петр Мамонов -старец Анатолий - просто гениален. Кстати, 29 января будет в Иркутске со спектаклем "Мыши + Зелененький".

 Отправлено: 21.01.07 00:46. Заголовок: Re:

Посмотрел по рекомендации "Роки Бальбоа". В главной роли - Сильвестр Сталлоне. Тема фильма: вымышленная история жизни боксёра, пробившегося "из грязи в князи". Продолжение истории Рокки №6. Смотреть можно. Больше даже, фанаты, скорее всего, не разочаруются.

 Отправлено: 21.01.07 09:19. Заголовок: Re:

А не кто не видел фильм "Спец"? Интересен тем что снят уссурийскими бандитами про себя. Актеры - бандиты и потерпевшие, только милиционеры отказались играть самих себя, их роли исполняли актеры местного театра. Главный режисер, продюссер и исполнитель главной роли Виталий Демочка своего криминального прошлого не скрывает. Фильм снят по реальным фактам, этакая смесь документального кино и игрового фильма в духе "Криминальной России", сюжет крепкий, видеоряд практически документальный, игра артистов-бандитов конечно оставляет желать лучшего, но по моему очень даже не плохо, по сравнению с некоторыми считающими себя профессиональными актерами, звуковое сопровождение самое слабое звено, практически все актеры говорят без выражения, ну это еще полбеды, в жизни так и разговариваю, но зачастую явно слышно что текст начитывают.
Во всяком случае посмотреть гораздо интересней, чем всякие голивудские, высосанные из пальца, поделки.

 Отправлено: 25.01.07 09:51. Заголовок: Re:

...писатель Мария Семенова, автор серии книг о Волкодаве, похоже, не рада. Ее картина не впечатлила.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertainment/newsid_6296000/6296707.stm


Би-би-си: И все-таки на ваш взгляд в картине много нелогичного и даже абсурдногої

М.С.: Да, чего стоят только эпизоды из детства героя. Когда его семью убивают. У меня в романе юный Волкодав - это 12 летний мальчик, выросший в лесах, видевший смерть, сам убивавший, терпевший лишения. То есть - готовый, взрослый мужик. Его как раз должны были объявить мужчиной. А у Лебедева - это ребенок, который позволяет себя мамке беременной закрыть своим телом в момент опасности. Да из него бы никогда Волкодав не вырос при таком воспитании! Болонка бы получилась! Потом по поводу того, как ведет себя настоящий телохранитель. Пункт первый: есть аксиома, что ты должен все время быть со своим подопечным. Так куда же он от тела-то охраняемого убегает все время!? За такие фишки выгоняют без выходного пособия. Какие могут быть погони по первому звуку и шевелению где-то в кустах? Я же не просто так все это писала - консультировалась. Пункт два: никогда не нанимайся в одиночку. Ради соблюдения этого правила я в романе ему двух учеников написала. Не отравили бы его, и подопечную не украли бы, если бы все было соблюдено...

 Отправлено: 25.01.07 10:46. Заголовок: Re:

Tamir

Смотрел "Спец" тоже сначало было интересно потом хотел закончить просмотр, потом втянулся. Да начитанные диалоги это что то, ну и любви уж слишком много.

 Отправлено: 25.01.07 17:10. Заголовок: Re:

Посмотрела за последние дни "Поцелуй бабочки", "Нострадамус" и "Иллюзионист". "Поцелуй бабочки" - Безруков очень старается убедительно сыграть любовь, китайская партнерша тоже очень старается, но в целом получается халтура. "Нострадамус" - честно(добросовестно) снятый фильм для тех, кто интересуется личностью Нострадамуса, но не стоит смотреть его в надежде зарядиться оптимизмом. "Иллюзионист" - производит большое впечатление игрой актеров.

 Отправлено: 02.02.07 21:47. Заголовок: Re:

Сначала прочитала (лет 15 назад), а сейчас посмотрела "Волкодава". Впечатление - надо же было так старательно испортить оооооочень неплохую вещь. Очень огорчилась!!!
Владимир 1980 пишет:

цитата:

Мистергуд упомянул о "Властелине колец". Его - да, можно смотреть. И ПЕРЕСМАТРИВАТЬ! Что, на мой взгляд, говорит о хорошем сюжете. Да только вот это заслуга Толкиена, который книгу написал. А заслуга режиссёра в том, что он снял фильм так близко к книге, как мог. И не делал никакой, не побоюсь этого слова, ТУПОЙ, отсебятины.

Мои аплодисменты!!! Кстати, это же касается (только без помидоров) "Дозоров". Книга - весьма, а вот фильм...после книги...

 Отправлено: 02.02.07 22:00. Заголовок: Re:

Инга пишет:

цитата:

это же касается (только без помидоров) "Дозоров".

Дозоров... без помидоров
Не обижайтесь, просто забавный каламбур получился.
Добро пожаловать

 Отправлено: 02.02.07 22:32. Заголовок: Re:

Инга , у нас про "Дозоры" отдельная тема была, загляните http://aziat.borda.ru/?1-11-20-00000064-000-0-0-1159362068

 Отправлено: 03.02.07 22:16. Заголовок: Re:

Владимир 1980 не обижаюсь.. и даже не думала..
Тортилла Спасибо, побужала знакомиться

 Отправлено: 03.02.07 22:16. Заголовок: Re:

Мда, прибужала. Могу сказать только одно - мой 14 летний сын после просмотров этих фильмов чуть не плакал - от обиды, наверное... Книги, правда, читал ранее...
А вот "Властелина колец" - да, с удовольствием пересматривает.
И что можно тогда посмотреть? Большинство какое то однотипное (что бы не дай бог кого не обидеть). И фальшивое.
Смотрела вот недавно "Эйфорию"... не поняла...

 Отправлено: 03.02.07 22:18. Заголовок: Re:

Инга, зарегистрируйтесь пожалуйста, а то Ваши сообщения так и будут через премодерацию проходить.

 Отправлено: 03.02.07 23:21. Заголовок: Re:

Лада А у меня, к сожалению, не получается. Я потому и не пишу толком

 Отправлено: 04.02.07 01:30. Заголовок: Re:

Инга
когда в следующий раз будете отправлять свое сообщение - просто напишите в низу пароль и поставьте галочку, потом нажмите отправить. И тогда вы будете зарегистрированы.

 Отправлено: 04.02.07 21:42. Заголовок: Re:

Лара Спасибо, пробую

 Отправлено: 05.02.07 08:45. Заголовок: Re:

Посмотрел "Волкодав" следом посмотрел "Апокалипсис" в общем 4 часа или даже больше пропали бездарно.

 Отправлено: 06.02.07 08:44. Заголовок: Re:

ПОсмотрел "Штольню" и вот это как раз такои фильм после которого мне становиться охото поглумиться над сценаристом и режисером. Я вот не посмотрел кто снял его но помоему судя по сюжету и игре актеров фильм снят на "Хохол-студии"

 Отправлено: 06.02.07 10:47. Заголовок: Re:

Поларил жене комплект фильма "Друзья". При просмотре получили море удовольствия прикалываясь как над юсовцами так и над самими собой.

 Отправлено: 06.02.07 11:08. Заголовок: Re:

VBK

"Друзья" - это вообще шедевр века. Мы с женой уже раза три пересмотрели все сезоны.

 Отправлено: 06.02.07 14:37. Заголовок: Re:

Mistergood , так вроде, тут и пишут, на ЧТО лучше не тратить время Я вначале тоже так "Один раз всё-таки посмотрю, составлю СВОЁ мнение." А потом из принципа всю эту галиматью, которая вызывает только негативные отклики, перестал смотреть.

VBK, Mistergood
У меня брат "Друзья" смотрит... Если действительно хороший сериал - посмотрю, спасибо