Отправлено: 04.07.04 13:58. Заголовок: Должен ли эксперт быть порядочным или кое что о монопородной выставке САО в Екатеринбурге 03.07.2004 года

Эту выставку мы, ценители породы САО ждали год.
Проводил ее ООО ЦДС «Кондор», но вам наверно проще сказать, что организатором выставки была Качевская Татьяна Владимировна. Я знаю ее давно, даже не помню сколько лет, если честно и знаю человеком глубоко порядочным...
Деньги или какие то другие цели для нее не главное, она фанат породы САО, да о чем я тут пишу, уверена, многие из Вас знают ее лично...
Так вот, приехала я на выставку из другого города.
Какого же было мое изумление, когда вместо заявленного ранее эксперта РКФ-FCI Киркицкой Г.В. судить выставку начала Ташева Н.П., эксперт безусловно грамотный и понимающий но... Где же мадам Киркицкая то???
Далее то, что мне рассказала Качевская Т.В.
За месяц до выставки Киркицкой Г.В. с нарочным были ереданы 7000 рублей для покупки билета на самолет до Екатеринбурга. Столько стоит у нас билет... Но... Киркицкая, по телефону ообщела, что у нее билеты стоят 8500, а ехать до Уральских авиалиний ей не хочется.
Господа, вы сами знаете, что такое для небольшего клуба, да и большого тоже 1500, это, в конце концов удешевление призов... да и вообще, деньги всем сейчас считать приходится. В Екатеринбурге (!) мадам Киркитской был куплен авиабилет и послан «Экспресс-почтой». Работники данной фирмы несколько раз приезжали до домашнему адресу вышеуказанного эксперта, но все время возвращались обратно... Ну, под дверью бросать почту, как вы знаите, права они не имеют...
автоответчик Киркицкой закидали сообщениями о том, что ей необходимо получить билет, о том что вылет 2 июля... ТИШИНА!!!
Наконец, в 1 ночи с 1 на 2 (то есть уже 2 июля) Татьяна Владимировна получает звонок от нее. За 30 часов до начала выставки эксперт без всяких причин отказывается на нее прилететь... Вот так... И билет она получать не будет...
Ну нашли организаторы замену..
Но хотелось бы знать, как же это так...
Берем деньги, «матросим» людей практически до последнего а в последний момент вот такая подлость и подстава
Это порядочно??
Это нормальное поведение эксперта...
На сколько я знаю, та же Качевская и на поезде, в плацкатре не брезгует ехать на выставки... входит в положение клубов-организаторов...
НЕУЖЕЛИ ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ нормально...
И еще, когда мадам Киркицкая намерена возвратить ущерб ООО ЦДС «Кондор»???
о это конечно не к вам, дорогие участники форума вопрос...
А вообще я, как человек, считаю, что после таких «выкидонов» не стоит вообще таких вот экспертов куда то приглашать.
Дело конечно это лично каждого, но кто то может быть и подумает, а стоит ли доветрять на следующей выставке вашего клуба судейство вот таким «порядочным» людям

 Отправлено: 07.07.04 03:46. Заголовок:

Ежели считаете себя правой,нужно жаловаться в выставочный комитет.Но почему пишите анонимно,не представляясь?Чего то опасаетесь?

 Отправлено: 07.07.04 04:56. Заголовок:

 Отправлено: 07.07.04 05:37. Заголовок:

Может была уважительная причина?

 Отправлено: 08.07.04 01:21. Заголовок:

Прочитав вопрос «должен ли эксперт быть порядочным?», почему-то вспомнила Давлатова. Там перед писателями стоял примерно такой же однозначный вопрос. Они его долго обсуждали, пока наконец кто-то не рассердился и не спросил: «А может быть обсудим этично или нет красть в гостях серебряные ложки?»

 Отправлено: 11.07.04 05:45. Заголовок:

Да, безусловно, должен быть порядочным, вот у нас на сайте есть система голосования, пусть она несовершенна, но это все таки лучше чем нечего. Хотя среди экспертов, в большинстве своем порядочных и грамотных специалистов, есть мнение что это не уважительно к труду судей, но все таки должна быть какая то обратная связь, как инженер могу сказать, чтоб всем было понятно, без обратной связи аппаратура идет вразнос и быстро сгорает. Так вот, голосование голосованием , а такие случаи должны быть достоянием общественности. Форум для того и существует чтоб обсудить проблемы, увидеть недостатки и постаратся найти решение. Здесь может высказатся любая сторона, в любом виде, например инкогнито. Спасибо за сообщение.

 Отправлено: 11.07.04 12:25. Заголовок:

 Отправлено: 11.07.04 16:54. Заголовок:

Терьерист она прекрасный, наши терьерщики ее тоже хвалили, а вот не только в азиатах, но и в бульмастифах понимает плохо, когда была у нас, всем бульмастифам-чемпионам поставила оч. хоры. Бульмастифщики были в шоке. А на вопросы «почему оч. хор.» отвечала так - «а чем вы недовольны, у вас ОЧЕНЬ хорошая собака.»

 Отправлено: 13.07.04 04:04. Заголовок:

Жанна
да уж крюто....

 Отправлено: 14.07.04 12:00. Заголовок:

tamir пишет:

цитата

---

без обратной связи аппаратура идет вразнос и быстро сгорает.

---

Объясните, как инженер инженеру, что Вы имели ввиду? Что-то я не видел ни разу как аппаратура, например радиоприёмник или осциллограф, идёт в разнос. Как разносит эл/двигатель наблюдал. Но он же не аппаратура. Или мы путаем термины? С уважением

 Отправлено: 14.07.04 13:52. Заголовок:

Объясните, как инженер инженеру, что Вы имели ввиду?
Я еще там написал «чтоб всем было понятно», т.е. очень упрощенно и утрированно.
Естественно в радиоприемниках и любой другой аппаратуре куча обратных связей, электронные схемы просто не проектируются без них, но попробуйте собрать усилитель без отрицательной обратной связи, или отключить в уже существующем.
Думаю Вам, как инженеру, последствия известны.