Отправлено: 27.04.04 21:04. Заголовок: Так какой стандарт действует в России?

Наткнулся на официальном сайте РКФ http://rkf.org.ru/ru/index.htm на следующее сообщение:
Вниманию экспертов РКФ. Напоминаем вам, что судейство по породам Кавказская и Среднеазиатская Овчарка проводится только по стандартам FCI №328 (от 16.09.96) и №335 (от 25.01.89) соответственно.
Среднеазиатская Овчарка

Зубы: Белые, крепкие, плотно прилегающие. Резцы у основания расположены в линию. Прикус ножницеобразный.

Недостатки: Зубы, стертые не по возрасту. Сломанные зубы, которые не мешают прикусу. Отсутствие более чем двух первых премоляров или отсутствие одного первого и одного второго премоляра.

Грубые недостатки: Мелкие или редко поставленные зубы. Неравномерно расположенные резцы. Любые отклонения от нормального ножницеобразного прикуса. Отсутствие одного резца или одного клыка. Отсутствие третьего и четвертого премоляра или отсутствие одного моляра. Зубы с сильно поврежденной эмалью.

Я уже совсем запутался, какой же стандарт действует сейчас в России?

 Отправлено: 13.07.04 01:50. Заголовок:

А вот мне что интересно. Если, например, выставка категории САС, на ней интерэкспертиза, то тогда по какому стандарту? Никто не знает ответ на сей вопрос?

 Отправлено: 13.07.04 19:10. Заголовок:

Лена
«Экспертиза собак породы САО на территории России на выставках ранга CAC, ЧК и КЧК проводится по стандарту, утвержденному РКФ и опубликованному в Вестнике РКФ №4 (43) от 23.05.03»
Я так понимаю, что «импортный» эксперт должен вести экспертизу по новому российскому стандарту. При условии, что он (эксперт) о существовании этого стандарта знает и его читал.

 Отправлено: 13.07.04 21:43. Заголовок:

Россия такая страна где живут не по законам а по понятиям ( в широком смысле этого слова), не знаю как «импортный» эксперт, а российские как до этого судили, так как они понимают породу ( по понятиям), так и сейчас будут.

 Отправлено: 13.07.04 22:52. Заголовок:

Я почему заинтересовалась.
Да, Тамир, Россия безусловно живет по понятиям (причем у каждого оно свое и единственно правильное ), но меня-то интересуют интерэксперты, а те как раз живут по законам. Но что-то мне подсказывает, что по законам ФЦИ, а не РКФ. И,боюсь, что они, будучи судьями ФЦИ, и выставки категории САС будут судить по старому стандарту, не смотря на распоряжение РКФ.

цитата

---

а российские как до этого судили, так как они понимают породу ( по понятиям), так и сейчас будут.

---

А зачастую и БЕЗ понятия.

 Отправлено: 14.07.04 00:06. Заголовок:

Есть ли смысл приглашать «импортного» эксперта для экспертизы САО? Но это уже вопрос к огранизаторам выставок...

 Отправлено: 14.07.04 00:29. Заголовок:

Знаешь, я такой вопрос задавала и не раз. Ответ у всех был один.
- При интерэкспертизе появляется хоть какая-то гарантия, что выставка будет не куплена и что эта выставка обойдется без близких и не очень друзей и знакомых судьи. Согласна, что заграничные эксперты далеко не все в породе разбираются. Так ведь и наши далеко не все...
Мне, например, очень понравилось судейство Бранковича и гораздо меньше понравилось под Кулешовой, хоть мы под ней и выиграли.

 Отправлено: 14.07.04 02:42. Заголовок:

Максим П. пишет:

цитата

---

Есть ли смысл приглашать «импортного» эксперта для экспертизы САО?

---

К тому,что выше сказала Лена,могу еще добавить,что то.что если человек живет в России,еще не значит,что он специалист по отечественным породам,точно так же.как не каждый немец-специалист по НО,я например в Латвии живу.латвийскую гончиб от эстонской отличаю ,а вот от литовской... ,наверно тоже отличу...с трудом...
Свежий пример-экспертиза Л.Чистяковой на последнем САСе в Огре-я такого маразма еще в своей жизни не видела!!! А ведь она судья из России!!! А К.Хоржак из Чехии,ему можно доверить судить даже монопородку В 2003 у нас САС1В судил скандинав,пожилой такой дядечка -за рингом все стояли и хлопали!
Я думаю,это как музыкальный слух-можно вызубрить ноты и историю музыки,но не каждый сможет играть на скрипке.
Можно вызубрить стандарт и анатомию,но при этом НЕ ВИДЕТЬ СОБАКУ.

 Отправлено: 14.07.04 23:14. Заголовок:

Да уж, профессионализм - это понятие духовное, а не территориальное.

 Отправлено: 04.08.04 21:43. Заголовок:

 Отправлено: 04.08.04 22:01. Заголовок:

У меня великолепный молодой кобель с прекрасными рабочими качествами, которые он устойчиво передает по наследству, 4 САС, RCAC и пр., получает на Регионалке «Хорька».
Мне его браковать в разведение?
Прошу совет специалистов.

 Отправлено: 04.08.04 23:04. Заголовок:

 Отправлено: 04.08.04 23:05. Заголовок:

Александр

Александр пишет:

цитата

---

У меня великолепный молодой кобель с прекрасными рабочими качествами, которые он устойчиво передает по наследству, 4 САС, RCAC и пр.,

---

УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР!!! Вот если бы ситуация была бы наоборот - на всех выставках «хорек», а только на одной -«отличноЭ» -тогда бы Вам стоило задуматься над вопросом выбраковки кобеля из племенного разведения.
А если на нескольких выставказ отличные оценки, а на одной «хорошо» - скорее всего проблема в именно том эксперте.

Если не трудно - сообщите происхождение кобеля и вышлите его фотографии, можете позвонить - с удовольствием отвечу на Ваши вопросы.
Координаты для связи:
(095) 300 47 98
jenard_joy@list.ru

 Отправлено: 04.08.04 23:50. Заголовок:

Александр, не кривите душой
Пишите «великолепный... прекрасные качества... САС...», а потом браковать.
Лучше напишите честно, что с оценкой «хорек» Вы не согласны и считаете, что собаку оценили не правильно, а еще напишите фамилию эксперта.
И не реагируйте так остро, много чего еще услышите.
Я вообще легко советы даю , хотя, честно говоря, когда у моего кобеля присутствующий Р1 не обнаружили, снизили оценку за вывороченный клык и поставили удовл., я писала протест в НКП.
За то в НКП рассмотрели, отправили на комиссию в РКФ и сейчас вышло поставновление судить на выставках ранга САС и, разумеется, монопородных только по новому стандарту.