Отправлено: 01.08.04 13:08. Заголовок: Азиат будущего

V forume podnimalos mnogo aktualnix, burnix tiem menia lichno trevozhit povsiednevnije aktualiji i ideja samovo azijata kak sobaki budujuschievo. I objasniu pochiemu. Tut upominalos mnogo sentencij o potieriannix rabochij kachestvax, poteriannoj i iskrevlionnoj psixike, o show azijatax, o azijatax kultikax i drugoje. Jasno odno,- shto kak niegovori i kuda niegoni i kakbi niebilo zhalko, no pasti oviec, otganiat volkov, kochievat i podnimat narodnoje xoziajstvo bolshenstvo iz nas niebudiet. Navierno nie vsiem eto nado i dazhe v stranax aziji po prixodu v posiednievnuju zhizn civilizaciji sobaki postepienno tieriajut svoju aktulanost. Potixonku vsio mieniajietsia i ot snachimosti kachevnogo zhivotnovodstva ostajotsia sama ideja i daliokije tradiciji. No dazhe nielo nie v tom. Naviernoje samoje bolshoje pogolovje azijatov mira zhiviot v chastnom sektore, gdie oni boleje ili mieneje mogut siebia virazit kak rabochije sobaki. Vidimo v bolshenstvie vsiotaki meneje. Vragov s prixodom civilizaciji , eletroniki i drugix novshestv ostajiotsia vsio mienshe i mienshe. Liudi vsio boleje i boleje nuzhdajustia v siemjax sobak druziej semji. Malo togo povsiednievno v obschiestvennoj zhizni postojanno promivajutsia mozgi so storoni raznix obschiestviennix organizacij i zielionix, v sviazi s chiem prinimajustia zhiostkije zakoni sviazannije s sodierzhanijem sobak povishennoj agresivnosti. Jiestestvienno i uzhestochajiestia civilnaja otvietsitvennost samix xoziajiev. Vsiot potixonku idiot k tomu shto budiem dolzhni v parnikovix uslovijax i mozhet stat tak, shto takije sobaki, kak azijati, kavkazci, niegovoria uzhe o oficialno zaprieshcionnix porodax perestanut bit aktualnimi tolko po suti svojiego porodnogo nrava. Malo togo niesmotria ni na kakije ogromnije staratielstva odnix reklamirovat azijatov kak porodu razumnuju, laskovuju, lojalnuju (kak mi govorim s mozgami) drugaja zhe storona sokrushitielno gubiat staranija poslednix govlokrushitelnimi pobiedami i bojievoj slavoj toj zhe porodi. Tak shto zhe zhdiot azijata v budujuschiem? Sumiejet li ot ostatsia aktualnim dlia obschiestva i kakim dolzhen stat sovriemiennij aziat ( jiesli eto vozmozhno) dlai togo shtobi perestat bit nuzhnim i aktualnim? Vied nie sekret shto popularnost porodi poka tolko stoit na mieste, kakbi ozhidaja svojiego rokovogo suda. Kakov aziat budujuschievo?

 Отправлено: 02.08.04 08:56. Заголовок:

Не хотелось бы в будущем видеть азиата в виде большого лабрадора или ещё одного сенбернара, в угоду «зелёным» и всей Западной Европе. Пусть азиатов будет в 10 или 100 или 1000 раз меньше, но пусть это останутся собаки с тем же азиатским характером.
Природу я люблю, а «зелёных» терпеть не могу. Лучше бы они людям голодающим помогали...

 Отправлено: 02.08.04 10:56. Заголовок:

Максим П. пишет:

цитата

---

Не хотелось бы в будущем видеть азиата в виде большого лабрадора или ещё одного сенбернара, в угоду «зелёным» и всей Западной Европе. Пусть азиатов будет в 10 или 100 или 1000 раз меньше, но пусть это останутся собаки с тем же азиатским характером.

---

Согласен. Скоро за то что кот царапнул его кастирруют и запретят разводить как социально опасное животное.

 Отправлено: 02.08.04 12:31. Заголовок:

Pravilno Maksim, shto niexotielos bi jiego vidiet sglazhennoj , udobnoj, socializirovannoj divannoj tvarju. No to kuda svarachivajiet polzovatelskaja natura chelovechestva mozhet ochien silno protivorechit samoj nature azijata. mozhno obobschit: bolshoj,- mnogo jiest nieokonomichen, upriamij, svojienravnij, svobodoliubivij,- nieudobnij k dresirovkie, trudno upravliajiemij, i nakoniec agresivien i opasien... Eto vsio minusi k sredniemu polzovatieliu. Kakije zhe pliusi? Vsio eto naprashivajiet na misl, shto kak ti i govorish, azijatov ostanietsia sto raz mienshe i oni zakriepiatsia tolko v rukax nastojaschix liubitelej porodi. Eto kakbi i nieploxo dlia togo shtobi poroda vizhila i uspeshno suschestvovala. No tierzajiet misl, azijat poroda sklonna kak nikto k prisposablivaniju, tak mozhet jiest vsiotaki v nature aziatov nieshto , shto pomoglo bi jiemu stat porodoj budujieschevo?

 Отправлено: 02.08.04 13:31. Заголовок:

V principe azijat nastoljko poroda shirokaja sama po sebe i esho ne uspeli zapadnije zakonodateli zagnatj ee v opredelennije ramki, shto samo po sebe i cenno. Na segodnjashnij denj pogolovje nastoljko veliko i napravlenija v razvedeniji nastoljko raznoobrazni - nachinaja od bojevih, vistavochnih, rabochih da i do divannih sobak, shto kazhdij mozhet dlja sebja vibratj to, shto emu po dushe. No opjatj zhe stoit li v ugodu srednjemu poljzovatelju menjatj ustojavchijesja tradiciji? Sredniji poljzovatelj on na to i sredniji, mozhet iz ogromnogo chisla porod vibratj i sebe nechto srednee. A azijat esli ostanetsja tem chem bil vsegda najdet svojih poklonnikov gde bi to ni bilo.
I uzh jesli azijat vizhil v Srednej Aziji, gde za agressiju na cheloveka bival surovo nakazan, pochemu bi emu ne vizhitj i v zapadnoj Evrope. Toljko gospodam selekcioneram sledovalo bi na eto obratitj svoje vnimanije i uchitivatj novuju sredu obitanija SAO.
U nas na Balkanah poka takoj vopros ne stoit, slava Bogu, ne v zapadnoj Evrope zhivem.
no... vopros svojevremennij.

 Отправлено: 02.08.04 13:57. Заголовок:

Максим П. пишет:

цитата

---

Природу я люблю, а «зелёных» терпеть не могу. Лучше бы они людям голодающим помогали...

---

Да, или животным бездомным.

brown пишет:

цитата

---

Согласен. Скоро за то что кот царапнул его кастирруют и запретят разводить как социально опасное животное.

---

Не, за это не кастрируют, за это коготки вырывают- операция в Америке вполне легальная- «мягкие лапки» называется(вот не знаю в Европе такое безобразие узаконено или нет- никогда не спрашивала).

 Отправлено: 03.08.04 05:19. Заголовок:

Ох и тяжко вам в европах! А операция мягкий ротик не проводится, по удалению всех зубов?

Мне кажется вопрос поставлен не совсем корректно. Что есть азиат будущего? Азиат это азиат - вчера, сегодня и завтра. А все что вокруг него наворочено это шелуха и как тут отмечал Лев, он ее (шелуху) с себя стряхнет.
Мне думается европейцы все же откажутся от азиата как от породы. Причины перечисленны Доггери и тут я с ним полностью согласен.

 Отправлено: 03.08.04 05:39. Заголовок:

VBK

цитата

---

А операция мягкий ротик не проводится, по удалению всех зубов?

---

Не, Алихон, зверствуют в надрезании голосовых связок, чтоб не гавкали. В итоге имеем безголосых, мягколапых кастратов. Да, увы-увы-увы, я тоже уже поняла, что азиат- это азиатская собака, и Европа его не постигнет и не примет.

 Отправлено: 03.08.04 06:11. Заголовок:

Предлагаю американцам на подобие «мягких лапок» - делать людям «нежные ручки»

 Отправлено: 03.08.04 13:12. Заголовок:

VBK пишет:

цитата

---

Мне думается европейцы все же откажутся от азиата как от породы.

---

Не дождетесь!

 Отправлено: 03.08.04 17:50. Заголовок:

VBK пишет:
цитата

Мне думается европейцы все же откажутся от азиата как от породы.

---

Жанна пишет:

цитата

---

Не дождетесь!

---

Остались ещё европейцы с суровой советской закалкой

 Отправлено: 03.08.04 23:49. Заголовок:

Тамир, а нежные ручки это как? Особо «рьяным» собачникам - ручки до локотка?

 Отправлено: 04.08.04 03:03. Заголовок:

Я думаю, это вырывание ногтей - чтобы животных не царапали

 Отправлено: 04.08.04 23:00. Заголовок:

А «до локотка» все ж эффективней Нечем будет дурацкие указы писать и т.д.

 Отправлено: 05.08.04 07:59. Заголовок: Re: Максим П.

ТАк там ведь тоже «на четверть бывший наш народ».
И Америка тоже догоняет.

 Отправлено: 09.08.04 09:03. Заголовок:

Опять к вопросу КАКИМ должен быть азиат (будущего, настоящего, без разницы)?
Я на днях разговаривала с одним кинологом, давно занимающемся азиатами и услышала интересную вещь.
Обсуждался кобель. Её вердикт - недостатков полно, но очень породный молодой кобель, задаю вопрос про другого кобеля , однопомётника, он практически без недостатков, мне говорят, да у того недостатков почти нет, но он неинтересен.
Вот и хотелось бы понять, как это - с недостатками, но породный;
без недостатков , но неинтересен?

 Отправлено: 09.08.04 09:49. Заголовок:

Лада
ну а что ответил этот человек?

 Отправлено: 09.08.04 11:55. Заголовок:

Её отвлекли неотложные дела и она убежала. А отловить её для разговора это из области фантастики...

 Отправлено: 09.08.04 20:05. Заголовок:

Вот это мне и непонятно. Тут море недостатков, но породный, а этот без недостатков, но неинтересный. Неинтересный, что собеседник? Ведь ежу понятно. плохие ноги надо браковать, беднокостных надо браковать (не ударяясь в мастодонотов), а какая при этом форма головы это побарабану быть должно. Пусть лучше будет несколько простоватая голова но на классном корпусе и хороших ногах, конечно при сохранении рабочих качеств, хотя бы тех что на сегодня используются за пределами исторической родины.
А всяких заумников полно, посему Лада советую тебе не ловить этого человека, лучше есть сыр хохланд.

 Отправлено: 09.08.04 20:06. Заголовок:

Вот это мне и непонятно. Тут море недостатков, но породный, а этот без недостатков, но неинтересный. Неинтересный, что собеседник? Ведь ежу понятно. плохие ноги надо браковать, беднокостных надо браковать (не ударяясь в мастодонотов), а какая при этом форма головы это побарабану быть должно. Пусть лучше будет несколько простоватая голова но на классном корпусе и хороших ногах, конечно при сохранении рабочих качеств, хотя бы тех что на сегодня используются за пределами исторической родины.
А всяких заумников полно, посему Лада советую тебе не ловить этого человека, лучше есть сыр хохланд.

 Отправлено: 09.08.04 21:27. Заголовок:

С ногами там в порядке и у того и другого. Рост, объём тоже приблизительно одинаковые, только один ровненький с совсем простенькой головой, а другой высокопопый с хорошей головой... Собакам года нет. Может предполагается, что перед попу догонит. И вроде как тот, что неуклюжий, двигается лучше ровного.
Дескать, часто бывало у неё в полгода урод уродом, она его отдаёт, встречает после года - отличная собака! Что молодых азиатов, если явных пороков нет, разбирать - неблагодарное дело - очень меняются когда растут, но ровненькие простоватые, дескать, чаще такими и остаются... Вот, теперь кажись всю тираду передала.
Так у меня в связи с эти вопрос возникает, зачем тогда выставляют с 6 месяцев. Ему положим хоря поставят, хозяин больше не выставит ( если он новичок), а через год отличная племенная собака, за забором, из разведения выпала.
Не лучше ли сразу года в 1,5 выставлять?

 Отправлено: 09.08.04 21:55. Заголовок:

И вообще. какие достоинства могут перевесить недостатки. присущие наверное каждой собаке. На какие недостатки особо не заостряется внимание, если у собаки масса достоинств?

 Отправлено: 09.08.04 23:19. Заголовок:

Лада пишет:

цитата

---

Так у меня в связи с эти вопрос возникает, зачем тогда выставляют с 6 месяцев. Ему положим хоря поставят, хозяин больше не выставит ( если он новичок), а через год отличная племенная собака, за забором, из разведения выпала.
Не лучше ли сразу года в 1,5 выставлять?

---

Многие именно ЗНАЮЩИЕ импортные эксперты в разговоре со мной независимо друг от друга говорили,что в классах бэйби и щенки,при отсутствии собак с явными порокамит,типа нестандартного окраса или прикуса,есть только одна оценка- большая перспектива(или как она еще в какой стране называется),т.к. это щенок,рост которого прогнозировать невозможно,а владельцев надо подбодрить.

 Отправлено: 09.08.04 23:30. Заголовок:

флуд конечно, но кроме смайлика сказать нечего.

 Отправлено: 09.08.04 23:33. Заголовок:

Лада
Правильно сказать не какие недостатки, а сколько их.Различаем недостатков от пороков.
При оценке,основной упор делается на голову,общая пропорциональность и движений.Порода - в голове.Но с породной головой и пороки в строения- дисквалификация.Параграф 22.
В сравнения с другим кобелем- эсли обе пропорциональные,с породными головами и движений,тогда идет отсуствие недостатков по количество в пользу.

 Отправлено: 10.08.04 05:10. Заголовок:

цитата

---

Так у меня в связи с эти вопрос возникает, зачем тогда выставляют с 6 месяцев. Ему положим хоря поставят, хозяин больше не выставит ( если он новичок), а через год отличная племенная собака, за забором, из разведения выпала.
Не лучше ли сразу года в 1,5 выставлять?

---

Я где то уже писал что стандарт пишется под взрослую собаку и щенок не может в полной мере соответствовать этому стандарту( мысль кстати не моя, хотя я с ней согласен). Потому в юниорах высшей оценкой должна быть оч. хор. и кажется на «Азиате 2003» такое применялось. Вот это и надо разьяснять владельцу - маленький он еще у вас, не дорос до настоящих побед, большим будет вот тогда и по взрослому бороться и выигрывать будет.

цитата

---

в классах бэйби и щенки,при отсутствии собак с явными порокамит,типа нестандартного окраса или прикуса,есть только одна оценка- большая перспектива(или как она еще в какой стране называется),т.к. это щенок,рост которого прогнозировать невозможно,а владельцев надо подбодрить.

---

Иностранцев может это и подбодрит, но русские (советские) быстро раскусят - всем большая перспектива - туфта, на выставки зачем идут - побеждать, а тут все как один первые...
Кстати такая аллегория возникла -может жители бывшего соц. лагеря тоже в какой то степени «азиаты», а остальная Европа и Америка - заводские породы...

 Отправлено: 10.08.04 05:21. Заголовок:

А я малявок не выставляю. И болячек боюсь и (только прошу не смеяться) дурного глаза.
А еще например, зачем я потащу своего щенка на регионалку под судью, который об азиатах только слышал? Они и взрослых иногда так «рассудят», что диву даешься, чего там про сопляков говорить? Ну и в чем кайф, на первой выставке услышать, что щенок - потенциальное чмо?
Да и вообще, жалею я их. Пускай растут, а выставки никуда от меня не убегают.

 Отправлено: 10.08.04 05:37. Заголовок:

VBK пишет:

цитата

---

Мне кажется вопрос поставлен не совсем корректно. Что есть азиат будущего? Азиат это азиат - вчера, сегодня и завтра. А все что вокруг него наворочено это шелуха и как тут отмечал Лев, он ее (шелуху) с себя стряхнет.

---

Жил без нас 4000 лет и за сто мы его никак не устосаем.Природа.

 Отправлено: 10.08.04 08:52. Заголовок:

VBK пишет:

цитата

---

Пусть лучше будет несколько простоватая голова но на классном корпусе и хороших ногах

---

ох-хо-хо...ваши бы слова, да Богу, нет точнее экспертам в уши. Много раз читала, слышала, видела...«вот здесь голова красивая, но как-то ножки подкачали» и ставят эту собаку вперед, а вот та, что с гловой чуть по проще и с отличными конечностями и корпусом будет сзади плестись. А мотив какой, в голове порода, а ножки и корпус мы потом кем-нибудь подправим. Красивая голова - это конечно класс!, но что собаке нужна только голова и это ее единственное достоинство?

 Отправлено: 10.08.04 08:57. Заголовок:

Я здесь не спец, я про своего вообще ничего ещё не знаю, но если взять хорошего кавказца с хорошим корпусом и ногами - голова то у него НЕ АЗИАТА , так что лучшим представителем породы Среднеазиатская овчарка он уж точно не будет - так что порода она всё-таки в голове.

 Отправлено: 10.08.04 08:58. Заголовок:

Лада, но не надо же доходить до крайностей

 Отправлено: 10.08.04 09:00. Заголовок:

Согласна, ну у меня всегда так, вечно утрирую, чтоб нагляднее былО.

 Отправлено: 10.08.04 09:43. Заголовок:

Азиат будущего

С провисшей или горбатой спиной, с кривыми ногами, ноо с классной головой.
Лариса

 Отправлено: 10.08.04 09:58. Заголовок:

Азиат будущего

ТИП ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ: грубый с массивной структурой скелета и мощной мускулатурой. Плотная кожа с хорошо развитой и достаточно эластичной подкожной тканью, часто образующей складки в области шеи.
ГОЛОВА: массивная, широкая в черепном отделе с очень развитыми скуловыми костями. Лоб плоский, стоп едва различим. Морда немного короче черепа, широкая в области глаз, немного сужается к носу. При осмотре спереди и сверху морда имеет прямоугольную форму, в то время, как при осмотре в профиль она имеет усеченную форму с массивной верхней губой, которая свисает в уголках пасти. Нос мощный и черный.

Стандарт.

 Отправлено: 10.08.04 10:50. Заголовок:

Ребят, вот если честно, то азиата с пордной головой, но отвратительным сложением, я не встречала! Есть конечно недостатки сложения, есть даже очень значительные, но... это АЗИАТ! А так чтобы - породная голова, а всё остальное от чёрт знает кого....
А вот собаки с простоооооой головой или нетипичной для породы, но с ИДЕАЛЬНЫМ корпусом и конечностями встречаются нередко, нооо..... это уже не АЗИАТ!!!
Вывод: порода всётаки в голове! Но и всё остальное немаловажно!

 Отправлено: 10.08.04 11:08. Заголовок:

Редакция стандарта САО от 23.05.03г

Корпус : Цельный, хорошо сбалансированный.
ГОЛОВА: Массивная, пропорциональная общему сложению, глубокая в черепной части, по форме при взгляде сверху и сбоку приближается к прямоугольнику.
Морда: недлинная (меньше половины, но более 1/3 длины головы), тупая, массивная и объемная, хорошо заполненная под глазами, почти не суживающаяся к мочке носа, при осмотре сверху, спереди и в профиль почти прямоугольная. Спинка носа широкая, прямая, встречается незначительная горбоносость. Нижняя челюсть с массивным, хорошо выраженным подбородком. Мочка носа крупная, черная, не выступающая из общего профиля морды. При белом или палевом окрасе допускается осветленная мочка носа.
Лариса

 Отправлено: 10.08.04 11:12. Заголовок:

topol пишет:

цитата

---

А так чтобы - породная голова, а всё остальное от чёрт знает кого....

---

...не черт знает от кого, а черт знает что...

 Отправлено: 10.08.04 11:23. Заголовок:

Пусть даже и «чёрт знает что», но ведь не бывает такого, чтобы это «чёрт знает что» сочеталось с прекрасной породной головой!
Или я ошибаюсь?

 Отправлено: 10.08.04 11:26. Заголовок: Re: topol

А у нас такие встречаются
Если отрезать половинку, тогда классная собака получается.

Всегда думала что простая голова- это та, что в стандарте описана, идеально подходящая для сук, она же породная.
Не знаю, может я, что то не допонимаю.
Лариса

 Отправлено: 10.08.04 11:32. Заголовок:

topol, Вы никогда не видели, к примеру, азиата с красивой головой и посаженными ногами? Ведь для того чтобы иметь такие ноги не надо вязать между собой собак разных пород. Кстати, я не пойму, зачем надо до такой степени утрировать написанное, что чуть более простая голова начинает превращаться в простую и даже не характерную породе голову?

 Отправлено: 10.08.04 11:48. Заголовок:

Светлана, да не о том речь. Я имела ввиду сочетание недостатков, например (высокого выхода шея; плоская, мелкая грудь; провисшая спина; саблистость; размёт и т. д.) Всё вместе разве бывает? И разве это азиат?

 Отправлено: 10.08.04 11:52. Заголовок:

topol, м-да....комплект получился ужасающий Вот такое я слабо представляю

 Отправлено: 10.08.04 11:55. Заголовок:

Вот и я к тому, что при таком комплекте, впринципе, не может быть породной головы!?

 Отправлено: 10.08.04 12:06. Заголовок:

цитата

---

(высокого выхода шея; плоская, мелкая грудь; провисшая спина; саблистость; размёт и т. д.)

---

При таком комплекте, породной головы быть не может, но если взять из этого 2-3, то в полне.
Лариса

 Отправлено: 10.08.04 15:07. Заголовок:

VBK пишет:
цитата

Пусть лучше будет несколько простоватая голова но на классном корпусе и хороших ногах


У меня такое же мнение.

Ветлана пишет - Красивая голова - это конечно класс!, но что собаке нужна только голова и это ее единственное достоинство?

Ветлана согласен.

Лада пишет -но если взять хорошего кавказца с хорошим корпусом и ногами - голова то у него НЕ АЗИАТА , так что лучшим представителем породы Среднеазиатская овчарка он уж точно не будет - так что порода она всё-таки в голове.

Лада а Вы хотите сказать что кавказца от азиата только по голове можно отличить. Если у азиата простовата голова то в нем и азиата уже никто не узнает.

Лариса пишет - Азиат будущего

С провисшей или горбатой спиной, с кривыми ногами, ноо с классной головой.

Лариса классно сказано.

 Отправлено: 10.08.04 15:45. Заголовок:

«Собака бегает не на голове.»
Том Хорнер.


Что есть простая, а что породная голова? Какая более породная -у клиноголовых , кирпичеголовых или медвежеголовых? Есть еще термины - лошадиноголовые и дынеголовые. Так какая из них породная?

 Отправлено: 10.08.04 18:32. Заголовок:

Для разных экспертов могут быть разные варианты породной головы. «На вкус и цвет товарищей нет...»

 Отправлено: 10.08.04 21:23. Заголовок:

brown, выше посмотрите, плиз! Я там написала, что утрирую конечно. Мне это ещё раз повторить, или может всё-таки не будем выборочно посты читать?

 Отправлено: 10.08.04 21:42. Заголовок:

Эсли не визиулизируем примера с простой головой,то будем писать долго.Мычко написала что такая голова была у Рыжего/Рабышко.Но классных щенах давал.
Разница эсть между породной,но неинтересней и непородной собакой.
Высокий выход шеи признак непородности,с чем я соглашаюсь с Ларисой - трудно получить породность в голове.

 Отправлено: 11.08.04 06:31. Заголовок:

А какой выход лучше всё-таки, средний или низкий? Мой когда идет, шея вообще горизонтально земле, если конечно не высматривает что-нибудь. Зтакое продолжение корпуса.

 Отправлено: 11.08.04 07:53. Заголовок:

Лада
в Стандарте записано ниский выход шеи.Это стандарт про азиатах- высокий выход имеет доберман.
Ниский выход,с короткой очень замускуленной шеи работает как хороший рычаг в боях( но это в дополнение к моей науки Мордогномики )

 Отправлено: 11.08.04 12:59. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

дурного глаза.

---

А чего там смеяться-я сама кобеля 3 раза святой водой отпаивала
topol пишет:

цитата

---

высокого выхода шея; плоская, мелкая грудь; провисшая спина; саблистость; размёт и т. д.) Всё вместе разве бывает? И разве это азиат?

---

А у нас есть такой!!! и даже Чемпион!
Бывает...

 Отправлено: 12.08.04 00:26. Заголовок:

Блин тут книжку прочитала. Пишет правда борзятник. Но в принципе борзых тоже народ создал
Книга 1876 г., но как же там все просто и гениально, мы до этого с кучей зоообразований с трудом доходим...
Короче, читая про борзых, я проводила аналогию с Азиатами. Кстати там тоже говорится о волкодавах, ну естественно о борзых волкодавах (были оказывается такие). Так вот автор считает, что если мама-папа, дедушка-бабушка на волка не ходили, то нельзя называть щенка волкодавом. Еще у него чистокровный - тот, в котором нет примесей другой крови. Породистый - сочетающий в себе пользовательские качества породы. Вот я и задумалась, большинство Азиатов сейчас чистокровные или породистые? О будущем я уж и не говорю.

 Отправлено: 12.08.04 02:23. Заголовок:

Лада я читаю все посты. Отвечаю соглашаюсь или не соглашаюсь. Ваш вопрос вызвал улыбку поэтому и спросил. Хотя дело каждого читать все посты или выборочно.

 Отправлено: 12.08.04 02:37. Заголовок:

brown пишет:

цитата

---

Хотя дело каждого читать все посты или выборочно.

---

Ага, только при выборочном чтении смысл меняется. Нельзя же из контекста вырывать. Я тоже пошутила.

 Отправлено: 12.08.04 04:59. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Блин тут книжку прочитала. Пишет правда борзятник. Но в принципе борзых тоже народ создал
Книга 1876 г., но как же там все просто и гениально, мы до этого с кучей зоообразований с трудом доходим...

---

Лена, автор случайно не Сабанеев?

 Отправлено: 12.08.04 06:20. Заголовок:

Жанна пишет:

цитата

---

цитата

высокого выхода шея; плоская, мелкая грудь; провисшая спина; саблистость; размёт и т. д.) Всё вместе разве бывает? И разве это азиат?


А у нас есть такой!!! и даже Чемпион!
Бывает...

---

Жанна, может есть фото этого «супер«Чемпиона?
Очень хотелось бы посмотреть!
И испугаться

 Отправлено: 12.08.04 08:25. Заголовок:

Лена, очень похоже, что ты читаешь Сабанеева

 Отправлено: 12.08.04 11:24. Заголовок:

Лада согласен поэтому и читаю все посты.

 Отправлено: 12.08.04 12:22. Заголовок:

 Отправлено: 12.08.04 21:46. Заголовок:

Жанна пишет:

цитата

---

Фото есть. Сканера нету

---

А у меня наоборот.

 Отправлено: 13.08.04 00:14. Заголовок:

Нет, не Сабанеев. Автор Мачеварианов. Книжка супер, я очень много взяла для себя на вооружение. Видно, что человек знает о чем говорит и еще раз повторю, вещи гениальные. Я его чуть поцитирую иногда , может кому тоже интересно будет. Все-таки человек более 40 лет собаками занимался и , слава Богу, не имел модных зоообразований.

 Отправлено: 13.08.04 00:53. Заголовок:

Лена
сделаеш мне подарок,когда увидимся в Болгарии?Мне интересна эта книжка.Эсли нет возможности,только принеси,я откопирую.Не наглею?

 Отправлено: 13.08.04 01:13. Заголовок:

Нет, не наглеешь. Наоборот очень приятно, когда человек пытается анализировать.
Наверное только путем анализа, наблюдений и споров и можно найти истину.
Клянусь там столько всего, что можно применить и к Азиатам... Кстати и твоя теория о мордогномике кое в чем подтверждается

А книжку мне самой подарили недавно, сейчас она уже не выпускается, так что придется копировать.

 Отправлено: 13.08.04 01:42. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Нет, не Сабанеев. Автор Мачеварианов. Книжка супер, я очень много взяла для себя на вооружение.

---

У Сабанеева масса ссылок на Мачеварианова. Тот помоему написал книгу «Записки мелкотравчатого». К сожалению у меня этой книги нет. Завидую, что можете ее читать. В таком случае все-таки советую прочесть Сабанеева. Книга называется «Охотничьи собаки (гончие и борзые)».

 Отправлено: 13.08.04 23:01. Заголовок:

Мачеварианов по моему не полностью почитать не успел, может еще можно найти
http://www.borzoi.ru/lit-c1.html
может Николаю не придется копировать
Егор Эдуардович Дриянский
ЗАПИСКИ МЕЛКОТРАВЧАТОГО. http://huntdogs.newmail.ru/books/mtr/mtr0.htm

 Отправлено: 14.08.04 01:13. Заголовок:

Олег
ты просто молодец.Спасое большибо

 Отправлено: 14.08.04 04:36. Заголовок:

Николай
абсолютно не за что, всегда приятно сделать что-то полезное для хороших людей, да еще и совершенно бесплатно

 Отправлено: 14.08.04 06:00. Заголовок:

Олег, от меня тоже огромное спасибо!

 Отправлено: 17.08.04 01:01. Заголовок:

VBK
Нет, книга называется «Записки псового охотника Симбирской губернии».
А Сабанеева мне принесут в субботу, говорят тоже интересно.