Отправлено: 14.01.05 04:29. Заголовок: Бывает же, однако...

У нас вчера опять обещали бурю. Естественно решили подготовиться, чтобы успеть как можно быстрее спасти, что мона и нужно. Звоню своим владельцам щенков: так и так. Буря идет. Забирайте щенка. Пусть он лучше с вами будет, чем мне всех тащить на второй этаж и, если что в лодку. Один владелец приехал - забрал. А второй, который с августа все выпрашивал и с которым договорились о совладении, диким воплем заорал мне в трубку, что щенка он взять не может. Даже на одну ночь.
Через пару минут перезвонил уже с претензиями, не касающимися щенка.

Странно. Если человек действительно хочет щенка, то, в такой ситуации мне кажется, хотя бы на одну ночь, он своего щена пригреть бы мог. Тем более, что щен-то уже вполне самостоятельный.

Ест-но больше ни о каком совладении речи быть не может, равно как и о продаже такому владельцу щенка.

Странно бывает также, как сегодня знакомые рассказали: в прошлую бурю купленного трехмесяного щенка оставили во дворе, потому что в доме паркетные полы.

Наверное все-таки мне больше повезло, что человек показал себя до подписания каких-то бумаг и до того, как щенок был ему передан.

 Отправлено: 18.01.05 00:17. Заголовок:

Я сегодня вышлю Тамиру. Договор конечно и однозначно не без нареканий. Посему хотелось бы выслушать комментарии. Но: я его составляла с учетом того, с чем столкнулась сама и с чем не хотела бы больше сталкиваться. Чтобы не было такого геморроя как у Эрика. Конечно, покупатели возмущаются читая его, точнее, читая абзац о возврате щенка. Но я больше, чем уверена, что помести я этот пункт в раздел о расторжении договора, нареканий было бы гоораздо меньше. К тому же я каждому покупателю детально разъясняю на конкретных примерах почему и как я это включила в договор, на конкретных жизненных ситуация.

Ну и помимо всего этого, необходимо учитывать, что обязанности и ответственность заводчика достаточно строго регулируются нормативными актами клуба (федерации).

Я не хочу, чтоб мне возвращали щенка - ставшего в результате неправильного кормления и содержания физическим и моральным уродом. Особенно, когда этот щенок уже стал 1,5 летней взрослой собакой.

 Отправлено: 19.01.05 00:47. Заголовок:

Елена АМне понравились «проценты за пользование щенком»! Это плата за удовольствие уметь в доме собаку? А может щенков как-то можно использовать для народного хозяйства? типа щенок-это не только погрызеная мебель и обувь, но и 15-20 кг удовольствия от общения с ним?
А если серьезно-это двойное обложение штрафами. И если конфликт будет решаться в суде, то это будет не в пользу заводчика. И со штрафом в размере 10% от общей стоимости за каждый день ни один суд не согласится.

А обмен экземпляра Покупателя на родословную-это требование ЛКФ? А то получается, родословную получил в четыре месяца-и все договорные отношения закончились. Или в ЛКФ родословная тоже договор?

 Отправлено: 19.01.05 04:36. Заголовок:

Олег пишет:

цитата

---

А если серьезно-это двойное обложение штрафами. И если конфликт будет решаться в суде, то это будет не в пользу заводчика. И со штрафом в размере 10% от общей стоимости за каждый день ни один суд не согласится.

---

Не знаю. А много дел в суд попадает? У нас есть договорной штраф и законный проценты. А договорной штраф - законом не ограничен и суд принимает то, что подписано.

В суд меня вызывали только в рамках уголовного дела по поводу издевательства над проданным мной щенком. А в полиции к таким требованиям относились нормально.

А по сути дела - когда человек нормальный, то и проблем у него таких нет. И очень очень многое зависит от конкретной ситуации, т.к. суд имеет право освободить должника от уплаты штрафа, да и мы вроде щенков продаем не для того, чтобы их забирать потом.

Олег пишет:

цитата

---

Мне понравились «проценты за пользование щенком»! Это плата за удовольствие уметь в доме собаку? А может щенков как-то можно использовать для народного хозяйства? типа щенок-это не только погрызеная мебель и обувь, но и 15-20 кг удовольствия от общения с ним?

---

А щенок, которого вернули искалеченным на следующий день и которого сразу положили на операционный стол - это как удовольствие? И если удовольствие, то чье (заводчика или покупателя)? А щенок, которого месяц кормили салаковыми головками и держали на цепи - это чье удовольствие? А семимесячная сука, которую избивали дубиной, держали голодной и запертой в сарае на протяжении 3 месяцев - это тоже удовольствие и чье? Может мне как заводчику стоит оплатить такое удовольствие Покупателя?
К тому же договорной штраф и проценты предусмотрены за несвоевременную уплату покупной суммы, до уплаты которой право собственности на щенка сохраняется за заводчиком. А за пользование чужой вещью платить конечно надо, так же как платить штраф за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств. Другой вопрос потребуешь ли ты все эти санкции и плату за пользование или нет.
Олег пишет:

цитата

---

А обмен экземпляра Покупателя на родословную-это требование ЛКФ?

---

Да - это требование Федерации. У нас в этом году щенячек нет.

 Отправлено: 19.01.05 05:47. Заголовок: Re: Елена А

Я просто не в курсе про «договорной» штраф-как это согласуется с законодательно оговоренными правами потребителя в Латвии.
про проценты-почему так сделано я конечно понимаю и поддерживаю, но уж очень нестандартно было написано, неудержался.
Если экземпляр Покупателя обменивается на родословную-это должно подразумевать, что ЛКФ берет на себя дальнейшие обязательства по исполнению договора? Может тогда договор делать в трех экземплярах?

 Отправлено: 19.01.05 05:50. Заголовок:

Олег пишет:

цитата

---

Может тогда договор делать в трех экземплярах?

---

А я так и делаю.
Олег пишет:

цитата

---

но уж очень нестандартно

---

Ну нравится мне нестандартность.