Отправлено: 07.04.04 04:07. Заголовок: Эксперты, судейство

Всем, добрый день!
Хотелось бы услышать про следующих экспертов:
1. Чистякова
2. Дружина
3. Горбачевский
4. Островская
5. Карпышева
6. Обратимов
7. Романенкова
8. Филатова
9. Полякова
10. Панфилов.
11. Аганова-ст.
12. Купляускас
Получилось много , но многим может пригодится.

 Отправлено: 30.06.04 07:57. Заголовок:

Как писал в другой рубрике я был на вязке в Челябинске и на обратном пути заехал в Магнитогорск,где в воскресенье была выставка,быть в городе и не попасть на выставку для меня кощунство и поэтому я стал свидетелем данного мероприятия.Хочется отметить что поголовье представленное на выставке меня порадовало,много хороших собак,но то что творилось в ринге на мой взгляд выходило за все рамки приличия.Помимо эксперта и секретаря в ринге находился и один из заводчиков,сначала я думал он стажеруется (но что тогда делали в ринге собаки его разведения),потом мне сказали что он вроде уже сам эксперт (тогда что он делал в ринге где выставлялись его собаки).Вобщем результаты экспертизы коментировать наверное не надо. Это ещё раз доказывает правильность моего выбора - лучше потратить эти деньги на хорошую вязку,чем на такие выставки. Злобный зритель.

 Отправлено: 30.06.04 23:47. Заголовок:

Сколько раз выставлялась в Туле, всегда во время ринга азиатов в ринге рядом с судьей находился заводчик местного питомника. Естественно в ринге выставлялось большинство собак разведения этого питомника. В смысле естественно потому, что в Туле вообще большинство собак этого разведения.
А что это по закону нельзя? То есть по этическим соображениям я понимаю, что не очень здорово, а по правилам?

 Отправлено: 30.06.04 23:58. Заголовок:

Из Положения о выставках:
«В состав ринговой бригады, которую обязан представить эксперту оргкомитет выставки, должны входить распорядитель ринга, секретарь и, при необходимости, переводчик.
Разрешается присутствие не более двух стажеров (заранее заявленных и внесенных в каталог выставки).
Члены оргкомитета, ринговых бригад, стажеры и переводчики не имеют право лично выставлять принадлежащих им и членам их семей собак и работать в рингах, где выставляются принадлежащие им, а также членам их семей, или находящиеся у них в совладении собаки.»
Таким образом, в Туле может иметь место нарушение Положения о выставках, если заводчик является ВЛАДЕЛЬЦЕМ собак. Либо звладелец не имеет право находиться в ринге, либо его собаки не должны выставляться.

 Отправлено: 05.07.04 23:07. Заголовок:

Еще раз повторюсь: Филатова - отличный эксперт! Только очень рисковый :)))

 Отправлено: 05.07.04 23:28. Заголовок:

Я не поняла ее описания:
1 - широковаты скулы
2 - широковата голова

 Отправлено: 06.07.04 23:46. Заголовок:

Добрый День Многоуважаемые форумчане !!!!!! Это Елена и Влад из Краснодара Хочу вам сказать что к нам 1мая пиезжала Дружинина судит очень строго САС и ЛПП дала суке большой и красивой Самое высокое что получил один из кобелей это ОТЛИЧНО и через неделю этот же кобель получил САС ЛПП под Зориным Кстати ,Зорин очень хорошо разбирается в Азиатах!!! и Любит кирпичеголовых это он сам сказал в ринге и красиво бегающих . Купляускас унас был в прошлом году судит очень строго Были очень мощные костистые щенки с красивыми головами, он им поставил перспективу Очень любит движения А красивым мощным сукам дал все наивысшие титулы !!! Так что вот такие дела Буду очень рада если мои слова кому то помогут Так что УДАЧИ вам всем !!!!!Дерзайте!!!! А организаторам этого сайта БОЛЬШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ВСЁ!!!! у меня нет просто слов!!!!

 Отправлено: 07.07.04 04:49. Заголовок:

Елена и Влад пишет:

цитата

---

к нам 1мая пиезжала Дружинина судит очень строго

---

А мне показалось,нормальной строгости эксперт,по крайней мере,я бы примерно те же оценки дала бы Вот как Швец судит-это строго-я бы собаке,получившей 1-оч.хор. дала «отлично»,а 1-хору дала бы оч.хор.Елена и Влад пишет:

цитата

---

Купляускас унас был в прошлом году судит очень строго

---

Да вы че,ребята! он же «отлично» просто дарит!!! Правда сертификаты прижимает

 Отправлено: 07.07.04 08:41. Заголовок:

Вообще оценивать судью можно по качеству и грамотности описания ... Судья на то и имеет квалификацию, чтобы в отличии от всего лохо и не лоходрома окужившего ринг, может не просто сказать - у вас собака хреновая, а у вас хорошая, потому что мне не нравятся задние конечности или нравиться голова, а описать собаку так, чтобы было понятно какие пропорции каких анатомических отделов, костей, систем оно касается..... честно сказать у многих тогда бы отпали вопросы типа: широкие скулы - это к чему... и плохо это или хорошо... все же ведь в пропорции или по отношению к чему- то... Написал бы например : желательна большая ширина и высота морды по отношению к ширине и высоте головы в черепной части с более развернутым углом наклона скуловых костей к продольной оси симметрии головы...
ну и в принципе понятно...(ну может конечно мне так кажется)

 Отправлено: 07.07.04 08:43. Заголовок:

Да еще не знаю Обратимова, знаю Абрахимова Шамиля...
Он очень неплохой анатомист, если выставка не заказная и у вас есть собачки с хорошей анатомией и движениями - у вас есть шанс........

 Отправлено: 07.07.04 09:08. Заголовок:

коржик, а если заказная, тогда выставляй хоть кривых-косых

 Отправлено: 07.07.04 12:26. Заголовок:

Жанна пишет:

цитата

---

цитата

Купляускас унас был в прошлом году судит очень строго


Да вы че,ребята! он же «отлично» просто дарит!!! Правда сертификаты прижимает

---

Я выставлял своих под ним кобель получил отлично, но зато суку он не обидел дал САС ЛПП и т.д. В конце описания написал что она ухоженная. Хотя на мой взглял не ухоженных на ринге не было. Видно за ухоженность мы и получили высокие оценки.

 Отправлено: 08.07.04 08:22. Заголовок:

Ребята, насчёт описания судьи , могу сказать что очень многое зависит от секретаря. Бывают такие «секретутки», которые так исказят слова эксперта в описании, хоть караул кричи! Сама, стажируясь в ринге, видела такое не раз! Поэтому мне очень нравятся судьи, которые помимо описания собаки на ухо секретарю, говорят достаточно громко для экспонента, а ещё лучше, если находят время для общения, пусть даже очень короткого.
Насчёт Дружининой, она была у нас 26.06.04. Великолепный специалист!!!, причём именно по отечественикам! Да, строга!, но справедлива!

 Отправлено: 08.07.04 09:09. Заголовок:

коржик пишет:

цитата

---

Написал бы например : желательна большая ширина и высота морды по отношению к ширине и высоте головы в черепной части с более развернутым углом наклона скуловых костей к продольной оси симметрии головы...

---

Не следует забывать,что на все про все на собаку эксперту отводиться всего 4 минуты.
Многие эксперты,К.Хоржак,например,выдают описание (устно) обьемом с Библию за это время,но покажите мне секретаря,который успеет это записать .Вот и получаем описание:
«Перспективная молодая сука.Хотелось бы больше пигмент,остальное все в порядке.САС»

 Отправлено: 08.07.04 09:10. Заголовок:

По поводу Абрахимова - судился под ним один раз, ринг был не заказным...ничего не могу вам сказать по поводу его подхода к заработку ...
А ринговые бригады(ассистенты) это действительно катастрофа - такие там иногда муму встречаются что просто весь процесс сводят к полному говну.... Герасима на них нету....

 Отправлено: 09.07.04 02:03. Заголовок:

коржик пишет:

цитата

---

Написал бы например : желательна большая ширина и высота морды по отношению к ширине и высоте головы в черепной части с более развернутым углом наклона скуловых костей к продольной оси симметрии головы...

---

В исполнении секретаря это было бы запивано Жел. бол. морды

 Отправлено: 27.07.04 01:10. Заголовок:

Сейчас и я познакомилась с Дружининой. Это песня.
Считает примерно так же как Репина, но плюс к этому еще и хамовита. Кеша выставлялся в открытом классе с кобелм 4,5 г., но по массивности не сказать, что проигрывал. У того кобеля не было каких-то резцов. Я думаю, ну вот одинаковое положение, у того резцов нет у моего клыка... Хренушки.
Опять благополучно не досчиталась Р1, но я уже ученая, говорю: «Давайте вместе пересчитаем». В ответ - а что мне считать, я и так вижу. Я пошла, создала консилиум, в который вошла вся бригада ветврачей, присутствующих на выставке. Все дружно насчитали 41 зуб. То есть все зубы есть кроме клыка. Я опять метнулась в ринг, но не тут-то было. Какая разница есть примоляр, нет примоляра....
Про Борика - переупитан. Я говорю, так у него же ребра видны сквозь шкуру. Дружинина говорит - ну и что?
Короче знаток тот еще.
На движение внимания не обращала. У сук выиграла явно тянущая задние ноги собака. Да собственно и не было этих движений. Пол круга пробежала - хорош.
Вперед-назад - не нужно, она же и так все видит
Вот така вот песенка про заиньку.

 Отправлено: 27.07.04 04:50. Заголовок:

 Отправлено: 27.07.04 09:27. Заголовок:

Дэн пишет:

цитата

---

Помимо эксперта и секретаря в ринге находился и один из заводчиков,сначала я думал он стажеруется (но что тогда делали в ринге собаки его разведения),потом мне сказали что он вроде уже сам эксперт (тогда что он делал в ринге где выставлялись его собаки).Вобщем результаты экспертизы коментировать наверное не надо. Это ещё раз доказывает правильность моего выбора - лучше потратить эти деньги на хорошую вязку,чем на такие выставки. Злобный зритель.

---

У нас все тоже,с небольшими отклонениями.Пока еще хожу на выставки.ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С ДЭНОМ.

 Отправлено: 27.07.04 12:33. Заголовок:

Алтын Таш
Я тоже пока хожу,но в основном без собак

 Отправлено: 27.07.04 16:02. Заголовок: