Отправлено: 07.04.04 04:07. Заголовок: Эксперты, судейство

Всем, добрый день!
Хотелось бы услышать про следующих экспертов:
1. Чистякова
2. Дружина
3. Горбачевский
4. Островская
5. Карпышева
6. Обратимов
7. Романенкова
8. Филатова
9. Полякова
10. Панфилов.
11. Аганова-ст.
12. Купляускас
Получилось много , но многим может пригодится.

 Отправлено: 04.01.05 01:12. Заголовок: Re: Николай

Блин, я имел в виду что у КАЖДОГО во дворе сидят хорошие собаки, потому что это двор его! и собаки его! и он их больше всех любит!!! А вы сразу игрушки забирать...

 Отправлено: 31.01.05 15:01. Заголовок:

 Отправлено: 07.04.05 02:09. Заголовок:

кто нибудь выставлял своего питомца сао под Шляпиным г. Пермь.? Подскажите свои впечатления

 Отправлено: 07.04.05 02:09. Заголовок:

кто нибудь выставлял своего питомца сао под Шляпиным г. Пермь.? Подскажите свои впечатления

 Отправлено: 07.04.05 08:34. Заголовок:

Сицилия
Я выставлял своих собак , на мой взгляд судит адекватно.

 Отправлено: 07.04.05 09:26. Заголовок:

спасибо большое ....

 Отправлено: 07.04.05 10:51. Заголовок:

Мне очень понравился Горбачевский, он грамотно перечислил все недостатки, не прибавил не убавил, поставил отлично, но титула не дал. Но впечатление от эксперта осталось очень и очень хорошее. А вот Мычко на одной из выставок в недостатки написала «излишне высокий рост» для меня это было открытием рост кобеля в холке 81 см, дл. 88 см. ширина груди за лопатками 102. Вроде бы должен соответствовать, однако?! Еще один эксперт, фамилию точно не помню, поставив оч. хор. в описании выдала окрас очень нарядный, правда перед этим спросила «А какого он у вас цвета?» Так что эксперты бывают разные, настроение на день выставки у них может быть всякое - так что положитесь на судьбу.

 Отправлено: 14.04.05 07:16. Заголовок:

а вот мы попадали под смелова- он разбрасывал отлично,не смотря на движения, костяк видела всех собак тк была секретарем лояльнее всего он был к сукам...щепетова категорически не понравилась она что-то имеет против рязанских собак на лпп ну явно засудила суку котораяя спустя месяц закрыла ючр и тд у нас был свист...поливанов очень лоялен, любит движения, николаева ничего .больше не под кем не выставлялись

 Отправлено: 14.04.05 08:37. Заголовок:

Е.Н.Мычко: »... каждый судья субъективен и, таковы уж свойства психики человека, каждую конкретную собаку на ринге соотносит с имеющейся в его воображении идеальной собакой - «моделью» породы. Сколько судей - столько и идеальных моделей, которые, совпадая в общих чертах, разнятся в частностях. »

 Отправлено: 26.04.05 08:56. Заголовок:

Возможно кто-то мне поможет и расскажет про эксперта Чайковскую, как судит, на что обращает особое внимание при судействе, каким собакам отдает предпочтение?

 Отправлено: 26.04.05 10:35. Заголовок:

мы выставлялись под Котовой на мой взгляд судила адекватно . очень доброжелательная, да и вообще приятно было побывать и выставить под нее собакерку . Впечатление осталось положительное
А вот Шляпин попал в больницу с инфарктом .

 Отправлено: 27.04.05 07:37. Заголовок: Re: Дэн

Уважаемый, Дэн !
Очень жаль, что у Вас сложилось такое впечатление о выставке в Магнитогорске. Ведь Вы не плохо разбираетесь в породе, общаетесь с известными заводчиками. Возможно Вы отвлеклись или не смотрели ринги щенков. А именно там выставлялись собаки, заводчик которых находился в ринге. Сомнений расстановка не вызвала не у кого, кроме проигрыших. Более того, в остальных рингах не только не выиграли, но и не выставлялись собаки, указанного заводчика.
И еще, в первую очередь, подобными высказываниями, Вы дискредитируете эксперта, а не людей, которые находятся с ним в ринге.
Надеюсь,что Вы все таки когда нибудь еще посетите магнитогорскую выставку. Следующая состоится 12 июня.
С наилучшими пожеланиями.

 Отправлено: 27.04.05 08:06. Заголовок:

Киевская двухдневная выставка-пример различий в работе экспертов. Первый день-Галиаскаров. По-моему человек был очень недоволен тем, что его пригласили туда, многих собак удалял с ринга , не объясняя даже причин. Окружающие стояли и не понимали его действий. Наверное у Сергея было плохое настроение. )говорю о ринге кобелей, ринга сук не видела, так как мужу наверное передалось настроение эксперта и мы уехали раньше окончания выставки). Второй день- Овоц(Украина). «Дедушка»,как ласково называли его некоторые зрители. Человек с доброй улыбкой на лице, очень корректный и культурный, глядя на него и как он работает-мы сами заряжались его настроением. Весь вид эксперта говорил нам:«Ребята, спасибо, что пригласили меня, спасибо, что сами пришли». Даже агрессивность некоторых собак в ринге никак не отражалась на его отношении к экспонентам. Всех поздравлял лично, жал руку и каждому что-то нужное и хорошее говорил. Про описания можно тоже отдельно сказать. В первом случае «Чем короче, тем лучше», хотя описывал собак долго, а во втором -полные описания , в которых указывались и достоинства и недостатки. Вообщем, совершенно разный подход людей к своей работе. И хорошо, что выставку завершало судейство именно Овоца, потому что настроение к концу второго дня у нас было намного лучше и прекраснее, чем в первый.

 Отправлено: 27.04.05 13:39. Заголовок:

А кто знает экспертов Крылову Е., Круценко Е., Овсянникову Ю. г Уфа, Тестову М. г.Омск ?
Среди них есть породники?

 Отправлено: 27.04.05 22:48. Заголовок:

Про Крылову можем с уверенностью сказать, что этот эксперт разбирается в породе САО очень хорошо, она настоящий породник.

 Отправлено: 28.04.05 07:26. Заголовок:

Е.С. пишет:

цитата

---

очень хорошо

---

По-моему оценка не совсем...

 Отправлено: 28.04.05 10:13. Заголовок:

Овсянникова наша :) женщина строгая . любит тяжеловестных собак и широких . Это на мой взгляд .

 Отправлено: 28.04.05 11:34. Заголовок:

Алтын Таш
Это для собак не совсем, а для людей вполне приличная оценка