Отправлено: 07.04.04 04:07. Заголовок: Эксперты, судейство

Всем, добрый день!
Хотелось бы услышать про следующих экспертов:
1. Чистякова
2. Дружина
3. Горбачевский
4. Островская
5. Карпышева
6. Обратимов
7. Романенкова
8. Филатова
9. Полякова
10. Панфилов.
11. Аганова-ст.
12. Купляускас
Получилось много , но многим может пригодится.

 Отправлено: 07.04.04 04:27. Заголовок:

Уважаемая ,Гостья, мнения о экспертах можно посмотреть в голосованиях на http://www.irkcao.narod.ru/roseksp1.htm

 Отправлено: 07.04.04 05:40. Заголовок:

Под Чистяковой я своих не буду выставлять, под Дружинину пойду, других не видел в работе. Более подробно не хочется писать, видел их в ринге по 1 разу - могу ошибаться. А голосование действительно довольно таки обьективно и по нему можно судить о работе экспертов.

 Отправлено: 07.04.04 06:08. Заголовок:

Голосование видела, но мнения-то расходятся. У одного и того же эксперта стоит одинаковое число «за» и «против». Поэтому и спрашиваю.
Tamir, а можно немного подробней про Чистякову, а ? Мне хотелось бы пойти именно на ту выставку, где судить будет она. Как именно судит, может, отдает предпочтение каким-то типам, поведению, любит полазить в пасть или что? Плиииз!!!

 Отправлено: 07.04.04 07:01. Заголовок:

 Отправлено: 07.04.04 07:06. Заголовок:

Мне показалось что Чистякова мало понимает в азиатах, какого-то предпочтения определенному типу я не заметил, довольно строго относится к поведению на ринге, о лазаньи в пасть можно не волноватся - она ближе двух метров не подходила к взрослым собакам, к щенкам не помню, но вроде тоже не лазила.
По терьерам она специалист, а вот по мастифам ею многие были недовольны.
Но все же главное почему я под ней не стал бы выставлятся это, по моему мнению,
слабое знание породы среднеазиатская овчарка. Возможно поэтому она предпочла дать победителя собаке ведущей породы САО клуба проводившего выставку. Она является интерэкспертом по многим породам, но, увы, не по САО.

 Отправлено: 07.04.04 07:38. Заголовок:

А я вот никак не могу согласиться с Жанной, видела Дружинину всего один раз на «Азиате 2002» и судейство кобелей меня шокировало, причем похоже не только меня, при выборе лучшего кобеля народ свистел Там же судил Горбачевский, и там мне все в целом было понятно.

 Отправлено: 07.04.04 08:00. Заголовок:

Наврал Дружинину видел 2 раза, на последней выставке 21 марта она оч.хор. поставила Тезею, который 20 марта САС получил, да и на других выставках он всегда титулы получал, я правда своего не выставлял, но если еще будет у нас судить, выставлю - интересно. Да и два раза, что я видел ее судейство, суки становились ЛПП, может она что то имеет против кобелей .

 Отправлено: 07.04.04 08:23. Заголовок:

Чистякова у меня вызывает уважение-этот судья не будет прислушиваться ни к чьему мнению-ставит оценку,какую считает эта собака заслужила,а Дружинина...извините судья,который заявляет хозяевам мастино,что не понимает,как таких уродов можно заводить?И когда на выставку идут люди уверенные в том,что за их собачку замолвили слово... и побеждают оч.хоровцы.

 Отправлено: 07.04.04 08:26. Заголовок:

tamir пишет:

цитата

---

суки становились ЛПП, может она что то имеет против кобелей .

---

Возможно это из-за того, что судейство кобелей более строгое в основном. Многие судьи более лояльно относятся к сукам.

 Отправлено: 07.04.04 08:31. Заголовок:

Лана пишет:

цитата

---

на выставку идут люди уверенные в том,что за их собачку замолвили слово...

---

Интересно, самим владельцам не противно от этого? Мне бы было стыдно говорить об «замолвленной» оценке...

 Отправлено: 07.04.04 08:41. Заголовок:

tamir пишет:

цитата

---

Да и два раза, что я видел ее судейство, суки становились ЛПП, может она что то имеет против кобелей .

---

Многие эксперты предпочитают сук,обьясняя это просто-кобель весь год по выставкам мотается,а у суки то течка,то беременность,то роды-кормление,а потом у многих сиськи не подтягиваються вообще.Трудно не признать-такое мнение обоснованно.
Кстати,на Азиате я тоже не согласна с Дружининой была по поводу этого кобеля!
Но в принципе-мне ее судейство нравиться и я пойду под нее выставлять собак осенью на спецуху. Слово замолвливать не буду-посмотрим

 Отправлено: 07.04.04 23:51. Заголовок:

По моему, с Дружининой была какая-то история, во время её судейства на«Азиате-2002».Подобнее можно прочитать в одном из номеров АСКА.Насколько я помню ,она кобелю по кличке Хантер Дуглас Мамлюк на «Азиате«поставила оценку «хорошо» и дала ужасное описание с эпитетами типа«малопородный» и др.,хотя тотже кобель за 2 месяца до этого, под её судейством выиграл и получил ЛПП.Хозяева были в шоке. Сама я выставляла под ней кобеля,при совершенно идеальном описании она поставила оценку «очень хорошо»,мне и окружающим это было совершенно не понятно.

 Отправлено: 08.04.04 00:10. Заголовок:

Под Чистяковой выставляла 10месячного кобеля. Недостаток - «недостаточно мужественное выражение морды». До сих пор думаю, что бы это значило. У меня к ней отношение нейтральное. А какой-то скандальчик на той выставке был. Хозяин кобеля кричал, что она не разбирается в породе. Дескать сказала, что у его кобеля слишком много шерсти и вписала это в недостаток. Нужно признать, что действительно выиграли собаки того клуба, который ее приглашал.

 Отправлено: 08.04.04 00:54. Заголовок:

 Отправлено: 08.04.04 00:59. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Нужно признать, что действительно выиграли собаки того клуба, который ее приглашал.

---

А у нас в Лиепае как раз на оборот было -азиат президента клуба проиграл,хотя он ей (и мне лично)больше понравился,но был показан похуже.
Не знаю,как она в России судит,у нас судейство ее нейтральное.

 Отправлено: 08.04.04 01:55. Заголовок:

Я тут кое-что разузнала. Мне посоветовали не выствлять собак под Чистяковой и Романенковой. Не буду писать почему, я думаю, догадаетесь сами...
Вот возник такой вопрос: узнала что островская борзятница, к тому же скульптор. Она прекрасно видит недостатки собак. На этой же выставке будет судить Обратимов. Он занимается коккерами. При записи спрашивают, кого бы из них хотели видеть в качестве судьи. Вот думаю, что сказать...
Аганова-ст. (как и младшая) - спецы по булям.
Миронов - любит больших собак.
Лещинский - ротвейлерист.
Расскажите, плииз, про Купляускаса

 Отправлено: 08.04.04 01:58. Заголовок:

Мы выставлялись под Купляускосом два раза. Осталось очень хорошее впечатление. Породу знает, судит строго, но справедливо. Из тех под кем мы выставлялись - один из лучших, на мой взгляд.

 Отправлено: 08.04.04 08:06. Заголовок:

 Отправлено: 09.04.04 06:36. Заголовок:

Мне Купляускас тоже очень понравился. Насколько я заметила, то и «отлично» он тоже не бросается. Азиатов без сомнения знает.
Хотя я не была согласна с его мнением по поводу победителя открытого класса(он же, помоему, стал и лучшим кобелем) Кобель сложен правильно, но вот не было в нем азиатского огонька. Как спяшая красавица.

 Отправлено: 13.04.04 03:22. Заголовок: Re: DELPHY

Zato bolshenstvo liudej, kotorije znajut porodu, slavo bogu, dazhe ochien bili soglasni s jiego mnienijem. I stranno bi bilo jiesli viigral kto to drugoj. Kupliauskas ochien staratelno sudit i oshibok malo delajet. Tolko xoroshije otzivi o jiego sudejstve. Mnogo srednix sobak otobral i niestal shvuiriatsia titulami.