Отправлено: 12.04.05 09:20. Заголовок: Типы азиатов

Продолжим?

 Отправлено: 19.04.05 00:48. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Я, конечно, совсем не Дюймовочка, но муж-то в любом случае так как я не выставит.

---

Лен, ну не надо так скромничать, видела я тебя в ринге с собаками, как раз ты смотришься там просто великолепно-стройненькая, хрупкая женщина, хотя и рост у тебя наверное не совсем лилипутный. Но это тебя ничуть не портит. Так что ты можешь считать себя исключением из правил.

 Отправлено: 19.04.05 00:49. Заголовок:

Прикольно! От типов азиатов плавно перешли к типу хендлеров.

 Отправлено: 19.04.05 01:00. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Во как! Размер имеет значение!

---

Но это же настоящяя правда.То что он не имеет значения - просто выражение красиво обойти х.....ую ситуацию

 Отправлено: 28.04.05 00:45. Заголовок:

Лабунский

цитата

---

В это время уже датчане совместно с узбеками организовали СП по разведению и изучению редких животных Средней Азии. И они, как я и предсказывал раньше, разобрались в богатом многообразии среднеазиатского собачьего мира, определили около 10 пород. И здесь мне стало, как говориться за державу обидно. Сколько лет назад я об этом писал и говорил, но никто должным образом не отнесся к этому. Ведь в своих наблюдениях и выводах я не претендовал на истину в последней инстанции. Главная цель – показать многообразие пород и пригласить к сотрудничеству, провести классификацию. Получается, что только с приходом зарубежных специалистов, мы можем разобраться в своем хозяйстве. Совместное датско-узбекское предприятие «Денис» провело большую работу на высоком уровне, описав подробно много пород. Хотя у них есть спорные моменты в классификации пород.
Основываясь на 18-летний опыт знакомства и изучение «среднеазиатов», я думаю, что мой доход и классификация более точная. А именно: разделил сначала на 3 группы – среднеазиатский мастиф, среднеазиатский дог, среднеазиатская овчарка. А затем уже и по породам в этих группах определиться.

---

Хех! Не читала эту статью - сижу , изучаю. Ну, ваше мнение, а насколько всё это справедливо?

 Отправлено: 28.04.05 00:54. Заголовок:

Лада пишет:

цитата

---

а насколько всё это справедливо?

---

Для кого?

 Отправлено: 28.04.05 00:59. Заголовок:

Я так понимаю, для породы...

 Отправлено: 28.04.05 01:01. Заголовок:

Есть в этом что-то . Я с Лабунским согласна.

 Отправлено: 28.04.05 01:02. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Я так понимаю, для породы...

---

а как ее спросить?

 Отправлено: 28.04.05 01:04. Заголовок:

Николай
Кого спросить?

 Отправлено: 28.04.05 01:05. Заголовок:

Дом Семаргла пишет:

цитата

---

Кого спросить?

---

Породу.

 Отправлено: 28.04.05 01:05. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Я так понимаю, для породы...

---

Ну ясен пень, не для меня!
Николай, такие вопросики обычно свидетельствуют об уходе от разговора. Я знаю, что мысль о разделении породы возмутительна для вас. Но если всё-таки это разные породы. то тогда мы перемешивая их в заводских условиях действительно получаем ДВОРНЯЖКУ. По-моему это несправедливо по отношению к собакам Азии. И думаю в этом деле прежде чем усиленно отстаивать ту или иную точку зрания необходимо всё-таки разобраться, правы мы или нет, считая эту собаку ОДНОЙ ПОРОДОЙ. Я то в этом деле зелень, но неужели, вы, ветераны, никогда не задумывались об этом и просто слепо следуете тому, что принято считать, ну и стандарту, ессно?

 Отправлено: 28.04.05 01:10. Заголовок:

Лада пишет:

цитата

---

Николай, такие вопросики обычно свидетельствуют об уходе от разговора

---

Лада, это прямый вход к разговоре,а не выход.
Класификаторы - это органайзеры Фонда.Любая класиффикация имеет место,эсли удобнее можем с ней разсматривать библиотеку Фонда.
И еще - Фонд - то поменялся.
Пользовать класификаторы,когда поменялась библиотека - дело не очень серезное.
Назначать новых класификаторов и разделять Фонда любыми параметрами- пожалуйста.Все это можоно,но надо иметь методику и зарегистрировать новую породу.

 Отправлено: 28.04.05 01:15. Заголовок:

Николай
О чём спросить?
Лада

Они перемешивались сами на протяжении тысячелетий. Кто их там отбирал по типам? К тому же как мне кажеться, если отбирать и вязать только в одном типе, скоро он станет совсем утрирован.Например. Грубо говоря, среднеазиатский дог , как я представляю, это очень рослая собака, плосковатая, с головой прямоугольного или клинообразного типа, достаточно узковатой. Периодическое приливание кровей мастифообразных азиатов подерживают подобный тип на определённом уровне,т.е не дают им стать абсолютно плоскими с узкими головами, что явно убъёт пользовательские качества собак этого типа.

 Отправлено: 28.04.05 01:17. Заголовок:

Дом Семаргла, это уже реальный ответ и очень похожий на правду. Спасибо!

 Отправлено: 28.04.05 01:26. Заголовок:

Дом Семаргла пишет:

цитата

---

О чём спросить?

---

конечно о справедливости

Лада, не сердись - я просто так защищаю многообразия Фонда.
Дом Семаргла правильно ответила что азиат это результат случайных вязок в протяжение тысачи лет,так и существовал и справедливо ли это или нет,скажет только человек,кто эго использовал.Работал по назначения - доволен,не работал,яйца рубил.

Ответ этого очень важного вопроса состоится в цели которую определеные люди хотят достичь- сохранить разнообразие Фонда или специализировать по назначению в 21-ом веке.
Любовь классифицировать - это сущность мозга Человека.
Только надо знать,что это средство,а не цель.

 Отправлено: 28.04.05 01:35. Заголовок:

цитата

---

Периодическое приливание кровей мастифообразных азиатов подерживают подобный тип на определённом уровне,т.е не дают им стать абсолютно плоскими с узкими головами, что явно убъёт пользовательские качества собак этого типа.

---

Либо, другой вариант, позволяют им остаться абсолютно плоскими с узкими головами и с благоприобретенной сыростью от мастифообразных азиатов.

А если серьезно то правильно конечно, для того, чтобы избавиться от недостатков, нужно продумывать вязки с собаками, которые от этих недостатков свободны.

 Отправлено: 28.04.05 01:40. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

чтобы избавиться от недостатков, нужно продумывать вязки с собаками, которые от этих недостатков свободны.

---

Нда? А кто определяет недостаток это или достоинство? Эксперты? Значит всё-таки классификаторы? Как же тогда это стыкуется с тем что пишет Николай :

цитата

---

азиат это результат случайных вязок в протяжение тысачи лет

---

 Отправлено: 28.04.05 01:54. Заголовок:

Недостатки своих собак в первую оченредь определяю я сама. И тут опять же мы возвращаемся к вопросу о вкусах (не забывая о многообразии породы).
Мне, например, нравятся головы широкие в черепной части с короткой заполненной мордой (т.е. не прописанный в нынешнем стандарте тип). Но для меня он более предпочтителен, и я буду стараться поддерживать его. Мне нравятся невысокие, широкие собаки, и я буду стараться заниматься именно ими и т.д.

цитата

---

азиат это результат случайных вязок в протяжение тысачи лет

---

А в природе вообще у всех так. Кто более силен, тот и имеет преимущество при продолжении рода.
Мы же живем не в тех условиях и я предпочту лучше передержать суку во время течки чем выпустить ее в свободный полет и ждать-гадать, кем она повязана и как мне с этими собаками работать дальше...

цитата

---

Как же тогда это стыкуется с тем что пишет Николай :
цитата

---

Николай написал как это было на родине этих собак. Это история. Я думаю, что для тебя не секрет, что питомники не идут по этому пути. Цели разные...

 Отправлено: 28.04.05 05:03. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Мне, например, нравятся

---

А мне нравятся....а другому нравятся ...
вот это и доказательство продолжении случайных вязок.Все в кинологии на емпиричном уровне.Ничего не теряется,меняет немного форму и потом опять
Ведь же в этом и красота азиата

 Отправлено: 28.04.05 07:30. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Николай написал как это было на родине этих собак. Это история. Я думаю, что для тебя не секрет, что питомники не идут по этому пути. Цели разные...

---

Лена, а какие цели у питомников? Только не надо писать об улучшении породы, ответьте конкретно. Что касается г-на Лабунского, то он несет сущий бред, а датчане видимо со времен Рагнара вообще съехали с катушек. А узбеки им чё хочешь сочинят, бо датчане деньги в эту работу вкладывают. Я бы тоже так делал («Я б в Москве с киркой уран нашел, при такой повышенной зарплате!«В.С.Высоцкий).