Отправлено: 12.04.05 09:20. Заголовок: Типы азиатов

Продолжим?

 Отправлено: 13.04.05 02:07. Заголовок:

А костистость от типа зависит?

 Отправлено: 13.04.05 02:15. Заголовок:

Скорее костистость определяет тип.

 Отправлено: 13.04.05 02:16. Заголовок:

Это как? Вроде как решили, что тип в голове?

 Отправлено: 13.04.05 04:44. Заголовок:

Логичнее, может, классифицировать по типу конституции, а не по головам. По мере облегчения костяка голова трансформируется от медвежьей до кирпича и клина. Так у сырого и рыхлого - медвежья голова - широкая с короткой мордой, выпуклым лбом и резким переходом. Грубому и крепкому типу соответствует как медвежья башка, так и кирпич - так же массивная, но более вытянутая. Собаки сухого типа с легким костяком обладают клинообразной головой с плоским лбом и слабовыраженным переходом.

 Отправлено: 13.04.05 04:54. Заголовок:

Pamir пишет:

цитата

---

Собаки сухого типа с легким костяком обладают клинообразной головой с плоским лбом и слабовыраженным переходом.

---

Интересно. Вот в этой даме где-то порядом 76-78 см в холке. Пясти не буду врать, при случае замерю, но порядком 14,5-15. Это я отталкиваюсь от своего некостистого - у неё значительно толще зрительно. То есть нельзя сказать, что у неё лёгкий костяк. Однако у неё клин с плоским черепом , почти без перехода и длинной мордой.

 Отправлено: 13.04.05 05:34. Заголовок:

Вот, на мой взгляд, описание Вашей собаки: «У собак крепкого типа конституции тип высшей нервной деятельности большей частью уравновешенный, подвижный. Он характерен хорошо развитым костяком с сильной, массивной, сухой, обычно рельефно выделяющейся мускулатурой. Резко выражен половой диморфизм (кобель сильно отличается по типу от суки). Формируется относительно быстро. Кожа умеренно толстая, эластичная, плотно натянутая, не образующая складок. Голова умеренно широкая в черепной части, клинообразная, удлиненная. Лоб плоский или слегка выпуклый. Морда по своей длине близко подходит к черепной части, заострена, параллельна линии лба. Губы обычно сухие. Глаза поставлены косо. Шея сухая, по длине равна голове, нормально или высоко поставлена. Грудь в разрезе овальной формы, глубокая. Живот подтянут выше линии груди. Конечности умеренно длинные (собака не кажется низконогой), с длинными голенями, хорошо и резко выраженными углами скакательных суставов. Волосяной покров средней толщины, варьирует от короткого и гладкого волоса до длинного, жесткого» и мягкого. Наличие подшерстка разное.»

 Отправлено: 13.04.05 05:46. Заголовок:

Pamir, класс. Вы эксперт? Стоит заводчице (и владельцу в одном лице) отдать.
Описание близко к выставочным. Но!.. Девка оценивается, как ещё недоразвившаяся.
Pamir пишет:

цитата

---

Резко выражен половой диморфизм (кобель сильно отличается по типу от суки).

---

- единственное отклонение. Эта деваха не уступает размерами ни моему кобелю , ни другим кобелям в помёте. Возможно я сильно снизила рост - так как окружающими азиатчиками она расценивается как «огромная».

 Отправлено: 13.04.05 06:05. Заголовок:

Не я эксперт, а А.П.Мазовер, из книги которого взято описание без издержек и исправлений. Он не видел Вашу собаку, поэтому возможны отклонения. Но вобщем и целом...

 Отправлено: 13.04.05 06:07. Заголовок:

Pamir, не моя собака. Моей знакомой. Но за описание всё-равно спасибо

 Отправлено: 13.04.05 07:50. Заголовок: Re: Лада

Linda пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
А что значит ближе к лошади?
И что Вы можете рассказать о собаке, которая сверху? Какой тип? И т.д. и т.
-------------------------------------------------- ------------------------------


Конкретно по этим псам ничего сказать не могу. Давно их не вижу. Подозреваю, что их и в живых уже нет, хотя фото всего два года. Про «тип» я уже сказал, ближе к «медведям», хотя как я уже говорил, у таджиков нет никаких названий «типов». Что касается «лошадей», то поскольку термин достаточно широко используется я думал он всем понятен - в общем это «кирпичеголовые».

Вот у меня точная копия верхнего, и окрас и форма головы. Большинство говорят - таджик. Наверное правы.

 Отправлено: 13.04.05 17:15. Заголовок:

На Евразия-94 от одного азиатчика (к сожалению записная книжка накрылась, поэтому не помню имя) слышал мнение, что по его наблюдениям длиношерстные азиаты зачастую обладают огромными головами при зауженной морде (похожи на кавказов), в то время как короткошерстые кавказы очень часто обладают широкой тяжелой мордой (похожи на азиатов), то есть наблюдается корреляция между длиной шерсти и строением головы. Не скажу что всегда, но часто призодилось видеть собак соотвествующих.

 Отправлено: 13.04.05 21:32. Заголовок:

Лада пишет:

цитата

---

Эта деваха не уступает размерами ни моему кобелю , ни другим кобелям в помёте.

---

Линейный размер и половой диморфизм-не совсем одно и то же.
Посмотри на той-терьера!

 Отправлено: 13.04.05 22:03. Заголовок:

Pamir пишет:

цитата

---

Скорее костистость определяет тип.

---

Все верно,но только наоборот - тип конституции определяет коститость.
Толщина костей связана с сырости и толщины кожи.Более натянутая по корпусу и голове кожа связана с здоровым,но не обемным костяком.Примерно- ротвейлер.Он брахицефал ,но кожа натянутая и он в крепком типе конституции.

У САО по правилу кожа должна быть толстой,что и требовается к типу- грубым.Эсли уже складки появились- ведет к сыром типе.
Здесь может Быть опутались что тип конституции и подтипы САО разные вещи.Все САО по Стандарту должны быть в грубм типе,а разница в строение головы как деталь ведет к подтипам САО.

 Отправлено: 13.04.05 23:34. Заголовок:

А я вообще не понимаю выражения «хотелось бы чуть больше костяка». Есть понятие индекс костистости, который вполне определенно измеряется. Возьмем собаку (например не саму рослую суку) ростом 65 см. и обхватом пясти 14 см. Индекс получается 21,5. Ребят, это что мало???? Пишут «хотелось бы больше». Кому хотелось бы, отдельному эксперту, собаке, породе? Куда больше, зачем? Есть сомнения в «костяке» собаки - померь. Вот и получается, что вопрос стоит не в костистости, а в массивности, сырости, шкурястости, которые вкупе визуально и определяют вполне научное понятие «индекс костистости». Вот и получается дружное движение вперед за массой в ущерб движениям, ВНД, рабочке...

 Отправлено: 13.04.05 23:50. Заголовок:

Что-то прочитала и подумалось... Вообще индекс 21.5 это круто конечно. Мне кажется, что от18,5 до (ну хорошо, для любителей «костяка») 22 (хотелось бы увидеть, кстати, собаку с таким индексом) это нормально.

 Отправлено: 13.04.05 23:56. Заголовок:

Ну для любителей математики,можно и вывести коефициент работоспособности собаки.Получится от соотношение возможность работать неперерывно/бегать примерно 4 часа и неутступчивость от территории 1/1 = 1
1 это идеал.
При индексе коститости 23 ,эсли коефициент работоспособности 0.8,получается общий индекс здоровой собаки 18.4

 Отправлено: 13.04.05 23:58. Заголовок:

Да, собака с пястью 14 при росте 65- это очень костисто!

 Отправлено: 14.04.05 00:00. Заголовок: Re: Николай

Коррекция:Более натянутая по корпусу и голове ,но тонше ,кожа связана с здоровым,но не обемным костяком

 Отправлено: 14.04.05 00:01. Заголовок:

Ну так звучит вопрос, о каком костяке мы говорим.

 Отправлено: 14.04.05 00:05. Заголовок:

Лена пишет:

цитата

---

Ну так звучит вопрос, о каком костяке мы говорим.

---

Здесь ты правильно заметила что вопрос визуальный.Правило простое:при общей сохранении пропорциональности и в типа конституции азиата.
Он должен выглядеть грубым,но не сырым и не легким.
Индексы и коефициенты имеют смисл как статистика при измерений определеного поголовия для выделения характерного типа сейчас.И конечно потом,будут как ориентир по конкретной собакой.Но только ориентир.

И все зависит от того кто как его видит