Отправлено: 06.08.04 05:13. Заголовок: Содержание САО(вольерное,цепное,свободное)Оказывает ли влияние на формирование характера?

Вопрос из совместного проекта сайта «Белые азиаты Прибайкалья» и журнала » Азиаты Сибири». Наиболее интересные и содержательные ответы планируется напечатать в новом номере журнала.

 Отправлено: 06.08.04 20:46. Заголовок:

У меня есть опыт содержания по всем означеным позициям.
Преимущества свободного содержания очевидны: собака движется когда хочет, активно познает окружающий мир, легче социализируется, более уравновешена, более уверенна в себе.
Цепное содержание: собака ограничена в движении, более возбудима, хуже социализирована чем при вольном содержании.
Вольерное содержание - наиболее худший вариант. Собака еще более ограничена в движении чем при цепном содержании (если конечно вольер не величиной с двор, что начинет приравнивать его в вольному содержанию), намного хуже социализируется чем даже при цепном содержании (ограда есть ограда), более ограничена в познании окружающего мира чем даже при цепном содержании.

 Отправлено: 06.08.04 21:38. Заголовок:

У меня вопрос! Зачем тогда собаку заводить если ее держать на цепи или в вольере???
Собака должна свободно передвигаться по своей территории! ОСОБЕННО ТАКАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПОРОДА КАК АЗИАТ!
Темболее если собака охранная, сковывать ее передвижение по «ее» территории нецелесообразно...
У меня есть знакомые у которых «вынесли» буквально ВСЕ из дома, пока собака надрываясь лаяла в вольере....

 Отправлено: 06.08.04 22:42. Заголовок:

NAD пишет:

цитата

---

У меня вопрос! Зачем тогда собаку заводить если ее держать на цепи или в вольере???
Собака должна свободно передвигаться по своей территории! ОСОБЕННО ТАКАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПОРОДА КАК АЗИАТ!
Темболее если собака охранная, сковывать ее передвижение по «ее» территории нецелесообразно...
У меня есть знакомые у которых «вынесли» буквально ВСЕ из дома, пока собака надрываясь лаяла в вольере

---

А никто и не говорит о том,что азиата нужно держать на цепи или в вольере.Вопрос в том,зачем азиат?Если для охраны тогда ,какой смысл держать на цепи или ограничивать в движении?Согласен с Над.

 Отправлено: 07.08.04 02:49. Заголовок:

Согласен с Алихоном что лучше свободный выгул и если выбирать между вольером и цепью то наилучший вариант цепь. Не согласен в одном что на цепи собака хуже социализирована. Если с собакой не общаются и не гуляют то да может и хуже. Но если ей дают полноценное общение длительные прогулки то это не как не сказывается на социализацию собаки.

Цитата - У меня вопрос! Зачем тогда собаку заводить если ее держать на цепи или в вольере???

Если это питомники не могут же они содержать всех собак в свободном выгуле. Я думаю не так страшно находится собака на цепи или в вольере если она получает полноценные физические и эмоциональные нагрузки.

 Отправлено: 10.04.05 11:43. Заголовок:

 Отправлено: 10.04.05 22:31. Заголовок:

АННА ну правильно - у самой кобель в квартире. Но зачем же так кричать?

 Отправлено: 12.04.05 00:36. Заголовок:

А у меня два кобеля в двухкомнатной квартире (правда, с огромным, широким коридором и с лоджией), и нам не тесно! И им не тесно! И даже, представьте себе, не жарко.

 Отправлено: 12.04.05 09:25. Заголовок:

Я конечно не жуткий специалист но у моих собак вольер 9х9 метров. да и гуляют они 3-4 раза в день по часу в свободном полете в лесу. Носятся по лесу и полям как слоны, тоько земля дрожит. уж не знаю, чем же плохо такое вольерное содержание. учмтывайте еще, что так как соба выставочная, то еще три раза в неделю пробежки за квадроциклом километров 12-15 (как время и погода). И не над говорить, что на это время не хватит. У меня помимо моих собак, еще две мелочи живут и два ребенка (1.5 года и 7 лет). Да и о муже забывать нельзя, чай не на дороги валяются. Так что я думаю мои собаки не жалуются на вольерное содержание. А когда меданхолия нападает и я собак в дом зову, так кобель посидит три минуту и в вольер просится, а суки сидят на кухне и ждут, когда чего упадет. Так что им дом, хуже неволи. Ну и пристегну я их к цепи. А все специалисты говорят, что для нормальной социальной адаптации собака больше 8 часов не должна сидеть на цепи. И ко всему прочему я со своими вольерными «плохо социализированными» азиатами гуляю в лесу и по нашему поселку без поводка и знаю, что мое слово закон. надо для себя понять это твой друг или раб. Раб - посади на цепь, а друг так и прводи с ним время, лбюби, корми, играй, но в то же время собака должна знать свое место. Я - вожак стаи и когда я не хочу с ними общаться они и не полезут. И при таком режиме их прогулок и жизни, я могу себя на учатске и ландшафтный дизайн позволить. А то как приедешь в некоторые питомники плакать хочется, что от вольеров, что от цепи. И думаешь, если люди могут в таком «сраче» жить, то бедные собаки наверно ни уборки в вольере, ни щетки не знают. Главное отношение к собаке и уважение. А эта порода заслуживает уважения. Поверьте мне есть с чем сравнивать (собак у меня перебывало немеренно).

 Отправлено: 12.04.05 09:26. Заголовок:

Извините за эмоции, но нельзя так категорично - Свободный выгул и все.

 Отправлено: 12.04.05 09:55. Заголовок:

Елене_Монарх:
Тут не о чем спорить: сами говорите, видели, как некоторые в вольерах содержатся, так неужели моим в квартире хуже при нормальном уходе? Так что вопрос не в вольере и не в квартире и не в цепи, а в том, как ухаживают за собакой, сколько времени уделяют и т.д. Хорошо говорить: «Свободный выгул и все!» (кто бы возражал), но так как мы живем не в глухом бору лесниками-одиночками, и соблюдаем правила общежития, а на планете, откровенно скажем, тесновато, то редко когда приходится говорить о свободном выгуле, если Вы дословно имеете ввиду. Ну а все остальное уже не важно, там уже имеет значение только желание, умение и возможность хозяев заниматься своим питомцем.

 Отправлено: 12.04.05 11:22. Заголовок:

Именно это я и имела в виду. Любовь, забота, ласка - все-таки азита очень социальная собака.

 Отправлено: 12.04.05 23:16. Заголовок:

Когда у меня собаки жили в квартире, они были очень социализированы - нияких проблем , ну разве что чужую собаку пришедшую гулять в их стаю могут на дерево загнать....
А сейчас это какое-то мучение, полный беспредел....уделять времени много не получается, вот и у них свои законы - только в ринге кое-как начали терпимо относиться к окружающей среде...
Цепь еще больше замыкает собаку в себе.....
Главное - это время проводимое с собакой, она должна хотеть участвовать в человеческой стае...

 Отправлено: 12.04.05 23:36. Заголовок:

У меня собак немного. Сука со щенками живет днем в вольере, на ночь пока домой забираю. Один кобель на блок-посту возле входа в дом, но до полугода жил в доме, потом в 45 метровой выгородке. Сейчас, пока выгородку не перестрою, посадить его туда не могу - 70 килограмоввый слоник уходит сквозь сетку. В доме еще кобель - инвалид, его я на улицу жить выгнать не могу, хоть он и мешается страшно - может застудиться и не встать. Он у нас диванный.
Контакт с собаками прекрасный, включая того, на блок-посту. Мы с ним гуляем каждый день и постоянно общаемся. Вообще, мне когда-то сказали хорошую фразу: кобель должен до года жить рядом с тобой и спать возле твоей кровати, тогда будет полный контакт и ты всегда будешь знать, чего от него ожидать. А в год он спокойно уйдет на улицу - ему там интереснее.
Кстати, ночью щенки спят в комнате в маленьком вольерчике: так вот та сука, которую я себе оставляю, вылезает ночью и ко мне пристраивается - контакта ищет

 Отправлено: 13.04.05 00:20. Заголовок:

Собаке хорошо с заботливым любящим хозяином где бы она ни жила. Дело не в месте проживания, а в отношении к собаке.

 Отправлено: 13.04.05 01:24. Заголовок:

Дом Семаргла
Ольга, ну тогда ответьте мне на вопрос: почему люди, когда хотят купить щенка в 90% случаев спрашивают - вольерного ли содержания собака? Им то тогда какая разница, где песа живет? Вот этого не понимаю.

 Отправлено: 13.04.05 01:38. Заголовок:

Е.С.,

на самом деле мне кажется, что не очень много азиатов хорошо себя чувствуют в квартирах, я имею ввиду, прогулки , уход и так далее, не считая реально энтузиастов и фанатов, мало ли кто как собаку заводил, для чего и т.д...........опять же расхожее мнение питомник САО - за городом.........вольеры...........большинство ведь так и делает, потому, что действительно удобно, вот и срабаывает стереотип о том, что собаки вольерного содержания «крепче», лучше и здоровее, но............к сожалению, ИМХО это тот случай, когда стереотип отвечает реальной картине , ибо те кто разводит азиатов в квартирах, у нас по крайней мере, большинство которые, не очень ответственно к делу подходят, далеко не каждый, может вырастить помет собак в квартире, тем более азиатов, тут и проблемы выгула и социализация и нервы, слодно спокойно и без нервов вырастить небольшое стадо «слонков» в квартире и на городском выгуле, преклоняюсь перед теми кому это удается, и момент не знаю как назвать «обратной социализации» что ли)))) ведь если щена берут на охрану коттеджа, например, то людям удобнее, чтобы собака уже знала и поимала, что такое жизнь в вольере, совмещенная с выгулом, лень просто тратить время на приучение после квартиры.......хотя, это ж сколько не надо тратить на обучение поведения в квартире!!! но кому, что нравится.

 Отправлено: 13.04.05 01:57. Заголовок:

вот еще , что подумал............при прочих равных.....где комфортнее собаке и хозяину за городом на участке или в квартире?

 Отправлено: 13.04.05 02:05. Заголовок:

Ну ясное дело

цитата

---

за городом на участке

---

Да мет, здесь просто спор бессмысленный. Если Хозяин живя за городом ещё и гуляет псину не меньше 2 часов - то там лучше. Только вот я постонно слышу. Да он у меня во дворе за день вдоль забора так набегается, чего его выгуливать?

 Отправлено: 13.04.05 02:08. Заголовок:

а зачем он вдоль забора набегивается???? спортсмен что ли?

 Отправлено: 13.04.05 02:14. Заголовок:

Они у них на прохожих лают. Охрана - говорят. Причём из десяти владельцев азиатов (даже с документами) так считают 8. Причём я не шучу и не утрирую. В массе свое именно такой подход. Причём эти люди всегда с презрением относятся к тому, что у меня азиат квартирный.