Отправлено: 10.07.05 17:20. Заголовок: типы САО

овт я все смотрю, смотрю, смотрю на них.ну ведь РАЗНЫЕ!!! и с кем я не говорю о них, все говорят - разные. и часто слышу и задумываюсь сама, что может саму породу можно поделить "на составные".
да, конечно, я далеко не первый человек с такой идеей, но мне лично было бы интересно услышать Ваше мнение на этот счет. Наверняка у многих есть идеи на этот счет, и не только по принципу "клино-кирпиче-медвежеголовых".

так вот в чем суть вопроса. если бы возникла необходимость делить породу, то какие бы типы вы выделили, почему. какие особенности у каждого подтипа...

да, и еще, меня тут долго не было, если эта тема поднималась не так давно, то киньте меня туда.

 Отправлено: 10.07.05 18:41. Заголовок: Re:

click here
Это последнее из продолжений. Тема длится чёрт-и-сколько! Я всех наверное задолбала с выяснениями. Но судя по- длительности разговора - это не совсем понятно всем.
А здесь начало: click here

 Отправлено: 10.07.05 19:10. Заголовок: Re:

Есть явления, которые лучше не раскладывать по полочкам, а принимать такими какие они есть-ИМХО

 Отправлено: 10.07.05 19:46. Заголовок: Re:

Алёна пишет:

цитата

---

Есть явления, которые лучше не раскладывать по полочкам, а принимать такими какие они есть-ИМХО

---

Но понимать что к чему не мешало бы. ИМХО.

 Отправлено: 10.07.05 20:17. Заголовок: Re:

Народ все очень просто. Есть братья Понаморенко. Ну просто один в один - как ротвейлеры. А есть (к сожалению один уже был) братья Соломины ничего общего - как азиаты.

 Отправлено: 10.07.05 20:30. Заголовок: Re:

ага... только обидно что в ринге порой стоят равные по классности, но разнотипные собаки, и в итоге, один тип получит все, даже если у некоторых будут изъяны, а вторые ничего, хоть будут отличными.

гы, вот этим нас и притягивает именно эта порода, своей непохожестью и загадочностью )))

 Отправлено: 10.07.05 22:25. Заголовок: Re:

budur пишет:

цитата

---

ага... только обидно что в ринге порой стоят равные по классности, но разнотипные собаки, и в итоге, один тип получит все, даже если у некоторых будут изъяны, а вторые ничего, хоть будут отличными.

---

Разнотипные эксперты уравнивают шансы разнотипных собак на победу.

 Отправлено: 10.07.05 22:27. Заголовок: Re:

Pamir пишет:

цитата

---

Разнотипные эксперты уравнивают шансы разнотипных собак на победу.

---

Но при этом собаки становятся всё тяжелее, мордатее и с мордами в складочку...

 Отправлено: 10.07.05 22:30. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата

---

Но понимать что к чему не мешало бы.

---

А нельзя принять данное как аксиому и не пытаться заниматься классификацией под своё мировосприятие?

 Отправлено: 10.07.05 22:33. Заголовок: Re:

Алёна пишет:

цитата

---

А нельзя принять данное как аксиому и не пытаться заниматься классификацией под своё мировосприятие?

---

А я и не пытаюсь. Мне для этого не хватит ни знаний, ни опыта. Тем более что:

цитата

---

собаки становятся всё тяжелее, мордатее и с мордами в складочку...

---

 Отправлено: 10.07.05 22:34. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата

---

Но при этом собаки становятся всё тяжелее, мордатее и с мордами в складочку...

---

но это же уже другая тема:"Влияние предпочтений экспертов на преобладание отдельных типов в породе или о вреде злоупотребления выставками красоты"

 Отправлено: 10.07.05 22:37. Заголовок: Re:

Алёна пишет:

цитата

---

другая тема:"Влияние предпочтений экспертов на преобладание отдельных типов в породе или о вреде злоупотреблением выставок красоты"

---

Вот и создай. Глядишь кто-нибудь наших охов-вздохов начитается, диссертацию напишет!

 Отправлено: 10.07.05 22:41. Заголовок: Re:

Пустое.

 Отправлено: 10.07.05 22:47. Заголовок: Re:

Или у меня пессимистическое настроение, или всё пустое. Течёт как течётся, авось куда-нибудь и притечёт...

 Отправлено: 11.07.05 15:39. Заголовок: Re:

Интересно, а чего вцепились только в Мычковскую классификацию... Мне импонирует например Лабунского в "Собаках Средней Азии"

 Отправлено: 11.07.05 15:40. Заголовок: Re:

Кстати это 1994 год...

 Отправлено: 11.07.05 15:46. Заголовок: Re:

У Мычко идет классифика по головам, а у Лабунского включается и конституция. На мой взгляд и первый-то вариант не охватывает все промежуточно-переходные формы, а из второй классифики вообще выпадает большая половина.

 Отправлено: 11.07.05 16:12. Заголовок: Re:

А чем плоха классификация Власенко?

 Отправлено: 11.07.05 16:55. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата

---

А чем плоха классификация Власенко?

---

даже очень интересная,только надо "рефреш" сделать - кто может нынешнего поголовия так описать?
Все таки 2005-ый год
И получим,пожалуй очинтересную картинку

 Отправлено: 11.07.05 18:24. Заголовок: Re:

Мычко я взяла как пример, не более того.

 Отправлено: 23.08.05 21:26. Заголовок: Re:

Николай пишет:

цитата

---

кто может нынешнего поголовия так описать?

---

А действительно - кто? Вот вроде все рассуждают, породный ,непородный... А на сколько при этом знания-то глубокие? Кто-нибудь (за исключением наших "аборигенов" ) видел каких других собак, кроме выставочных российского разведения? И как много, если да?
Рассуждения о типах ведутся всегда, а помнится, когда я попросила определить тип своего кобеля- как-то он (этот тип) не определился...
Может они у нас давно уже того - ни к какому типу не относятся?...