Отправлено: 12.01.08 10:48. Заголовок: Хотите, чтобы Ваши дети выросли в Европе?

 Отправлено: 12.01.08 12:20. Заголовок: Для начала, подальше..

Какие там фильмы ужасов, вот она, реальность.
Думаю, в России п......ческих активистов врядли бы отпустили,
если бы у них такие материалы были с собой

Московский суд впервые встал на сторону гей-активистов

Мировой суд оправдал 13 активистов гей-движения, задержанных 2 декабря на избирательном участке в центре Москвы за акцию протеста против гомофобии. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на организатора московского гей-парада Николая Алексеева, который был среди задержанных.
Суд постановил, что, поскольку активисты не имели средств наглядной агитации, квалифицировать их действия как несанкционированный пикет нельзя.

Сам Алексеев счел такое решение суда "позитивным сигналом", отметив, что впервые суд принял сторону гей-активистов.

Алексеев и его единомышленники были задержаны на избирательном участке, на который должен был прибыть мэр Москвы Юрий Лужков, активный противник проведения в столице гей-парада. На своем избирательном бюллетене Николай Алексеев написал: "Нет гомофобам, нет Лужкову". Активисты намеревались дождаться Лужкова, чтобы обсудить с ним перспективы проведения в Москве гей-парада, но их забрали в милицию до приезда столичного градоначальника.

http://lenta.ru/news/2008/01/11/alexeev/

 Отправлено: 13.01.08 05:20. Заголовок: Хотите, чтобы Ваши д..

цитата:

Хотите, чтобы Ваши дети выросли в Европе?

Ни за что! И до просмотра этой порнографии - тоже не хотела. :-/

 Отправлено: 13.01.08 08:53. Заголовок: Зашла на гейскую стр..

Зашла на гейскую страничку, у них пачиму-то лого в виде какой-то неправильной радуги. Ваще-то, средства наглядной агитации должны соответствовать имиджу. Активистов же объединяет что-то общее. У собаководов, например, собаки, так символика с изображением собаки для общества собаководов понятна, а кашалота, например, не очень.

А у еттих сексуальная ориентация, так пусть и на лого а тем более на плакатах соответственно изображают, чем именно они такие оригинальные. Опять-таки, на парад с надувными шарами ходят, так нада такие разноцветные задницы, и остальные соответствующие части тела, желательно погабаритней.

 Отправлено: 14.01.08 00:09. Заголовок: А дети у папы и его ..

А дети у папы и его друга рождаются?
Странно, что и мама при этом не показанна лесбиянкой. Была бы более полная картина и еще больше бы способствовала толерантности, транспорентности, коллегиальности и консенсусу.

 Отправлено: 14.01.08 05:27. Заголовок: Свежая идея. Только,..

Свежая идея. Только, сорри, блевотная.

 Отправлено: 14.01.08 14:59. Заголовок: А из-за чего собстве..

А из-за чего собственно лай, бояре?
Ну, нарисовались голубые картинки.. и что? Кто повелся - изначально болен, как их иначе выявить? Я сейчас думаю, что раннее выявление и отделение от "мэйнстрима" всех маргиналов принципмально необходимо и полезно. Долго не могли заразу искоренить, пряталась сука. В следующий раз будет легче.

 Отправлено: 15.01.08 05:29. Заголовок: ezelenyk пишет: Ну,..

ezelenyk пишет:

цитата:

Ну, нарисовались голубые картинки.. и что?

Так, картинки-то для детей нарисованы.

 Отправлено: 15.01.08 10:48. Заголовок: Вика пишет: Так, ка..

Вика пишет:

цитата:

Так, картинки-то для детей нарисованы.

ezelenyk пишет:

цитата:

Долго не могли заразу искоренить, пряталась сука. В следующий раз будет легче.

 Отправлено: 15.01.08 19:02. Заголовок: Если бы не было тако..

Если бы не было такой огульной ненависти к гомосексуалистам, которая естественно перенимается детьми у родителей - никто бы и не рисовал этих книжек.
Расслабьтесь, какая разница кто с кем любится? К вам они не лезут, никого не убивают, женщин в подворотнях не насилуют, никаким путём гомосексуализмом заразиться нельзя - так с чего бы это их мерзостью и блевотиной обзывать?
По мне если выбирать между гомосексуальной парой и среднестатистической гетеро семьёй в качестве соседей - гомосексуалисты выигрывают. У них уровень интелекта повыше, культура и любовь к искуству развита, в доме всегда чисто и красиво, поговорить с ними можно на разные темы, пьянство не растпространено, супругу они бить не желают, скандалов не устраивают... Не понимаю к чему весь базар - люди как люди.

 Отправлено: 15.01.08 19:05. Заголовок: Собакалюб :sm36: :..

Собакалюб

 Отправлено: 15.01.08 19:19. Заголовок: Собакалюб Согласна...

Собакалюб
Согласна. Какое кому дело, кого кто любит. А книжки детям родители покупают- что покажут, то ребенок и увидит. Смущает во всем этом лишь один момент- гомосексуалисты все настойчивей добиваются разрешения на усыновление детей, и если такового добьются- будет беда.

 Отправлено: 15.01.08 19:36. Заголовок: Собакалюб, лично у м..

Собакалюб, лично у меня извращение не может не вызывать протеста. Как, думаю, у многих людей. Я не иду и не призываю идти бить геев или лесбиянок. Но когда СМИ начинают рассказывать, что извращение - это нормально, давайте будем любить извращенцев, они совершенно замечательные люди, да здравствуют гей-парады и проч. - вот тогда - блевотно. И морды хочется набить тем, кто это рассказывает. Вы только вдумайтесь: извращение подают как норму. Особенно омерзительно то, что это отношение хотят привить детям. Что будет дальше? Начнут "заливать", что маньяк, издевавшийся и убивший десяток-другой людей - он нормальный человек, просто его в детстве не любили, так давайте же примем полноправными членами общества и маньяков тоже. Да что там говорить - любое извращение - это лишь забавная игра! Давайте все вместе возьмёмся за руки и начнём играть в такие игры!
Я не люблю геев. Мне их жаль. Но "несение в массы" извращенной культуры я категорически не перевариваю.

Собакалюб пишет:

цитата:

никаким путём гомосексуализмом заразиться нельзя

Об этом уже писали на форуме. Именно приучение ребенка к тому, что однополая любовь - это норма и может в определенном возрасте повлиять на его сексуальную ориентацию. К сожалению.

 Отправлено: 15.01.08 19:52. Заголовок: Вика пишет: Собакал..

Вика пишет:

цитата:

Собакалюб, лично у меня извращение не может не вызывать протеста.

А в чём собственно извращение? Если собственно секс - то те же формы секса практикуются большинством гетеросексуальных партнёров и не считаются извращением, а вот если партнёры однополые - то нельзя? Да и кто вас назначил судьёй определять что норма а что нет? Какая вам разница чем они в спальне занимаются если люди нашли партнёра по жизни?
Для меня норма - когда люди живут в любви и согласии. Причем тут маньяки убийцы к гомосексуалистам? Добрее нужно быть, терпимее, тогда никому и не понадобится парад устраивать чтобы показать что гомосексуализм существует и никуда от него не деться.
Алёна пишет:

цитата:

Смущает во всем этом лишь один момент- гомосексуалисты все настойчивей добиваются разрешения на усыновление детей, и если такового добьются- будет беда.

А в чём беда? Вы что думаете они детей вербуют в свои ряды? У них что - секретная партия с целью завоевания мирового владычества? Да это просто смешно. Если ребёнок будет усыновлён в гомосексуальную семью и получит счастливую жизнь, хорошее образование и воспитание - в чём проблема? Лучше пусть по детским домам кантуется?
Вы знаете, у меня есть знакомые гомосексуалисты, некоторые имеют детей, но ни один ребёнок не проявляет склонность к сексуальной ориентации родителей. Спокойно к ней относятся - это да, но такого чтобы "идти по пути родителей" - этого нету. Скорее наверное наоборот видя каким гонениям и издевательствам подвергаются люди их вырастившие. Хотя моё личное мнение - склонить к этому нельзя, заразиться этим невозможно, так что рассуждения о впечатлительности детей в нежном возрасте - это от незнания и какой-то странной боязни.

 Отправлено: 15.01.08 19:54. Заголовок: Вика пишет: Что буд..

Вика пишет:

цитата:

Что будет дальше? Начнут "заливать", что маньяк, издевавшийся и убивший десяток-другой людей - он нормальный человек

Некорректный пример. Ибо в случае с маньяком есть пострадавшие, чьи права были нарушены. В случае же однополых добровольных отношений совершеннолетних людей ничьи права не нарушаются. Пострадавших нет. А посему их отношения являются их личным делом. Чего никак не скажешь о маньяках-убийцах.

 Отправлено: 15.01.08 21:04. Заголовок: А посему их отношени..

цитата:

А посему их отношения являются их личным делом.

Вот пусть и будет личным делом и нефига выставлять его напоказ. Я же не афиширую свои отношения с женой. И тем более не навязываю таких же другим.

Собакалюб пишет:

цитата:

А в чём собственно извращение?

Это шутка? Тогда весьма печальная.

Алёна пишет:

цитата:

Смущает во всем этом лишь один момент- гомосексуалисты все настойчивей добиваются разрешения на усыновление детей, и если такового добьются- будет беда.

Согласен.

Собакалюб пишет:

цитата:

Вы что думаете они детей вербуют в свои ряды?

Я не думаю. Я знаю.

Собакалюб пишет:

цитата:

Добрее нужно быть, терпимее, тогда никому и не понадобится парад устраивать чтобы показать что гомосексуализм существует и никуда от него не деться.

Я думаю по поводу сексуальных отношений никому не надо парады устраивать.


Собакалюб пишет:

цитата:

У них уровень интелекта повыше, культура и любовь к искуству развита, в доме всегда чисто и красиво, поговорить с ними можно на разные темы, пьянство не растпространено, супругу они бить не желают, скандалов не устраивают.

Это значить если я не гомик, то мой интелект ниже плинтуса? Спасибо просветили. Выходит для повышения интеллекта, образованности и культуры надо сменить орентацию? А я то дурак думал, что надо книжки читать. Выходит не тому меня учили в школе.

Раз гомики бросили мне вызов, то я его принимаю.
"Рай под сенью сабель
Ты на священной войне..."
(Т. Муцураев)

 Отправлено: 15.01.08 22:01. Заголовок: Вика, VBK, поддержив..

Вика, VBK, поддерживаю!

 Отправлено: 15.01.08 22:03. Заголовок: VBK пишет: Собакалю..

VBK пишет:

цитата:

Собакалюб пишет: цитата: А в чём собственно извращение? Это шутка? Тогда весьма печальная.

Печальней некуда.

VBK пишет:

цитата:

Выходит для повышения интеллекта, образованности и культуры надо сменить орентацию? А я то дурак думал, что надо книжки читать.

Собакалюб пишет:

цитата:

Да и кто вас назначил судьёй определять что норма а что нет?

Я не сужу. Никогда и никого. Но высказывать собственное мнение мне никто не запретит. Это раз.
Второе. Моё мнение базируется на принятых и уважаемых мной морально-этических нормах человеческого общежития. Громкая декларация и пропаганда однополых сексуальных отношений в них не входят. Так уж получилось, сорри.

Собакалюб пишет:

цитата:

Какая вам разница чем они в спальне занимаются если люди нашли партнёра по жизни?

Вуайеризмом не страдаю, поэтому выяснением, кто чем занимается в спальне, не занимаюсь. Ещё раз внимательно перечитайте мой предыдущий пост:

цитата:

Я не иду и не призываю идти бить геев или лесбиянок. Но когда СМИ начинают рассказывать, что извращение - это нормально, давайте будем любить извращенцев, они совершенно замечательные люди, да здравствуют гей-парады и проч. - вот тогда - блевотно. И морды хочется набить тем, кто это рассказывает.

Собакалюб пишет:

цитата:

Причем тут маньяки убийцы к гомосексуалистам?

Вы просто не видите грань, когда одно начинает переползать в другое. Иными словами: дай палец - откусит руку.
Собакалюб пишет:

цитата:

Добрее нужно быть, терпимее,

Моя терпимость не безгранична. Если человек сам причиняет себе зло - мне его жаль. Но если он стремится причинить зло окружающим - я считаю, что мой долг схватить его за руку.
Ну уж извиняйте, какая есть, такая есть.

 Отправлено: 15.01.08 22:15. Заголовок: VBK пишет: Вот пуст..

VBK пишет:

цитата:

Вот пусть и будет личным делом и нефига выставлять его напоказ.

Собакалюб пишет:

цитата:

Если бы не было такой огульной ненависти к гомосексуалистам, которая естественно перенимается детьми у родителей - никто бы и не рисовал этих книжек.

VBK пишет:

цитата:

И тем более не навязываю таких же другим.

Лично я в той книжке никакого навязывания однополых отношений не увидела. А увидела лишь призыв относиться без излишнего ажиотажа к людям, которые их практикуют.
Книжка из Германии. Так недавно в Германии видела на улицах плакаты, призывающие к более доброму отношению к детям с синдромом дауна. По стилю несколько напомнили эту книжку. И что теперь считать это призывом стать дауном? Так не получится при всём желании.

P.S. Живу в Германии и у меня двое детей - никаких проблем не увижу, если эта книга попадёт им в руки.
Так что ответ на вопрос в заголовке темы - однозначное да, подкреплённое делом.

 Отправлено: 15.01.08 22:18. Заголовок: О толерантности Очен..

О толерантности Очень многа букафф! ППКС!

"История с политкорректностью в нашей стране сразу началась в виде фарса. Известная писательница Татьяна Толстая, пожив в Америке, вдруг вместо дифирамбов, которые тогда, в середине 90-х, принято было петь цитадели демократии, написала очень смешной фельетон. В нем она от души потешалась над этой самой политкорректностью – явлением, у нас в то время еще малоизвестным и потому вызывавшим недоумение: как следует к нему относиться?

По прочтении фельетона стало понятно, что политкорректность – типичный западный «перегиб». Защита прав человека уже доходит до маразма. Демократы (так тогда называли поклонников общечеловеческих ценностей) растерянно пожимали плечами, патриоты же (те, кто случайно прочитал Татьяну Толстую, поскольку она была из противоположного лагеря) потирали руки от удовольствия: вот до чего докатилась эта Америка! Но удержаться от смеха не мог никто, читая, как в борьбе с «сексизмом», то есть в полном соответствии с политкорректностью, нужно было бы переписать сказку о Красной Шапочке. (Сексизм – это, по определению борцов за равноправие женщин, «мужской расизм», выражающийся в утверждении превосходства мужчин над женщинами. В сексизме могут обвинить и работодателя, который предпочел взять на вакантное место представителя сильного пола, и галантного кавалера, который, не дожидаясь просьбы дамы, попытался помочь ей донести тяжелую сумку или подал пальто.)

С подачи ли Татьяны Толстой или по каким-то причинам, кроющимся в национальной психологии, но слово «политкорректность» и его производные вошли в наш язык исключительно в ироническом варианте: «Ты уж извини, я выражусь неполиткорректно…» или: «Только моя врожденная политкорректность не позволяет мне назвать тебя козлом» и т.п.

Маскировка, лакировка и побелка

Но по прошествии нескольких лет российские читатели узнали, что фельетонная шутка писательницы вовсе не шутка, а сущая правда: сказка-таки была переписана. И даже познакомились с фрагментом реального текста, который привел в своей книге «Манипуляция сознанием» широко известный ныне политолог С.Г. Кара-Мурза: «Жила-была малолетняя персона по имени Красная Шапочка. Однажды мать попросила ее отнести бабушке корзинку фруктов и минеральной воды, но не потому, что считала это присущим женщине делом, а (обратите внимание) потому что это было добрым актом, который послужил бы укреплению чувства общности людей. Кроме того, бабушка вовсе не была больна, она обладала прекрасным физическим и душевным здоровьем и была полностью в состоянии обслуживать себя, будучи взрослой и зрелой личностью» (Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: «Алгоритм», 2000. С. 90–91).

Из книги С.Г. Кара-Мурзы мы много чего узнали полезного. В частности, и то, что политкорректность – не только повод для иронии. Что это вовсе не перегиб и не маразм, как казалось Татьяне Толстой, а один из манипулятивных приемов, заключающихся в маскировке, затуманивании истинного смысла явлений, когда на черное говорят «белое» или, в лучшем случае, «светло-серое». Но так ловко подбирают слова, что подмена незаметна. Например, вторжение вражеских войск на территорию другого государства может называться «миротворческой операцией», «гуманитарной интервенцией», «установлением демократии». Или проститутку называют «секс-работницей», а фактическую легализацию употребления наркотиков – «программой снижения вреда».

Может показаться, что политкорректному пересмотру подвергаются все сферы жизни. Но по некотором размышлении этот тезис приходится отбросить. Сфера применения весьма избирательна. Вот в кулинарии – разве там предлагают соблюдать политкорректность? Нет, все называется прямо, как есть. Русские щи, японские суши. Не запрещено даже словосочетание «русские пельмени», хотя можно было бы при желании обвинить нас в грубейшем нарушении авторских прав, так как оно в данном случае принадлежит Китаю.

И в ботанике как-то не видно особой политкорректности. А ведь девушки с именем Маргарита могли бы обидеться и потребовать переназвания цветка из маргаритки в маргариту, чтобы их имя не произносилось с таким уничижительным суффиксом. А уж как могли бы возмутиться защитники животных! Сколько исков о защите чести и достоинства собаки, осла, крысы, подколодной змеи, барана и других «братьев наших меньших» вчинили бы они тем, кто употребляет эти слова не по прямому назначению, а как ругательства! Заодно в русле зоополиткорректной логики пришлось бы переписать подавляющее большинство произведений мировой литературы. А некоторые, как особо оскорбительные и совершенно неисправимые, попросту запретить. Например, басни Крылова или Лафонтена.

Так какие же сферы жизни подвергаются политкоррекции? Ну, ясное дело, политика. Тут и думать нечего, само название подсказывает. Национальный вопрос? Безусловно. Русские щи – пожалуйста, русская культура – уже с оговорками. А русское государство – ни-ни! Ужас как неполиткорректно! Впрочем, это тоже политика.

Взаимоотношения полов… Вроде бы политика тут ни при чем, а политкорректоры стараются вовсю. Кроме уже упомянутой борьбы с сексизмом, развернулась многолетняя схватка за права содомитов, которых так называть нельзя. Неполиткорректно. Намечается и новое направление борьбы – за права выродков, растлевающих детей. Их, выродков, теперь очень красиво называют «педофилами», любителями детворы. Еще недавно это слово если и употреблялось, то в специальной литературе о половых извращениях. Теперь же оно стало достоянием масс, и вполне вероятно, что вскоре придумают еще более политкорректный термин, который будет уже полностью оторван от смысла обозначаемого явления. Примерно по той же схеме, по которой происходило облагораживание другого содомского греха (как правило, тесно связанного с только что упомянутым): «педераст» – «гомосексуалист» – «человек нетрадиционной ориентации» – и, наконец, «гей» или «голубой».

Вообще, в сфере половой морали немало политкорректировок. Разнообразными вывесками закамуфлирована пропаганда разврата. Тут и «сексуальное просвещение», и «половое воспитание», и «пропаганда здорового образа жизни», и «борьба со СПИДом», и «безопасный секс». Порядком заминированы политкорректорами и другие области морали. Сколько усилий было положено либеральной интеллигенцией на то, чтобы стало почти неприличным произносить слова «предатель», «дезертир», «изменник Родины»! Вместо этого услужливо подсовывались более нейтральные: «перебежчик», «невозвращенец», а то и «герой, боровшийся с тоталитарным режимом». Одному такому «герою»-изменнику, Олегу Гордиевскому, английская королева демонстративно вручила орден за заслуги в укреплении безопасности Великобритании.

Людей алчных, продажных, взяточников, коррупционеров начали вдруг именовать нейтральным, каким-то мутноватым словом «прагматик» и даже весьма положительным «хороший хозяйственник». (Часть этих «хозяйственников», правда, впоследствии оказалась на нарах, за что «силовики» стали подвергаться весьма неполиткорректным нападкам в прозападной печати.)

Можно было бы вспомнить и о политкорректном отношении к наркоманам, которых правозащитники любят именовать «наркозависимыми» или, совсем уж зашифровано для широкой публики, «аддиктами». И про многое другое. Но, пожалуй, пора сделать выводы.

Некоторые выводы и пояснения

Вывод первый: политкорректность применяется в различных областях человеческих взаимоотношений, хотя отнюдь не во всех.

Вывод второй: политкорректность позволяет без видимого насилия изменить моральные оценки и ценности.

Вывод третий (здесь придется кое-что разъяснить): требования политической корректности в таких вроде бы аполитичных сферах, как взаимоотношения полов, не содержит никакого противоречия, ибо изменение ценностей рано или поздно влечет за собой изменение законодательства и в целом политики государства. Так, например, поощрение абортов, контрацепции, стерилизации и разврата под политкорретным прикрытием «планирования семьи» ведет к депопуляции и вынуждает правительства смягчать миграционное законодательство.

Борьба с «сексизмом» льет воду на ту же мельницу: женщины, которые «качают права», не нуждаются в мужской защите и помощи, настаивают на абсолютном равенстве полов, для многих мужчин перестают быть притягательными. (Недаром русские невесты, пока борьбой с «сексизмом» не зараженные, так котируются на Западе.) Меньше семей – хуже демография. Выходит, опять политика!

Политкорректность по отношению к содомитам тоже способствует депопуляции, так как они не склонны продолжать род. Следовательно, чем их больше, тем меньше будет рождаться детей. И тем опять-таки актуальней становится политический вопрос о замещающей миграции. Кроме того, лояльное отношение к «геям» влечет за собой законодательное расширение их прав. Постепенно им удается проводить на самые верхи государственной власти своих людей, которые формируют «новую политику» – политику Содома. Мэр Берлина, например, «открытый гей», и совсем недавно город заполонили сотни тысяч (!) ему подобных, которые вместо ежегодного, уже привычного там «парада гордости» решили устроить грозную акцию протеста, требуя дальнейшего расширения своих прав. Можно не сомневаться, что мэр поддержит, где надо, это многотысячное сексуальное меньшинство.

Мэры-гомосексуалисты Берлина, Лондона и Парижа – столиц крупнейших европейских государств – активно влияют и на международную политику. Так, на Рождественских чтениях в конце января 2007 года наш мэр, Ю.М. Лужков, с трибуны рассказал, как эти господа давили на него (по его выражению, «прессовали»), вынуждая разрешить извращенцам «погордиться» у Кремлевских стен.

Вывод четвертый: на самом деле политкорректность не просто один из манипулятивных приемов воздействия на общество. Это мощнейшее оружие информационной войны. Оно позволяет мягко, незаметно дезориентировать и деморализовать противника, чтобы он сдался без боя, поскольку бой – это верх неполиткорректности. Ну, а при мастерском владении этим оружием противник переходит на твою сторону, встает под твои знамена и от души рукоплещет победе добра и справедливости. Тот же, кто не переходит, артачится, будет наказан по всей строгости нового, политкорректного, закона. Сообщение с «Русской линии» (сводка новостей от 11.07.2007): «Бельгийские содомиты подали в суд на епископа Намюрского Анри-Мутьена Леонарда. Его обвиняют в “ненависти к педерастам”, что в Бельгии является уголовным преступлением после принятия закона по борьбе с дискриминацией в 2003 году, сообщает Седмица.Ru. В апреле в интервью еженедельнику “Tele Moustique” епископ назвал извращенцев “ненормальными людьми”. По мнению Мишеля Грейндо, адвоката содомитов, епископ “заклеймил” извращенцев, чье “достоинство и идентичность унижены, так как епископ считает их неполноценными и неправильными людьми”. Грейндо даже сравнил высказывание епископа с действиями нацистов в Германии. Этот случай – лишь один из серии преследований христиан за их убеждения. В прошлом январе христианин Ванне, член французского парламента, был обвинен в “ненависти к педерастам” только за то, что заявил, что “гетеросексуальность нравственно превосходит гомосексуализм” и что “гомосексуализм подвергает опасности выживание человечества”».

Политкорректность и такт: почувствуйте разницу

Думаете, это где-то там, далеко, и к нам не относится? Ошибаетесь. Просто страны Запада немного нас опередили в плане толерантности. Но если ступить на сей путь, то мы догоним «цивилизованный мир» в рекордные сроки. Ведь увидев, что уговоры зарубежных мэров-гомосексуалистов на Лужкова не подействовали, наши местные «гомики» (пока еще, слава Богу, не мэры), активно поддерживаемые правозащитниками, тоже обратились в суд.

Некоторые граждане (почему-то чаще мужчины, причем вполне «традиционной ориентации») нервно реагируют на упоминание об информационной войне, манипуляции сознанием. Наверное, кто-нибудь из них, прочитав пассаж про «политкорректное оружие», не выдержит и возмущенно воскликнет: «Опять враги? Опять заговор? Все высосано из пальца! Они просто на Западе вежливые, тактичные. Инвалидов называют людьми с ограниченными возможностями, а негров США – афроамериканцами. Авторы привыкли к совковому хамству и гуманное отношение к людям считают оружием!»

Что ж, мы бы охотно присоединились к мнению о тактичности политкорректоров, если бы нам помогли разрешить некоторые недоумения. Почему на современном Западе тактичность к извращенцам сплошь и рядом оборачивается вопиющей бестактностью по отношению к нормальным людям? Почему политкорректоры не подают в суд и даже не возмущаются не просто бестактностью, а запредельной грубостью, с которой содомиты публично говорят о женщинах?

Из заключения докторов юридических наук Богатырева А.Г., Кулиева П.Р., Михалевой Н.А., Понкина И.В. и доктора психологических наук Абраменковой В.В. относительно правовой возможности публичного проведения гей-парадов: «Анализ публикаций гомосексуалистов о так называемой “гей-культуре” позволяет выявить, что одной из ее характерных черт является ненависть и нетерпимость гомосексуалистов (по крайней мере, мужчин-гомосексуалистов) к женщинам нормальной сексуальной ориентации, по существу – расистское к ним отношение как к неполноценным существам, неполноценному расовому виду…» (Право против ксеноморфов в области общественной нравственности. М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2007. С. 17).

А ведь среди правозащитников есть и феминистки – патентованные поборницы женских прав. Почему же они молчат? Да и мужчинам, несмотря на антисексизм, негоже давать женщину в обиду. Или по сравнению с «геями» она не человек и потому права человека на нее в данном случае не распространяются?

Еще вопрос: как сочетать с тактичностью выставление напоказ всего того, что традиционно относилось к сфере интимного и в мало-мальски культурном обществе прилюдно не обсуждалось? Когда появилась телевизионная, уличная, газетно-журнальная и прочая реклама прокладок и тампаксов, очень многие люди были этим шокированы. Помнится, в одной из телепередач, имитировавшей судебный процесс, женщина предъявила иск к рекламодателям, мотивируя свое заявление тем, что ей стыдно теперь смотреть телевизор вместе с мужем и взрослым сыном, а также ходить по улицам, поскольку такая реклама причиняет ей моральный ущерб, унижает ее человеческое достоинство, наносит психическую травму. Но ни один правозащитник ни тогда, ни после не кинулся защищать эту женщину. Как, впрочем, и миллионы других, считающих подобную рекламу крайне бестактной и даже бесстыдной.

О тактичности секс-просвета можно говорить разве что в фельетонной манере, которая так удается Татьяне Толстой. А самое, пожалуй, тактичное отношение к людям явили американцы во время войны с Сербией: поздравления с Пасхой были написаны прямо на бомбах!

Нет, уважаемый оппонент, не сходятся тут концы с концами. Чувство такта, в отличие от политкорректности, не носит избирательного характера и не оборачивается в определенных ситуациях вопиющим хамством. Тем более кощунством. А вот информационное оружие как раз применяется избирательно. Зачем палить впустую, куда попало? Так поступают дети, играя в войну. Когда же война настоящая, бьют прицельно, по мишеням.
Продолжение следует

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

19 / 11 / 07"

 Отправлено: 15.01.08 22:22. Заголовок: Собакалюб пишет: Не..

Собакалюб пишет:

цитата:

Не понимаю к чему весь базар - люди как люди.

Если мужик чувствует себя дамочкой, женщина мужиком, разве это норма?
Фактически либо псих. заболевание либо гормональное. (Кроме вынужденного, типа изоляция на о. Лесбос.)
Стал быть к больным и отношение соответсвующее.
Давать больному детей усыновлять? На мой взгляд опасно. Не в плане заразности, в плане отсутствия у ребенка иммунитета.