Отправлено: 29.05.07 11:34. Заголовок: Дисквалификация

Случайно наткнулась на сайте ВЕО. Если информация не нужна, удалите, пожалуйста.

цитата:

Информация о дисквалификации 1. На основании заявления Стрельцовой Я.В. об агрессивном поведении собаки породы Среднеазиатская овчарка и некорректном поведении владелицы этой собаки г. Рогинской, дисквалифицировать ее и принадлежащего ей кобеля Туркмен Кала Ф-Гиссар II на 3 года. Решение о дисквалификации вступает в силу с момента решения Выставочной комиссии 2. Аннулировать звание Чемпиона России родезийского риджбека Tina Trading Oktavia RKF 1509522 за фальсификацию документов (подделка ксерокса ЧР) 3. Рассмотрев заявление Председателя КСС РРО РОСТО г.Черникова и Начальника клуба г.Кулибаба И.А, Выставочная комиссия РКФ приняла решение: дисквалифицировать владельца собаки породы русский той г/ш по кличке Велора (РКФ 1705418 Р) Карасову А.Л. и принадлежащих ей собак на выставочный сезон 2007-2008г., за неэтичное поведение по отношению к судье О.А. Горбачевскому на выставке, проходившей в г. Ростове-на-Дону. 4. На основании заявления судьи г. Болотиной М.В.и судьи Лашковой О.Н. о покусе собаки породы колли, а также свидетелей, присутствующих на выставке «Ковчег» 22.10.06г. в Красноярске, Выставочная комиссия РКФ приняла решение: дисквалифицировать владельца собаки породы Среднеазиатская овчарка по кличке Фея Беринчи Шишкову Л.А. и принадлежащих ей собак на три года от участия в выставках РКФ. 5. На основании заявления г. Зубарева А.В. о покусе собаки породы колли на выставке КСС РОСТО ДОСААФ в г. Хабаровске 30.09.06г., Выставочная комиссия РКФ приняла решение: дисквалифицировать владельца собаки породы Среднеазиатская овчарка Чекризова и собак, принадлежащих ему, на три года от участия в выставках РКФ 6. На основании заявления судьи Кочетыревой Г.В. Выставочная комиссия приняла решение: дисквалифицировать владельца собаки породы Керри блю терьер по кличке Эль Булгарвилль Уна Миа Кара Латыпова Э.Ю. и принадлежащую ей собаку на выставочный сезон 2007-2008г., за неэтичное поведение в ринге.

 Отправлено: 21.06.07 21:02. Заголовок: Re:

Lulu пишет:

цитата:

и " довеском" ее пятилетняя мать ( " все собаки принадлежащие владельцу").

Частичным решением проблемы может быть перерегистрация этой собаки на другого владельца.
На вопрос:
Байбури Шанди пишет:

цитата:

Почему-то такие заявления принимаются просто на веру.

думаю ответом будет: Lulu пишет:

цитата:

заявлении пострадавшей стороны- госпожи Болотиной( владелей питомника колли, судья РКФ),

 Отправлено: 22.06.07 14:18. Заголовок: Re:

Прочитав отзывы на свое сообщение , я успокоилась немного- меня поняли свои , ведь как у Пушкина- да, АЗИАТЫ , мы , с раскосыми и жадными очами!
Но теперь прошу помощи у москвичей.Иск надо заявлять в суд по месту нахождения ответчика. Место нахождения ответчика РКФ, - Москва пр. Мира 106. А чья эта подсудность - какого суда общей юрисдикции (какой район, или округ)? Если кто сталкивался.

 Отправлено: 22.06.07 14:43. Заголовок: Re:

Я не москвичка, поэтому могу только предполагать. Судя по всему это Центральный административный округ. А список судов есть здесь http://www.ak22.ru/show.html?id=10

 Отправлено: 22.06.07 14:46. Заголовок: Re:

Можно прикинуть по карте ближайший суд http://maps.yandex.ru/moscow и позвонить, чтобы уточнить.

 Отправлено: 22.06.07 15:27. Заголовок: Re:

Tamir пишет:

цитата:

Частичным решением проблемы может быть перерегистрация этой собаки на другого владельца.

У нас такой номер не проходит.

Мне кажется что один из вариантов - обжалование в ФЦИ (центральный), а другой - в суд по месту нахождения.


Можно попробовать оба параллельно. А подсудность узнать - зайти в любой суд и уточнить в канцелярии.

 Отправлено: 22.06.07 16:11. Заголовок: Re:

http://www.legal-information.ru/info1.html
Останкинский суд (Дзержинский)
Председатель суда И.о. Шалашова И.А.
280-9574/
280-9411
129090, Протопоповский пер., д. 19, строение 6 (уголовные дела); Протопоповский пер., д. 19, строение 7(гражданские дела)
"Проспект Мира"
СВАО
Возможно телефоны начинаются на 6, была замена первых цифр номеров, которые начинаются на двойку.

 Отправлено: 22.06.07 16:21. Заголовок: Re:

Мальва пишет:

цитата:

Возможно телефоны начинаются на 6, была замена первых цифр номеров, которые начинаются на двойку.

Точно с 6 вместо 2, я для работы собирала БД прошедших замен.

 Отправлено: 22.06.07 17:23. Заголовок: Re:

Елена А
Будьте добры поясните, что такое ФЦИ ( центральный)?

 Отправлено: 22.06.07 19:10. Заголовок: Re:

Lulu пишет:

цитата:

как у Пушкина- да, АЗИАТЫ , мы , с раскосыми и жадными очами!

Вообще то это Блок, но тоже Александр

 Отправлено: 22.06.07 21:19. Заголовок: Re:

Lulu пишет:

цитата:

Елена А Будьте добры поясните, что такое ФЦИ ( центральный)?

http://www.fci.be/home.asp?lang=en
ФЦИ - это международная кинологическая организация, которая объединяет в своем составе кинологические организации разных стран, в том числе в состав ФЦИ входит РКФ.
Типа компартии -райком, горком, облком, ЦК.

Администрация ФЦИ (или в приведенной аналогии ЦК) находится в Бельгии.
Официальные языки - английский, французский, испанский и немецкий.

 Отправлено: 16.07.07 15:14. Заголовок: Re:

Возвращаясь к наболевшему. На той неделе отправила в Останкинский районный суд Москвы заявление о признании незаконным решения выставкома РКФ о дисквалификации меня и всех принадлежавших мне собак.Сомневаюсь в положительном исходе, но проходатайствовала в порядке подготовки к судебному разбирательству об обязании РКФ представить в мой адрес копии документов, поступивших от потерпевшей стороны, а также копии протоколов заседания Президиума, несколько раз рассматривающего этот вопрос.
Обязательно сообщу результат рассмотрения дела.

 Отправлено: 16.07.07 15:39. Заголовок: Re:

Lulu удачи.

 Отправлено: 16.07.07 15:53. Заголовок: Re:

Lulu Очень за вас обидно! Удачи!!!
У нас в Саратове на одной из майских выставок азиат немного потрепал щенка ротвелера ( как истинная азиатчица, я конечно считаю, что виноват хозяин щенка), повреждений никаких, визгу - все оглохли. Поливанов азиата к экспертизе не допустил и объявил, что собака будет дисквалифицирована на три года. А в списке этого факта нет, может еще рано? И где узнавать, воплотил ли Поливанов свою угрозу в жизнь или нет?

 Отправлено: 17.07.07 10:20. Заголовок: Re:

Извините, давно не заглядывала в эту тему.

Lulu пишет:

цитата:

Ни в коем случае, не оправдываюсь, виновата, но считаю наказание несоразмерным - годовалая собака дисквалифицирована на три года и " довеском" ее пятилетняя мать ( " все собаки принадлежащие владельцу").

А что собаки? Они на то и «азиаты», чтобы активным образом отстаивать свою жизненную позицию – есть враг, значит, подлежит уничтожению. Наказали Вас. Вас, владельца, который не сумел понять-предугадать-предотвратить атаку. Вы должны были успеть доходчиво объяснить собаке полезность «разгрузочных» дней, доказать бедовость «коллиной» диеты. Вы этого не сделали. «Зевнули», в результате чего досталось колли. Конечно, его спасла богатая шерсть, но факт остается фактом, да и Вы сами случившегося не отрицаете.

Или считаете, что дисквалификация должна следовать только в случае длиннющего списка травм? ИМХО, система наказаний должна не только карать, но и преследовать цели превентивного характера. Чтобы неповадно было. Ни в следующий раз, ни другим.

Да, мы по-разному смотрим на проблему: Вы с точки зрения «да, АЗИАТЫ , мы , с раскосыми и жадными очами!», я – владельца собак, которым будет достаточно одной-двух мощных хваток «азиата». К сожалению, мне пришлось видеть заходящуюся в крике девочку, кокеренок которой угодил в пасть американскому бульдогу, щенка немецкой овчарки, ужасающе быстро убитого сукой ам. стаффа. Никакая дисквалификация не поможет тут «отмотать пленку назад». Поздно. Считаю, такие случаи необходимо предотвращать, в том числе и жестким наказанием за менее тяжкие последствия атак.


Lulu, пожалуйста, не записывайте меня в ряды «зеленых яблочников». Я уважительно отношусь к собакам «серьезных» пород. Они, в отличие от моих «декорашек» способны постоять и за себя, и за того парня с его скарбом. Только не нужно сбрасывать со счетов издержки такой серьезности – эти собаки способны нанести тяжелые травмы и прервать чью-то жизнь. Но травмы, нанесенные противнику во время реальной работы – оправданная жестокость, если можно так сказать, - та породная сила, что вызывает уважение. А вот владелец, не совладавший с «азиатским» характером - печаль. И виноватить в народе будут не конкретного владельца (или конкретную собаку), а породу в целом.

 Отправлено: 17.07.07 10:50. Заголовок: Re:

Натали Дубровина
Полный Респект!
Нехрен брать азиата, если хотят клювом щелкать , а не собаку контролировать.

 Отправлено: 17.07.07 11:22. Заголовок: Re:

Натали Дубровина пишет:

цитата:

Или считаете, что дисквалификация должна следовать только в случае длиннющего списка травм?

Нет, реальных травм! Некоторые визжат только от встречи с большой собанькой!
Натали Дубровина пишет:

цитата:

К сожалению, мне пришлось видеть заходящуюся в крике девочку, кокеренок которой угодил в пасть американскому бульдогу, щенка немецкой овчарки, ужасающе быстро убитого сукой ам. стаффа. Никакая дисквалификация не поможет тут «отмотать пленку назад». Поздно. Считаю, такие случаи необходимо предотвращать, в том числе и жестким наказанием за менее тяжкие последствия атак.

Действительно очень жалко, как и тех кого сбили машины, что ж теперь у водителей права отнимать?
Причем довольно часто виноваты пострадавшие - собачка мотается на длинюююющем поводке, а хозяин болтает со знакомыми или за рингом наблюдает (но никак не за собачкой). Тот же случай в Саратове - мы тоже видили! Некоторые вообще просто бегают без поводков!!!

 Отправлено: 17.07.07 12:56. Заголовок: Re:

Жанна, так уж повелось, что «фамильные» собаки у нас были большие и «злые». Родители держали двух «восточников», сейчас у них «немец», мне до берди пришлось искать общий язык с взрослым ризеншнауцером, втираться к нему в доверие и «влюблять» в себя. Так что особенности содержания «злыдней» проверенны лично. Мины есть Не так давно забирала на несколько дней родительского кошмарика, освежила впечатления.

 Отправлено: 17.07.07 13:06. Заголовок: Re:

kandrbul пишет:

цитата:

Нет, реальных травм!

Т.е. факт нападения на собаку, которую спасла длинная густая шерсть (а не владелец, который обязан был предотвратить опасную ситуацию) должен оставаться безнаказанным? Кусай сколько хочешь, если отплевываться не лень

kandrbul пишет:

цитата:

Некоторые визжат только от встречи с большой собанькой!

Моя сука, в которой росту 52 сантиметра и весу примерно 22 килограмма, стала бояться РЧТ, после того как взрослый огромный и массивный кобель «поиграл» с ней в догонялки и пару раз чуть-чуть помял. Ей хватило. Обходим теперь РЧТ стороной. Слабая нервная система? Пусть так. Но я не желаю, чтобы ее (и мои!) нервы испытывали близкими несанкционированными контактами, я тоже хочу обладать правом неприкосновенности. Или все решает только сила?

kandrbul пишет:

цитата:

Действительно очень жалко, как и тех кого сбили машины, что ж теперь у водителей права отнимать?

Водителей лишают права управления автомобилем в случае серьезных нарушений ПДД. Водитель, которого прихватили за рулем в нетрезвом состоянии, он же никого не сбил, так? Но прав лишили, потому что мог это сделать бОльшой долей вероятности. А ж/д переезды? Рискует-то жизнью в бОльшей степени сам нарушитель, сунувшийся под запрещающий сигнал. Там и наказание в виде поезда его может настигнуть, смысл лишать какой-то там пластиковой штуковины?

kandrbul пишет:

цитата:

Причем довольно часто виноваты пострадавшие - собачка мотается на длинюююющем поводке, а хозяин болтает со знакомыми или за рингом наблюдает (но никак не за собачкой).

Я не снимаю вины с владельца мотающейся на длиннющем поводке собачки. Но не кажется ли Вам, что наказание должен понести именно владелец, а конфликтные ситуации должны решаться на «человеческом» уровне, но не на уровне собачьих зубов. Мы же человеки. И даже, говорят, разумные

 Отправлено: 17.07.07 13:27. Заголовок: Re:

Натали Дубровина , мою колли хорошо подрали питы, колли шла на "рядом", 7-ми мес. пит Гоша без поводка, его мать на поводке, Гоша вцепился в колли, мамаша вывернулась из ошейника и помогла сыну. Мне оплатили лечение моей собаки и Гоша стал поводочным.
Мой немец подрал стафа, был на поводке, стаф без. Я ничего не платила.
Ротвейлер передержечный подрал стаффа, подрал очень сильно, оба на поводках, я прозевала стаффа на повороте(куст мешал), предлагала хозяину оплатить лечение, отказался.

Ну и при чем тут собаки? Действительно ничего не вернешь, а компенсировать надо, штрафами и не по 100руб...
Только недавно разговаривала с заводчицей, сокрушались, что приходится ходить как во время бомбежки, пригибаясь и короткими перебежками, что б ни кто не заметил из безповодочных, иногда так и подмывает отстегнуть поводок и гаркнуть - "Завтрак!!!!!"

 Отправлено: 17.07.07 14:18. Заголовок: Re:

Samurayka.
У меня случай произошел в октябре 2006года, дисквалифицировали в мае 2007г.Первый раз Президиум РКФ не утвердил решение выставкома. Сейчас " дисквалификация " выделена на отдельную кнопку на официальном сайте РКФ.Те, кто сейчас в этом списке - первые " ласточки".
Натали Дубровина.
Наказание должно быть, но соразмерно.Хотя бы год дисквалификации,но не три же!Собе будет почти пять, а старшей- восемь лет!