Отправлено: 08.10.07 14:42. Заголовок: Выставка клуба RUSGUARD, Латвия.

06.10.2007. Выставка Российских охранных пород в Латвии. Эксперт Марет Кярди,Эстония.
Честно скажу- такой выставки у нас еще не было.

ЛПП,Юн САС,КЧК,СО, Юн БИС, БИС-2 Яунзембек Гючара Шараз (Езо х Шархана), зав.и вл.Лаума Мазуле

ЛК,САС,КЧК,СО. Нардикум Балу (Нардикум Осам Бин Ладен х Гюлли Виран Леона) зав.и вл.Жанна Зариня



ЛС-2, СО Нардикум Бахра (Нардикум Осам Бин Ладен х Гюлли Виран Леона) зав. и вл. Ж.Зариня

 Отправлено: 08.10.07 15:24. Заголовок: Re:

Жанна пишет:

цитата:

ЛК,САС,КЧК,СО. Нардикум Балу (Нардикум Осам Бин Ладен х Гюлли Виран Леона) зав.и вл.Жанна Зариня

Поздравляю

 Отправлено: 08.10.07 17:20. Заголовок: Re:

Берендей
Леночка! Спасибо!

 Отправлено: 09.10.07 18:17. Заголовок: Re:

Жанна Поздравляю с Победой !!!!!

 Отправлено: 09.10.07 19:24. Заголовок: Re:

Жанна Поздравляю!
А почему юниору КЧК дали? У Вас правила такие?

 Отправлено: 10.10.07 02:09. Заголовок: Re:

Поздравляю победителей !!!

 Отправлено: 16.10.07 22:59. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.10.07 23:15. Заголовок: Re:

А что только 4 азиата и 2 кавказа на спецвыставке участвовали?! Даже при нашей эстонской гипердемократии, случись такое - выставок бы больше проводить не дали!!!

 Отправлено: 16.10.07 23:57. Заголовок: Re:

Ольга
нет, вывесили результаты победителей только

 Отправлено: 17.10.07 02:39. Заголовок: Re:

budur А сколько точно было КО и сколько САО? У нас если не набираешь 30 собак, выставочная деательность обречена.

 Отправлено: 17.10.07 13:30. Заголовок: Re:

doggery
Точно не помню, было в общем около 50 собак.

У нас тоже есть правило про 30 собак, но выставки не дают только если это несколько раз происходит.
У нас есть правило, что для допуска в разведение собака должна иметь обязательную оценку на спец.выставке- кобелю обязательно "отлично", суке достаточно "оч.хор." Но, что бы ввести в породе это требование, клуб должен проводить не менее 3-х спецух в году, что логично, ведь если выставка будет, например, одна, многие собаки не смогут в ней участвовать по обьективным причинам (течки, беременность итд.) Поэтому количество собак на разных выставках очень разное, традиционно меньше всего азиатов на осенних выставках, т.к. большинство сук находятся в течке или повязаны, у меня, например, в это время текли буквально все суки, только Бахра потекла после выставки но уже на выставке она себя очень плохо вела- к кобелям липла . У нас запрещено выставлять течных и беременных сук.
Еще у нас есть требование о прохождении психологического тестирования, этот тест обычно проводят на выставках клуба, т.к. в другое время трудно собрать комиссию- в комиссии обязательно должен быть независимый кинолог (что бы сами себе бумажки не выписывали ) и представитель учебной комиссии ЛКФ.
Обычно очень много собак на весенней и летней выставках, Ты же, Арунас, был весной, видел.

 Отправлено: 17.10.07 19:15. Заголовок: Re:

Навыставке было регистрировано : Седнеазиатские овчарки- 9
Кавказкие овчарки -11
Южнорусские овчарки -2
Черные терьеры -10
ВЕО -6
Такое "рекордное "количество участников в основном было обусловлено, приглашением судить спецвыставку судье, не имеющей никакого отношения ни к одной из выше названных пород. Думаю это послужит уроком организаторам, ведь специализированные выставки имеют , на мой взгляд, более разширенное значение(и более ответственное), нежели обыкновенное шоу.

 Отправлено: 17.10.07 20:12. Заголовок: Re:

Не могу не согласиться с Металбай , однако наш клуб имеет свою специфику- достаточно большое количество пород. Многие судьи- породники, которых мы с удовольствием пригласили бы, не имеют права судить некоторые породы, почти у всех не закрыты южаки и восточники. Так что приходится выбирать из того, что есть.
Очень трудно выбрать эксперта,тем более, что многие известные эксперты много судят и заняты.

 Отправлено: 18.10.07 00:50. Заголовок: Re:

Металбай вполне верю, особенно по отзывам некоторых латышских заводчиков. Да и наши клубные говорили, что больше на вашы клубные, если не будут приглашаться достойные судьи, ибо никакого уважения к экспонентам, да и оценки даже не адэкватные реальности, увы... 9 азиатов это круто, даже по одной собаке в класс невыходит

 Отправлено: 18.10.07 12:55. Заголовок: Re:

doggery пишет:

цитата:

особенно по отзывам некоторых латышских заводчиков

Из заводчиков САО в этой выставке участвовали только собаки, принадлежащие трем питомникам, остальные - собаки частных, в основном разовых, владельцев. Поэтому мне очень интересно, что Ты понимаешь под "некоторые латвийские заводчики"?
По поводу кобелей Аудры- я видела только старшего (младшего прохлопала) и мне эта собака не показалась "оч.хоровской" , хоть я и не спец в кавказах.

 Отправлено: 18.10.07 13:03. Заголовок: Re:

doggery пишет:

цитата:

9 азиатов это круто, даже по одной собаке в класс невыходит

Лично мне было бы на много интересней участвовать в выставке, где 100 азиатов, как это было в Честахове.
К сожалению мы живем в маленькой стране с достаточно жесткими требованиями к допуску в разведение, и поэтому у нас азиаты не плодятся, как кролики. Иностранцы (например, россияне) к нам не особо рвутся, очевидно по той причине, что , что бы закрыть Ч Латвии, они должны выиграть породу (у нас один САС на кобелей и один-на сук), а в той же Литве им достаточно выиграть класс (САС в каждом классе). Поэтому, если уж едут, то известные питомники с сильными собаками, например, Дом Семаргла и Берендей
Ты мне лучше скажи, Арунас, кто будет судить азиатов и болонок у вас на САС1Вах в декабре и марте, а то у меня сайт ЛКД глючит.

 Отправлено: 18.10.07 14:44. Заголовок: Re:

Металбай пишет:

цитата:

Такое "рекордное "количество участников в основном было обусловлено, приглашением судить спецвыставку судье, не имеющей никакого отношения ни к одной из выше названных пород. Думаю это послужит уроком организаторам, ведь специализированные выставки имеют , на мой взгляд, более разширенное значение(и более ответственное), нежели обыкновенное шоу.

[взломанный сайт]

Всё очень правильно написано !!! Только по этой причине наш питомник не учавствовал в этот раз !Ещё до выставки , пока шла регистрация , я Жанне и Арунасу говорила тоже самое , о чём написала Металбай ...

 Отправлено: 18.10.07 18:05. Заголовок: Re:

Помнится разговариваю с шокированными нашими клубными, которые повезли молодого кобеля Кавказца и получили оценку очхор на этой выставке. Кобель шикарный, на редкость породный и правильный. На нашей клубной под Е. Баужес победил класс, потом под Седых стал лучшим юниором среди всех пород на Бесте. Под И.Азен на выставке того же клуба в августе выигрывает и закрывает Юнного чемиона Латвии. Потом закрывается Юнного в Эстонии. Потом едит и выигравет выставку в Твери, а в Москве на монопородке КО проходит третим, в солидной конкуренции лучших собак России. А тут какая то специалистка находит что он слишком компактный, широкий и костистый Не говоря уже о шикарной, породной голове, без малейших признаков сырости.... Многое бывает недорозумений в жизни, но когда судья вообще не от мира сего, так зачем его приглашать на спец выставки? У нас было 6 выставок, судили - К. Барбосов, Н. Гапанюк, Е. Купляускас, Л. Кононенко, И.Швец, Е. Баужес. то есть всегда вёлся подбор судей, которые имеят определённый опыт судейства породы а не так просто с улицы. Ну для этого и сушествуют монопродки собственно. Люди на это и расчитывают, особенно едущие из далека. А тут!
Вообще мне очень нравится ка сделали у себя поляки. Они пишут в дипломе, и естесственно в отчёте о выставке экспоненту,- оценку, место и число конкурентов в ринге. Допустим - отлично, первый из одного! И тогда людям не так сподручно и ловко бывает хвастаться. Ибо всё и всегда написанно каким и среди скольких собак ты был оценён, а тем более если победил. И тогда нестыдно сказать что ты прошёл третим из десяти или там двадцати собак. Помоему более привлекательный результат чем первый из одного

 Отправлено: 18.10.07 20:35. Заголовок: Re:

doggery пишет:

цитата:

сделали у себя поляки. Они пишут в дипломе, и естесственно в отчёте о выставке экспоненту,- оценку, место и число конкурентов в ринге. Допустим - отлично, первый из одного!

Согласна, точно также занимаемое место и количество собак в классе отмечались в дипломах на Азиате 2000 и Азиате 2002.

 Отправлено: 18.10.07 21:04. Заголовок: Re:

doggery пишет:

цитата:

Е. Купляускас, И.Швец, Е. Баужес.

А разве вышеперечисленные эксперты не являются оллраундерами?
А Барбосов и Швец судили и у нас.
Да, я совершенно согласна, что выбор эксперта на данную выставку был не совсем удачным для некоторых участников , но так же не совсем удачным я считаю выбор И.Азен, которая давала сертификаты всем, только за то, что они пришли.
Что же касается данной выставки, кобель мой выставлялся еще мало, а сука выставлялась достаточно. И М.Кярди далеко не первый эксперт, выбравший эту собаку по крайней мере в расстановку. Почему Тебя так задела именно ЭТА победа моей собаки? Почему те же "оч.хоры" под Ивановой Тебя не смутили? Или смутили, но Ты промолчал из элементарного чувства самосохранения,т.к. на Иванову переть на Российском форуме - себе дороже? А Кярди в среде азиатчиков- человек неизвестный, и к ее оценкам можно предявить претензии, особенно,если сам там не был и выставку не видел.

 Отправлено: 18.10.07 22:12. Заголовок: Re:

Жанна Во первых, начнём с того что ты в мыслях путаешься. Я писал об аллроудерах в другой теме и в другом контексте. А тут отмечал что подбирались судьи нами исходя из того что уже имели опыт судейства на подобных мероприятиях

цитата:

всегда вёлся подбор судей, которые имеят определённый опыт судейства породы

Вовторых, меня твои собаки не касаются и я помоему тему об них не затрагивал. Просто вы почему то цифорки участников слабо помните и результаты остальных собак не показываете.
Что насчет очхорика Потапу естественно меня это смутило, и тема эта обсуждалась открыто во многих кругах. Во первых мы с Ирой Малыш попросили её официально прокломентировать поставленную оценку сразу после ринга. Она ответила что за какой то неординарный прикус, неординарные ножницы якобы, который может с восрастом сменится. А потом сама Лариса Кононенко её спросила будучи в Казахстане на конференции за что она поставила очхор Потапу. Тогда она сказала что Потап нереально мощный и таков не может быть. Но про прикус уже невспомнила. Так что на Иванову мне переть нечего, кроме того что она сказала сама. А уж об соответствии аргументов догадывайтесь сами. Чего же мне скрывать... тем боле же вы сразу с радостью огласили все результаты на форуме. Разве ты не помниш ? Похоже вы результаты провозглашаете o разных выставках и о разных собаках по собвственному усмотрению, как уж вам выгодней, не так ли?
Да и вот ещё, ты сама мне в глаза удивлялась об оценке Потапа