Отправлено: 15.09.10 18:02. Заголовок: И опять о разведении. Или, можно ли обсуждять публичных собак?

Тема отделена от данной темы.<\/u><\/a>


Всегда были и плохие, и хорошие собаки, на каждой Националке, в этот раз огромное отличие в том, что крупных, действительно крупных собак по пальцам пересчитать, так что тенденция к укрупнению практически сошла на "нет". Мастифообразных - сырых, с выраженными скулами и переходами не было ни одного, тяжеленных , экстремально костистых тоже. Поголовье выравнивается, пока не понимаю в лучшую или хужшую сторону, для меня так точно в худшую, потому что все становятся беленькими, средненькими, для меня не фонтан. Разнотипность нивелируется. Это очень плохо. Явно другого типа, чем большинство представленных собак, была только буквально пара-тройка. Анатомия в целом стала более благополучная, но много переугленных собак. Для меня вообще трагедия, что в кобелях пропадает мужественность. Я ни на кого по-настоящему не запала, и дело не в росте и размере. Везти своих сук на вязку ни к кому не хочется (из тех, кто был на выставках два дня). Движуха есть, тип есть, мужественности нет, от сук мало отличаются. Беда.

 Отправлено: 21.09.10 03:31. Заголовок: V , Kusaka , сори, д..

V , Kusaka , сори! Действительно есть ( полагала что общеизвестная ) закономерность. Дело в том, что многие заводчики разводят более чем одну породу, и многие "переходят" с одной породы на другую. У многих из них есть характерный "подчерк", независимо от породы, которую они выбрали. Например, если у него есть идея что у собак должна быть " прочная линия верха", и он умеет подбирать собак для разведения на сохранение и поддержание какого ниб признака, у него за несколько поколений появляются азиаты с "прочной линией верха". Он сам это создаёт, "вылавливая" пусть даже нехарактерный для породы признак, и иногда закрепляет ет признак настолько стабильно, что избавиться получается разве что вместе с собаками.

Если он в принципе умеет это делать ("имеет свой подчерк"), то он умеет это делать независимо от породы и зачастую от требований. Тн "выставочное разведение" яркий пример не только (.......) , но и целеустремлённой работы в рамках существующей системы. Раз ТАКИЕ собаки появляются, значит у творения есть аффтары.

Так вот, если создать систему требований к собакам в рамках которой собаки будут соответствовать объективным и ок для породы критериям, и достаточно иллюстративно показать какие признаки нужно закреплять тем, кто умеет это делать , они с большим удовольствием этим займутся. О чём писала ранее, и о чём кратко написала выше в теме.

А если вместо демонстрации им разъяснять что они г..но разводят, они естественно ответят в духе "сам дурак", и будут "улучшать" породу куда-то "вбок" , что и происходит (см. старпост).