Отправлено: 21.09.07 02:26. Заголовок: Еще раз о "собачьем" законе ... 2

Господа! Сегодня в 23-00 по REN-тв будет передача на злобу дня. Открыла новую тему, потому что ракурс иной, разговор не о бойцовых собаках, не о тестовых ипспытаниях, а об агрессии на челевека. То есть идет планомерное продвижение к принятию закона по всем телеканалам, проще говоря "заказуха". И тот факт, состоялся бы наш Чемпионат или нет, мало бы повлияло б на данное движение...

 Отправлено: 26.09.07 02:57. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

вряд ли это после передачек

Ай, смотри глубже, те же самые сказки, на что влияют? Говорим о подсознании масс, не правда ли?
Не обязательно после педерачек, но СМИ влияют на статистику так или иначе. По статистике, то собаки и это собаки, % настроения за или против. Как запретили компьютерные игры с повышеным % жёстиков, и ограничили телапередачи, - а насколько точно мы можем увязать прецендент? Неточно, опрос и статистика, а итоги, конечно, отдельная тема.
Я бы скорее оценила случай как последствияе педерачи, чем случайность

 Отправлено: 26.09.07 07:32. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата:

Вроде говорили про Роксану Бабаян...

А точно, забыл ее уже, вот и засветилась в передачке, теперь народ ее вспомнит.

Cardicorgi пишет:

цитата:

Лада , ну, вряд ли это после передачек.

Не надо недооценивать пропаганду, и особенно поддающиеся ей головы, мозги и умы как то рука не поднимается написать.
За каких то двадцать лет китайцы для нас превратились из братьев навек в монстров ( я это хорошо помню, у нас это было очень актуально в силу близости с Китаем) и обратно. И все это благодаря пропаганде и кстати не такой уж и активной по сравнению с нынешними техническими возможностями. Так что вот таким люмпенам такие передачки морально очень даже развязывают руки.

 Отправлено: 27.09.07 15:32. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.09.07 15:41. Заголовок: Re:

Лада , ну, идиотизм, конечно, но это, в общем, текст скорее об обнаглевших собаках "при" мастерских, стройплощадках итп.
Мужик на машине, видимо, просто хотел таким дурацким способом разнять собак, не зная, кто виноват. Увидел, что "его" собачку дог дерет.

 Отправлено: 27.09.07 16:01. Заголовок: Re:

По поводу

цитата:

обнаглевших собаках "при" мастерских, стройплощадках итп.

у нас случай прикольный был. Шли мимо какой-то конторы с псом. Свора вылетела, чуть ли ни за ноги хватают. Мужу надоело, он псу и разрешил их шугануть. Кеха без зубов их расшвырял, они с визгом разлетелись. Выходит из ворот мужик и говорит:"... Вы тут почаще ходите, а то достали совсем - на всех прохожих кидаются. Может хоть чуток уму-разуму научатся!"

 Отправлено: 27.09.07 16:18. Заголовок: Re:

Лада я б такого мужика... пирогами б накормила!

 Отправлено: 27.09.07 20:15. Заголовок: Re:

Из разговора с обычным, довольно-таки образованным, жителем нашего города. Ему за 40. Цитатки из вышеописанного.

цитата:

Да и любящим тоже. Мне тоже не нравятся подбегающие ко мне чужие собаки, какими добрыми и замечательными не были. Всегда пыталась сделать все, от меня зависящее, чтоб не вызывать неодобрения окружающих. Мои собаки гуляют на поводках. Практика показывает, что увы - только некоторое время.

Год назад - тема была. Сразу скажу, что собак, змей, пауков и пр. я не боюсь. Знаю, что они могут быть чрезвычайно опасны (скорпионов и кобр руками ловить не буду, сколько бы меня об этом не просили! ), но фобий не вызывают и по ночам не снятся.

Итак, вечер (около 23-00), иду по тихой деревенской улочке (а именно - Б. Запрудной) с тренировки домой. Иду по дороге, ровно по разделительной полосе. Справа-слева - частные дома. На правом плече - большая спортивная сумка и чехол с ракетками. Правая рука, согнутая в локте - держит, значит, ремень румки. Иду, вокруг, понятно, никого, тишь да гладь, короче. Ну, и темновато (фонарей немного).

Прохожу мимо одного дома - от забора отделяется собака, рычит на меня и лает. Кавказец (или азиат - я в них не очень разбираюсь ), размером - ровно с собаку леди Л ( это я ). Сразу скажу, что эту собаку я знаю, живет в этом доме, видел я ее всего раз 5...6, и ВСЕГДА - НА ПОВОДКЕ С ХОЗЯИНОМ! Никто и никогда ее не видел просто гуляющей на улице! За забором - да ее слышали, на поводке - видели, но просто так - НИКОГДА. Что она делала одна в это время вне своего периметра - понятия не имею до сих пор.

Ну и короче, кидается на меня эта лосяра. Я останавливаюсь и, не делая резких движений, поворачиваюсь к ней. Она тоже останавливается, но продолжает рычать и лаять. Прекратила, смотрит на меня. Я снова медленно поворачиваюсь и иду своей дорогой. Медленно, как под прицелом. Когда я уже прошел ее забор, она срывается, в два прыжка (слышал) догоняет меня и хватает пастью меня за правый локоть. Сразу скажу, что схватила она меня весьма аккуратно - не больно, но и не вырвешься. Также понимаю, что сожми она свою молотилку чуть крепче - мой правый рукав сейчас был бы заправлен в мой правый же карман. Перебила бы и сухожилия, и кости, и все на свете. И еще понимаю, что вступить с нею в какое-либо силовое взаимодействие (типа вырваться, отмахнуться, бежать, кричать и т.п.) - было бы не самой лучшей (а скорее всего - и последней!) идеей в моей многогрешной жизни.

Снова останавливаюсь, снова медленно поворачиваюсь (правда - уже только голову, руку - она не пускает ) смотрю ей в глаза и внятно по-русски говорю ей: "Чего тебе? Я иду домой". Сцена - песня: стою и посреди ночи разговариваю с рычащим чудищем, которое, абсоютно не подпрыгивая, держит меня на высоте около метра! Постояли, поговорили, посмотрели, она меня отпустила, я также медленно повернулся и пошел. Она за спиной поворчала и успокоилась. Я дошел до дома.

Все. Обшлось без потерь и слава Богу.

--------
Да, я понимаю. Все понимаю.
Я понимаю, что собака - по-собачьи была права! Да, она охраняла свою территорию. Да, она никогда не была одна на улице и просто не знала, что по улице - может ходить каждый. Она не знала, что улица - это НЕ ЕЕ территория!
Но и я - был прав. Я - человек, и был прав по-человечески! Я шел по разделительной полосе, через забор не лез, к калитке не подходил и вообще - ШЕЛ МИМО!

Таки вопросы: а если?
А если бы на моем месте был бы ребенок? Женщина? Просто человек, боящийся собак? Ведь бояться собак - НЕ ЗАПРЕЩЕНО!!! (А уж таких - сам Бог велел! ) Да просто выпивший?
А если бы человек побежал бы? Начал вырываться? Закричал бы? Замахнулся? Просто отмахнулся? Назовите мне страховую компанию, которая хоть на копейку застраховала бы его здоровье в этой ситуации! Аллес! В лучшем случае - ИНВАЛИДНОСТЬ! Жизнь перечеркнута. Тупо и примитивно. И обыденно.

И дальше:

цитата:

Мне только непонятно, как можно угрожать девушке с собакой оружием и непонятно, зачем.

Думаю, теперь понятно. Собака - это оружие. Боевое. И, как и любое оружие - оно может выстрелить. И даже - неожиданно. Бывает. Увы. Поэтому если ходишь с боевым оружием - не удивляйся, если когда нибудь увидишь ствол, направленный на тебя. Можно осуждать, можно соглашаться, но непонятным - это быть не может!
A la guerre comme a la guerre.

 Отправлено: 28.09.07 22:32. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата:

Вы тут почаще ходите, а то достали совсем

У нас на улице доберман живёт- всех перекусал, а хозяевам наплевать. Мы с Байгушь усмирили эту собаку одним видом и рыком. А вообще за собаку хозяин отвечает, покусать и пудель может,но есть волшебная вещь-поводок называется, все вопросы решает.

 Отправлено: 30.09.07 21:15. Заголовок: Re:

цитата:

Думаю, теперь понятно. Собака - это оружие. Боевое.

Это тоже собаки, и тоже оружие ... против смерти.

цитата:

Думаю, теперь понятно. Собака - это оружие. Боевое. И, как и любое оружие - оно может выстрелить. И даже - неожиданно. Бывает. Увы. Поэтому если ходишь с боевым оружием - не удивляйся, если когда нибудь увидишь ствол, направленный на тебя. Можно осуждать, можно соглашаться, но непонятным - это быть не может!

Можно продолжить мысль - нож тоже оружие, и им можно убить быстрее, чем собака укусит, а значит нож это боевое оружие пострашей собаки. И у каждого дома нож не один. Так что господа, не удивляйтесь, если открыв дверь вы увидите дуло пистолета. Ведь вы обладаете смертельным оружием.

И как любое оружие, нож может в любой момент пущен в дело. И даже неожиданно. Посмотрите статистику сколько убийств происходит с помощью ножа. В том числе в семьях. Думаю тут непонятного не чего нет!

Собака все же не оружие, у нее много функций. Ведь мы даже к такому простому предмету как нож, не подходим так однобоко - оружие и ни каких гвоздей. А что говорить о живом существе...

 Отправлено: 02.10.07 01:17. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата:

И вот что получается после таких передачек...

ахринеть!!!!!!!!! И пусть после этого меня еще раз кто-нибудь спросит ЗАЧЕМ я учу свою собаку работать, да затем что б такому уроду ручки-ножки вместе с ружьем пооткусывала прежде чем он затвор дернет

 Отправлено: 02.10.07 12:45. Заголовок: Re:

а это и без передачек случается, периодически....

Если у человека достаточно ума, чтобы иметь своё, а не навязанное ТВ мнение, то он и после передачки останется при своём... мнениии.

А уж если бог обделил, то....и передач не надо, и стрелять и травить и резать будут, ведь и без передач это делали...и делают....

 Отправлено: 02.10.07 13:19. Заголовок: Re:

А вот интересно- как эта проблема решается в цивилизованных странах?-неужели везде такая или может есть нормальные примеры?

 Отправлено: 02.10.07 13:46. Заголовок: Re:

курганец пишет:

цитата:

как эта проблема решается в цивилизованных странах?-

Нельзя ли назвать по имени хотя бы одну цивилизованную? А то всё какие-то дурацкие попадаются, куда на карте пальцем ни ткни!

 Отправлено: 02.10.07 15:36. Заголовок: Re:

ай-яй-яй вот ведь конфуз , правда Ваша г-н V - нету на картах нецивилизованных стран-сплошь да рядом только развитые да демократическими институтами измучанные а мне по серости и непонять этого

 Отправлено: 02.10.07 16:00. Заголовок: Re:

курганец пишет:

цитата:

А то всё какие-то дурацкие попадаются, куда на карте пальцем ни ткни!

А надо не "на карте", а своими глазами.

 Отправлено: 02.10.07 22:17. Заголовок: Re:

Cardicorgi

Кому-то фломастеры нравятся на вкус, а кому-то на цвет. На здоровье, Катя!

 Отправлено: 03.10.07 20:03. Заголовок: Re:

V , а кому-то только бабушка рассказывала, что бывают "ФЛОМАСТЕРЫ!"
Но обсудить их "вкус и цвет" все равно прикольно.

 Отправлено: 04.10.07 01:27. Заголовок: Re:

Cardicorgi пишет:

цитата:

а кому-то только бабушка рассказывала, что бывают "ФЛОМАСТЕРЫ!" Но обсудить их "вкус и цвет" все равно прикольно.

Кать, а кто-то только потом становится заранее всё знавшим и таким суперпроницательным, что просто диву даёшься: чего же это раньше человек совсем другими словами говорил, а? Почему это он некогда публично лез в первые ученики тех, кто теперь для него ретроград и недоумок, и почему, оказывается, он уже тогда был союзником того, кому принародно плевал в лицо? После уж понимаешь, что у этого человека СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение созревает ТОЛЬКО на основе чьего-то другого, на данный момент наиболее ярко-заметного. Удобно занимать место в первых рядах фронды, когда её уже никто не топчет ногами больно, не правда ли?
Понимаю, конечно, что тут не этот человек виноват, а его наследственность:

"Хозяйка. Стыдно, стыдно, ваше величество!
Король. Не я виноват!
Хозяйка. А кто?
Король. Дядя! Он так же вот разговорится, бывало, с кем придется,
наплетет о себе с три короба, а потом ему делается стыдно. И у него душа
была тонкая, деликатная, легко уязвимая. И чтобы потом не мучиться, он,
бывало, возьмет да и отравит собеседника.
Хозяин. Подлец!
Король. Скотина форменная! Оставил наследство, негодяй!
Хозяин. Значит, дядя виноват?
Король. Дядя, дядя, дядя! Нечего улыбаться! Я человек начитанный,
совестливый. Другой свалил бы вину за свои подлости на товарищей, на
начальство, на соседей, на жену. А я валю на предков, как на покойников. Им
все равно, а мне полегче.
Хозяин. А...
Король. Молчи! Знаю, что ты скажешь! Отвечать самому, не сваливая вину на
ближних, за все свои подлости и глупости - выше человеческих сил! Я не гений
какой-нибудь. Просто король, какими пруд пруди".
(Е.Шварц)

У кого-то предки равно ревностно служат то одной власти, то другой. То КПСС, то идеалам демократии. И всегда неплохо устраиваются сами и неплохо устраивают своих потомков. Мимикрический талант - штука наследственная. Гены, блин, всё оправдывают.
А ещё есть характер. Например, есть шизоиды, как я. У шизоидов слишком сильна эмоциональная составляющая их поступков. А есть истероиды. Которые любят только себя (и никого, и ничего более!) и не выносят категорически, если их не хвалят, если ими не восхищаются. У них вместо чувств только голые слова (пусть даже шибко умные и громкие).
Ты же по второму образованию кто, Катя?
Кстати, тебе неплохо было бы перечитать рассказ Шукшина "Срезал". А то вдруг: а) ты его подзабыла и уже не так часто цитируешь, как прежде; б) не все ещё в Инете знают, что ты его некогда читала и он произвёл на тебя сильное впечатление; в) это может послужить стимулом для чтения других произведений того же автора; г) отчего бы тебе не срезать ещё кого-нибудь?; д) его цитирование является всего лишь твоей превентивной защитной реакцией (обратной проекцией)?

Я хорошо помню момент нашего знакомства. "Днепр", Змей, ты в компании с Людой Архангельской и твоё показное хамство. Это было ОЧЕНЬ яркое впечатление. Мне будет очень трудно повторно преодолеть своё неприятное ощущение от той встречи. Да и стОит ли?

А чего? ведь достала!
Кстати, у тебя в характере очень много общего с М.Багоцкой. Когда продолжите восхищаться друг другом, ненароком поинтересуйся у неё, за что мне пришлось удалить её с площадки. Да, она большая любительница ВЕО, и у вас наверняка возникнут интересные моменты в общении.

http://kskpoisk.livejournal.com/307238.html?thread=2505254

 Отправлено: 04.10.07 01:53. Заголовок: Re:

Что называется
А в личку нельзя было?

 Отправлено: 04.10.07 02:07. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата:

А в личку нельзя было?

Нельзя. Пора уже.