Отправлено: 10.03.10 21:51. Заголовок: Вчера по ТV прошел такой сюжет...

Вчера по ТV прошел такой сюжет...

http://as.baikal.tv/news/video.html?newsid=201003099

 Отправлено: 10.03.10 22:16. Заголовок: мне вообще неясно за..

мне вообще неясно за чей счет существуют приюты?
если за счет государства - тогда вроде можно спросить
если за счет спонсоров - тогда может лучше их закрыть вообще? при таком раскладе...

 Отправлено: 10.03.10 22:57. Заголовок: Игорь пишет: мне во..

Игорь пишет:

цитата:

мне вообще неясно за чей счет существуют приюты?

Конкретно этот приют в Иркутске существует за счет города(за счет государства), и был он организован сравнительно недавно. А взялся "заботиться" за братьев наших меньших - ИПшник...
Я вот смотрю за всем этим(в нашем городе) и прихожу к выводу - это практически неконтролируемая деятельность... Что хотят, то и творят. А деньги немалые отпущены на это дело...
Может после этого резонанса что - то изменится.

 Отправлено: 10.03.10 23:23. Заголовок: Леонид тут надо рез..

Леонид
тут надо резонировать долго
в таких приютах под прикрытием добрых дел творятся разные темные вещи
редко где энтузиасты там рулят

 Отправлено: 11.03.10 00:52. Заголовок: Игорь пишет: редко ..

Игорь пишет:

цитата:

редко где энтузиасты там рулят

И это хорошо! Потому что речь идет о ветеринарных мероприятиях, и проводить их должны профессионалы (они, конечно, тоже могут быть энтузиастами, но в рамках профессии).
Кстати, названный срок содержания животных (полгода?) - это намного больше, чем, например, в среднем в Штатах в районных приютах (обычно меньше месяца). Собаки поступают в приюты непрерывно, сотни каждый месяц. Какие-то находят новых хозяев, породистые обычно забираются службами спасения при национальных клубах пород, остальные усыпляются. Сколько среди убитых здоровых нормальных животных точно не знает никто (считается, что всего вместе с усыплениями по медицинским показаниям более 7 млн. в год). Так что эта чушь про "цивилизованные страны" годится только для журналистов. Существуют, конечно, и "no-kill shelters", но это на деньги разных негосударственных фондов.
А задача властей в первую очередь обеспечить нормальную сан-эпид. обстановку и контроль. Стаи бесхозных собак на улицах городов никак в эту задачу не вписываются.

 Отправлено: 12.03.10 03:22. Заголовок: ezelenyk пишет: Кст..

ezelenyk пишет:

цитата:

Кстати, названный срок содержания животных (полгода?) - это намного больше, чем, например, в среднем в Штатах в районных приютах (обычно меньше месяца).

Неделя, ну максимум 2, на поиски хозяина. Речь об усыплении больных и агрессивных животных, которых как правило не берут, и правильно делают, так зачем их государственный счёт содержать ? Им что ли в клетке сидеть пожизненно в удовольствие ?

Роль общественников ИМХО может сводиться максимум к поискам хозяев для приютских животных, как предыдущих, так и новых. А также, если им жалко проблемных собак, их пристройством с личным участием. Никто же им не мешает их забирать из приюта себе домой и самим с ними развлекаться. Чем в ЮС, кстати, их коллеги и занимаются: выкупают, когда приют переполнен, держат дома и сами пристраивают по инету.

Какие с ними компромиссы , и с какой радости они какие законы предлагать будут. , казалось бы, уже по уши накушались, блин, только чуть получше, так ет гадость активизируется. в местной газете огромная, крайне бестолковая и сумбурная зоозащитная статья, в другой вашше веганская полоса. Законы нормальные нужно написать и принять, и организация, под эгидой которой

Леонид пишет:

цитата:

Что хотят, то и творят. А деньги немалые отпущены на это дело.

Да то да, но по тендеру деньги используются обычно наиболее целево. А общественников, особенно фанатичных, на пушечный выстрел к государственным деньгам и к внутреннему устройству приюта подпускать нельзя. У них напрочь отсутствует необходимый для работы здравый смысл.

 Отправлено: 12.03.10 23:21. Заголовок: afru пишет: Да то д..

afru пишет:

цитата:

Да то да, но по тендеру деньги используются обычно наиболее целево. А общественников, особенно фанатичных, на пушечный выстрел к государственным деньгам и к внутреннему устройству приюта подпускать нельзя. У них напрочь отсутствует необходимый для работы здравый смысл.

Вот по тендеру, деньги, не обязательно используются по целевому назначению! Приобретение новой машины, хозяином питомника никак не входит в это назначение. К деньгам общественников подпускать и не просят, а вот отчёт о работе питомника посмотреть не мешало бы!!!!!!!!
А то вопрос, зачем содержать больных собак возникает у многих, а вот вопрос зачем содержать этого "хозяина" и его магазин, не у кого не возникнет,ДА?

 Отправлено: 14.03.10 07:16. Заголовок: sundune пишет: При..

sundune пишет:

цитата:

Приобретение новой машины, хозяином питомника никак не входит в это назначение.

B
ИМХО, да хоть вертолёт. Пусть себе народ завидует, мб ещё кто-то захочет делом заняться, ещё один приют, например, построить, там глядишь и конкуренция появится, торговля пойдёт за минимальную цену, и в результате цену сбросят до реальной, воровать толком дальше не получится. Естественный процесс

Конечно, если получать денег по европейским расценкам без европейских или же американских непомерно раздутых и притянутых за уши расходов, у кого-то получится и машина, и мало ли что ещё. Но пока не будет реальной более дешёвой альтернативы, ет так и будет продолжаться, и ИМХО лучше так , чем никак

 Отправлено: 14.03.10 17:31. Заголовок: afru пишет: B ИМХО,..

afru пишет:

цитата:

B ИМХО, да хоть вертолёт. Пусть себе народ завидует, мб ещё кто-то захочет делом заняться, ещё один приют, например, построить, там глядишь и конкуренция появится, торговля пойдёт за минимальную цену, и в результате цену сбросят до реальной, воровать толком дальше не получится. Естественный процесс

О чём вообще речь ведётся? О жестоком обращении с животными!!! И что таки людям не следует заниматься таким делом! Там только физическое насилие, голод и загаженность вольеров может процветать. Не лечения, ни ухода за животинкой.
Так для чего же имея такую информацию, наша Дума продлевает тендер?????
Напрашивается только одно мнение!!!

 Отправлено: 16.03.10 22:22. Заголовок: afru пишет: мб ещё ..

afru пишет:

цитата:

мб ещё кто-то захочет делом заняться, ещё один приют, например, построить, там глядишь и конкуренция появится, торговля пойдёт за минимальную цену, и в результате цену сбросят до реальной, воровать толком дальше не получится. Естественный процесс

не тут не так, питомник который существует давно и, насколько знаю, по своей инициативе бесплатно, реально работал с бродяжками, потеряшками и т.п. тендер этот проиграл, а получил практически левый человек. Это примерно то же самое если бы тендер на выпечку хлеба для города выиграл бы не булочник , а сантехник. Конечно может этот сантехник и старательный, и все у него получится, но булочник-то уже делал хлеб и не плохо делал.

 Отправлено: 17.03.10 01:22. Заголовок: Tamir пишет: не тут..

Tamir пишет:

цитата:

не тут не так, питомник который существует давно и, насколько знаю, по своей инициативе бесплатно, реально работал с бродяжками, потеряшками и т.п. тендер этот проиграл, а получил практически левый человек.

Для собак он левый, а для администрации, наверное, свой... В Москве, кажется, тоже что-то похожее было, работающие приюты посносили, новые все еще строят

 Отправлено: 17.03.10 01:51. Заголовок: Tamir хз, по сюжету..

Tamir хз, по сюжету похоже, что инициативная группа ... ... атакует того, кто работает с питомником. Это и есть тот, который Tamir пишет:

цитата:

по своей инициативе бесплатно, реально работал с бродяжками, потеряшками и т.п. тендер этот проиграл

?

Кст, а питомник, который показывали в сюжете, городской, или частный ?

 Отправлено: 21.03.10 22:02. Заголовок: afru пишет: Кст, а..

afru пишет:

цитата:

Кст, а питомник, который показывали в сюжете, городской, или частный ?

Питомник частный!