Отправлено: 11.07.10 12:45. Заголовок: Всё таки я их повязал!!! Не знаю конечно что что получится. Уважаемые форумчане выскажите пожалуйста

Лайма сука( Без документов) Но сто процентов заводского разведения. Хан кобель (отца и мать я знаю) но их происхождение мне тоже не известно. Как вы думаете что получится?

 Отправлено: 13.07.10 03:47. Заголовок: jaramat пишет: Крас..

jaramat пишет:

цитата:

Красивый пес!

Или что угодно, но азиат мне в нём не видится совсем. В сыночке гораздо больше.

 Отправлено: 13.07.10 03:53. Заголовок: Мне они все нравяццо..

Мне они все нравяццо. Но я в "азиатах" не разбираюсь.

 Отправлено: 13.07.10 04:05. Заголовок: Kusaka пишет: Мне о..

Kusaka пишет:

цитата:

Мне они все нравяццо.

"Собака хорошая, азиат никакой" (с)

Реально намного больше похожи на аб.кавказов. Фотки загружать лень, можно посмотреть на "Цкаро" в теме "Собаки Грузии". Ну или на этом сайте, в фоторепортаже Полины. Оттуда же.

 Отправлено: 13.07.10 06:11. Заголовок: Tamir пишет: У меня..

Tamir пишет:

цитата:

У меня какие-то противоречивые чувства.

А мне эта тема сразу анекдот напомнила :
В семье гномиков рождались детки один за другим. И вот каждый следующий был все меньше и меньше. И вот однажды старшие детки не выдержали пришли к родителям и сказали :
-слушайте Вы б завязывали с этим делом , ато так и до хомячков до тра....етесь!!!
Так вот я тоже так считаю что в этом случае ни до чего хорошего Выне довяжитесь. Такое впечателение что Вы зарабатываете миллионы на этих щенках , чтоб плодить дворню. Которой в подворотне и так хватает.

 Отправлено: 13.07.10 06:11. Заголовок: jaramat пишет: Крас..

jaramat пишет:

цитата:

Красивый пес!

а что именно Вам в нем понравилось ?????
КАк по мне обычная крупная дворняга.

 Отправлено: 13.07.10 06:14. Заголовок: infa пишет: КАк по ..

infa пишет:

цитата:

КАк по мне обычная крупная дворняга.

Дворняга не может быть красивой?

 Отправлено: 13.07.10 06:52. Заголовок: jaramat пишет: Двор..

jaramat пишет:

цитата:

Дворняга не может быть красивой?

Вполне может Но меня вот именно интересовало что Вам в нем понравилось ??? (без подвоха). Я считаю просто что на такой фотографии вообще сложно что либо рассмотреть

 Отправлено: 13.07.10 07:07. Заголовок: infa пишет: Но меня..

infa пишет:

цитата:

Но меня вот именно интересовало что Вам в нем понравилось ??? (без подвоха)

Глазки умненькие. И улыбается. Видно, что его кто-то любит. И что он понимает, зачем он на этом свете. Взгляд живой.
Иногда смотришь на собаку, хозяин которой что-то славословит о своей любви к животным, а у нее взгляд потухший, обреченный какой-то. Как у ребенка брошенного в детском доме. Чистый субъективизм, но я на это обращаю внимание.

 Отправлено: 13.07.10 11:33. Заголовок: Лада пишет: Ну, есл..

Лада пишет:

цитата:

Ну, если уши и хвосты не резать и за породу не выдавать - можно и повязать.

Так образно, в качестве предположения - а может этих за породу выдать, чем тех про которых на ринге другие собачники говорят - "Я бы азиата себе взяла, но мне ноги в у них (подразумевается - у этой породы) не нравятся". У этих то с ногами все нормально.

Лада пишет:

цитата:

Только не факт, что и дети будут рабочими.

Так и не факт, что с документами и экстерьером подтверждающими принадлежность к САО, собака будет рабочей. Так что этот аргумент можно не учитывать, он применим как к САО, так и к неСАО и этим самым нивелируется.

infa пишет:

цитата:

Так вот я тоже так считаю что в этом случае ни до чего хорошего Выне довяжитесь. Такое впечателение что Вы зарабатываете миллионы на этих щенках , чтоб плодить дворню. Которой в подворотне и так хватает.

Ну тут, так же можно обвинить в экономическом интересе тех, кто ратует за то, что САО это только те, на которых родословная выписана. И, кстати, более обоснованно. Цена-то на щенов, с документами и без, довольно ощутимо различается.

И так же можно вязать с документами и не до чего хорошего не довязаться. Тут только одно отличие - дворню не кто не видит, да ее и шибко то и не выдашь за САО, а вот если есть документы, да средства и настырность владельца , то можно стать чемпионом России и окрестностей именно в породе САО.
Хорошо про это написано в этой статье<\/u><\/a>

На самом деле во взглядах собачникив на породу есть два противоречия:

1) Они принимают за общий эталон сегодняшнюю ситуацию в породе. То, что раньше было в породе стандартным представителем породы, сейчас уже воспринимается как отклонение от породности. Более того сохранившаяся каким-то образом группа "вчерашних" стандартных представителей ( аборигены САО, старотипная афганская борзая, ездовые хаски) объявляется не породной. Так что есть порода? Неужели мы, как чукча из анекдота - то что видим, то и поем ?

2) Внешнему виду инстинктивно приписываются не экстерьерные достоинства породы. Ну например - не редко высказывание "Вот это азиат!" А на самом-то деле от азиата у него одна оболочка, да и та новодел (см. 1 противоречие).

 Отправлено: 13.07.10 13:25. Заголовок: Алмат пишет: Вот фо..

Алмат пишет:

цитата:

Вот фото Батыра отца Хана.

Вообще не имеет никакого отношения к среднеазиатской овчарке.

 Отправлено: 13.07.10 13:29. Заголовок: Tamir пишет: Так об..

Tamir пишет:

цитата:

Так образно, в качестве предположения - а может этих за породу выдать

Спасибо, нет! Я уж лучше здорового среди породистых поищу. Либо денег накоплю чтобы с исторической родины вывезти.
Если бы я хотела просто хорошую собаку, без привязки к породе - тогда можно было бы и дворняжку взять.

Tamir пишет:

цитата:

Так и не факт, что с документами и экстерьером подтверждающими принадлежность к САО, собака будет рабочей.

Это ничего не меняет. Кому нравятся дворняги - тот берёт дворняг. Я к ним не питаю особых чувств. Хоть какие золотые будут.
Да и ещё раз повторюсь - о их РАБОЧИХ качествах мы знаем только со слов автора. А у него рабочие качества определяются
Алмат пишет:

цитата:

А Хан вообще дикий зверь, Рвет все что движется, в профессиональных боях конечно участия не принимал, но на улице ему нет равных

Напииши такое владелец породистого пса - давно бы с землёй смешали такую "рабочесть"
Бывает народного разведения, но всё-таки азиаты - а это просто дворня.
Тамир, это всё-таки форум о САО, с уклоном в аборигенно-рабочее направление. Может и будем обсуждать азиатов, а не дворню с подворотни, которой уши обрезали? А то чувство противоречия может слишком далеко завести.

 Отправлено: 13.07.10 17:28. Заголовок: Лада пишет: Кому н..

Лада пишет:

цитата:

Кому нравятся дворняги - тот берёт дворняг. Я к ним не питаю особых чувств. Хоть какие золотые будут.

Титул графа не делает человека лучше. А мне вот как-то все равно - породистая или дворняга. Даже наверное у меня есть некоторое предубеждение к породистым. основанное, увы, на жизненном опыте.

Ну вроде как дворняга это иномарка, а породистая отечественные Жигули. Дворнягу взял и используй, уход минимальный, как иномарку купил и езди, вовремя только масло меняй да бензину доливай. А породистую приобрел, и началось - прививки, болезни, тем корми, этим не корми, как на Жигулях - то полетело, это, там не доделали, тут забыли.

САО меня привлекли тем что сочетали лучшие качества дворняг и породистых собак, оставляя худшие и тех и других за бортом, сейчас уже не знаю, очень уж стараются, чтобы азиаты полностью соответствовали понятию породистой собаки во всем, и в минусах в том числе.
Лада пишет:

цитата:

Да и ещё раз повторюсь - о их РАБОЧИХ качествах мы знаем только со слов автора.

Так я и предлагаю это не учитывать при сравнении. Вообще не упоминать, так как может быть рабочей, как дворняга, так и породистая, и наоборот.

Лада пишет:

цитата:

Тамир, это всё-таки форум о САО, с уклоном в аборигенно-рабочее направление. Может и будем обсуждать азиатов, а не дворню с подворотни, которой уши обрезали? А то чувство противоречия может слишком далеко завести.

Не в той теме я это написал, надо было отдельно тему открыть. Давай эту тему перенесем во "Все о собаках" и там же тему о противоречиях откроем.

 Отправлено: 13.07.10 17:46. Заголовок: Открыл отдельную тем..

Открыл отдельную тему о противоречиях <\/u><\/a>.
Эту тему перенес из "Все о САО" во "Все о собаках".