Автор | Сообщение |
СЭР
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 20.07.10 21:54. Заголовок: По старым переговорам в форуме г-на ВАНа (афганские борзые)
Обращение к господину ВАНу: Уважаемый господин ВАН! С удивлением прочел Ваше саркастическое объявление о раздербанивании зайцами пары АФГАНОВ. Как же Вы неправы. Мои выставочные (по Вашему выражению - неполноценные) Афганы прекрасно ловили этих "страшенных" зайцев и еще умудрялись брать волка и сайгака. Может они у меня были совсем неправильными?!!! Разобьясните мне, пожалуйста! И звать их было: Вульф Легар эль Вади / Рудый/ и Ра Акбар Саланг Исфахан /Марк/. И прожили они у меня по 14 с лишним лет и получали полевые дипломы. С большим уважением к Вам и не менее большим удивлением Вашему отношению к АФГАНАМ. СЭР
|
|
|
Ответов - 26
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
dervish
|
| постоянный участник
|
Пост N: 211
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: кемерово
|
|
Отправлено: 25.07.10 12:37. Заголовок: На наш взгляд пред..
На наш взгляд предварительная(рабочая) версия довольно проста. 1. "Точкой отсчета" должен стать исходный материал- аб.поголовье отарников. 2. Аб.поголовье в своем составе имеет "базовый" массив и "периферические" типы. 3."Базовый" массив-это поголовье в наименьшей степени подвергшееся воздействию чего-либо извне , имеющее минимум "доместикационных" изменений и имеющее географическую "привязку". 4."Периферические" типы- типы аб.поголовья,сформивовавшиеся под воздействием различных факторов на границе ареала распространения "базового" массива и имеющие ряд как фенотипических,так и генетических отличий.
|
|
|
ezelenyk
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4411
Info: http://community.webshots.com/user/ezelenyk , http://sites.google.com/site/aziatclub/
Зарегистрирован: 18.05.05
Откуда: США, Филадельфия
|
|
Отправлено: 25.07.10 13:01. Заголовок: dervish пишет: мини..
dervish пишет: цитата: | минимум "доместикационных" изменений |
|
Так формулировать нельзя, то, что называется домесстикационными изменениями, сслучилось сс пастушескими собаками много тысяч лет назад... Вероятно, имеются в виду какие-то признаки "окультуренного" разведения, или что-то в этом роде? И представляется мало реальным географичесское выделение базового массива, скорее уж по типам, как некогда Ван предлагал - http://aziat.borda.ru/?1-13-80-00000005-000-120-0<\/u><\/a>
|
|
|
dervish
|
| постоянный участник
|
Пост N: 212
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: кемерово
|
|
Отправлено: 25.07.10 14:56. Заголовок: ezelenyk пишет: Так..
ezelenyk пишет: цитата: | Так формулировать нельзя, |
|
Конечно,это в определенной степени перегиб...Вообще,если сказать обо всем этом коротко и просто,то за" базу" необходимо взять тип таджикской аб.собаки черных,ч/п,агути(в вариациях до т/бурых),тигровых окрасов.И от этого "плясать". Что касается географической привязки, то она будет соответсвовать ареалу распространения доминирующего типа .
|
|
|
afru
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4312
Зарегистрирован: 19.08.05
|
|
Отправлено: 06.08.10 17:34. Заголовок: Tamir пишет: Вообще..
Tamir пишет: цитата: | Вообще нарыл, что в ФЦИ зарегистрировано две породы - "Афганская борзая" и "Аборигенная афганская борзая". |
| а также "японская акита ", "американская акита " итд . (сори, вопрос не к тебе,да и оффтоп явный) за что боролись?
|
|
|
V
|
| |
Пост N: 6927
Зарегистрирован: 10.03.07
|
|
Отправлено: 06.08.10 18:40. Заголовок: ezelenyk пишет: V п..
ezelenyk пишет: цитата: | V пишет: цитата: Эта отправная точка задаёт вполне определённую предвзятость Да, упор на функциональность с некоторым игнорированием морфологических различий... но чем больше смотрю на картинки из Таджикисстана, тем больше хочется просто волюнтаристски объявить этих собак "базовыми" Ну вот разве те, что недавно приехали - Вы же их сами хвалили - этого не заслуживают? |
| А ещё есть туркменские "аборигены", они разве ничего не заслуживают? А характер имеют другой. И экстерьерный тип (и не один). И конституцию. И физиологию (если смотреть на особенности роста щенков).
|
|
|
dervish
|
| постоянный участник
|
Пост N: 232
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: кемерово
|
|
Отправлено: 25.08.10 15:21. Заголовок: ezelenyk пишет: И п..
ezelenyk пишет: цитата: | И представляется мало реальным географичесское выделение базового массива, скорее уж по типам, как некогда Ван предлагал |
|
-схемки никак не открывались ... Женя, а схематическую привязку по географии Вы уже сделали сами. Детализация потребует конкретной полевой работы,хотя некоторую корректировку схем(рабочую версию) можно провести и так. Благо информация для умозаключений имеется, хотя всегда хочется больше... Замечательно,что в схема не ограничиваеться территорией "советской" Азии!!! А вот теперь прикиньте, насколько и какую территорию "покрывает" тип "таджика"и типы наиболее приближенные к нему по фенотипу. При этом мелкие вкрапления "промежуточных" типов пока не учитывайте-"дорога в никуда".На этом этапе многие входят в ступор...Вообще,если есть желание порассуждать на эту тему,пишите на электронку. На БАП у нас грузит ужасно...
|
|
|
Ответов - 26
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|