Отправлено: 23.11.05 22:03. Заголовок: Московским чиновникам неймётся: опять дурной закон!

Вечером получил на руки текст проекта закона "О содержании домашних животных в городе Москве", подготовленный к третьему чтению. Третье чтение ожидается в середине декабря. О том варианте, что имелся весной, я уже писал. Политику ворюги меняют (нашли более интересную кормушку в этом деле), но дурь вычеркнули далеко не всю, а новой добавили. Кому тема интересна, в поисковиках можно найти текст почти в том же виде, что был представлен вчера на совещании по данному вопросу.
Драться надо, однако!

 Отправлено: 12.03.08 21:08. Заголовок: afru пишет: ссылочк..

afru пишет:

цитата:

ссылочка на видео,

Господи....какой ужас.... моих нервов хватило только до середины досмотреть.....
НУ ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 12.03.08 21:19. Заголовок: V пишет: Со следующ..

V пишет:

цитата:

Со следующего года этот тест будут обязаны проходить все собаки учавствующие в разведении(все породы) а годом позже, каждая собака в стране....

У меня такой вопрос: а что станут делать с собаками, кот. этот тест не пройдут? "На мыло"? Или на удаление зубов? Или "подсадят" на психотропные препараты?

 Отправлено: 13.03.08 06:07. Заголовок: Не читала, да и пофу..

Не читала, да и пофуй!
И читать не собираюсь, нафуй!

 Отправлено: 15.03.08 04:00. Заголовок: ПРОЕКТ в редакции ..

цитата:

ПРОЕКТ в редакции специальной комиссии РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О защите животных от жестокого обращения Настоящий Федеральный закон направлен на предотвращение страданий и гибели животных от жестокого обращения с ними, на укрепление нравственности и гуманности общества.

Ладно, поехали подетально.
Во-первых, етот закон нафиг не нужен, поскольку в России и так есть статья УК об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, как и регламент норм обращения с животными.

Во-вторых, такие законы них не укрепляют нравственность, поскольку отфонарно написанные законы вызывают естественное желание таковые не соблюдать. Гуманность же они укрепляют весьма и весьма относительно, поскольку такой текст вызывает сильное рефлекторное раздражение, что никак не способствует никаким проявлениям гуманности кроме как к тем, кто препятствует принятию таковых.

 Отправлено: 15.03.08 04:11. Заголовок: Давление слишком вел..

Давление слишком велико.
Вот этапы рассмотрения этого закона.

Пояснительная записка 17.12.2002
Перечень актов федерального законодательства ... 15.05.2003
Финансово-экономическое обоснование 15.05.2003
Официальный отзыв Правительства РФ 23.09.2003
Текст законопроекта 17.12.2002
Текст законопроекта 17.12.2002
Решение комитета 17.12.2002
Заключение Комитета 15.05.2003
Заключение Правового управления 25.03.1999

цитата:

Заключение по проекту федерального закона “О защите животных от жестокого обращения” и проекту постановления Государственной Думы (3 чтение) Рассмотрев по поручению Комитета от 26 ноября 1999 года проект федерального закона “О защите животных от жестокого обращения”, подготовленный к третьему чтению, Правовое управление Аппарата Государственной Думы сообщает, что в тексте законопроекта имеется ряд внутренних противоречий, а также неправильных взаимосвязей статей. Так, например, пунктом 7 статьи 7 проекта допускается содержание гражданами диких животных в жилых помещениях только в случае временного содержания спасенных и пострадавших животных, что не соответствует соответствующим положениям пункта 4 этой же статьи проекта, поскольку из содержания указанных норм невозможно сделать вывод, о каких животных, диких или домашних, в данном случае идет речь. Содержание животных в жилых помещениях ограничивается только возможностями обеспечения им соответствующих условий (в том числе по содержанию диких животных в детских и иных учреждениях). Общие требования, исключающие жестокость при обращении с животными и их содержании установлены в статье 7 рассматриваемого законопроекта. При этом положения статьи 11 проекта допускают внутреннее противоречие между указанными статьями, поскольку требования по содержанию и использованию сельскохозяйственных, пушных и иных продуктивных животных должны устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Неудачным представляется и положение пунктов 5 и 4 статьи 12 законопроекта, поскольку пункт 4 указанной статьи устанавливает общие требования к добыче детенышей всех диких животных при наличии разрешений специально уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Вместе с тем, пунктом 5 этой статьи добыча детенышей морских млекопитающих запрещена. Статьей 15 проекта допускается умерщвление животных (любых животных) в целях получения продуктов питания и иной полезной продукции. Однако в силу статьи 8 (пункт 2) проекта указанные действия запрещены в отношении животных-компаньонов. Кроме того, полагаем целесообразным устранить внутреннее противоречие, содержащееся в положениях пункта 1 статьи 17 проекта, а также внутреннее противоречие между пунктами 1, 2, 3 статьи 13 проекта. Иные замечания по законопроекту, а также замечания по проекту постановления, в том числе лингвостилистического характера, были переданы в Комитет в рабочем порядке. Первый заместитель начальника Управления В.А.Рощин Исполнитель: Г.А.Мартьянов, 292-19-36

Заключение Правового управления 26.04.1999
Текст законопроекта 15.12.2002
Решение комитета 15.12.2002
Таблица поправок, рекомендуемых комитетом к принятию 15.12.2002
Таблица поправок, рекомендуемых комитетом к отклонению 15.12.2002
Заключение Правового управления 30.11.1999
Текст законопроекта 15.12.2002
Выписка из протокола заседания Комитета к повторному рассмотрению 20.12.2000
Текст закона 17.12.2002
Письмо Президента РФ об отклонении закона 23.09.2003

цитата:

На основании части 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации отклоняю принятый Государственной Думой 1 декабря 1999 г., считающийся одобренным Советом Федерации и направленный Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования Федеральный закон «О защите животных от жестокого обращения» (далее именуется - Закон) по следующим основаниям. Закон не имеет собственного предмета правового регулирования, так как значительная часть содержащихся в нем норм, касающихся вопросов, отнесенных в соответствии со статьями 71 и 72 Конституции Российской Федерации к ведению Российской Федерации или совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, уже закреплена федеральными законами «О животном мире», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Гражданским кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, Законом Российской Федерации «О ветеринарии» и другими нормативными правовыми актами. Исходя из изложенного и в соответствии со статьями 71-73 Конституции Российской Федерации дополнительного правового регулирования на федеральном уровне требуют только отдельные вопросы, связанные с жестоким обращением с животными. Указанные проблемы должны быть решены путем внесения соответствующих изменений и дополнений в названные законы. Так, в Уголовном кодексе Российской Федерации и Кодексе РСФСР об административных правонарушениях следует более детально урегулировать соответствующие составы правонарушений. Пунктом 2 статьи 2 Закона на федеральные органы исполнительной власти возлагаются конкретные полномочия, что свидетельствует о присвоении законодателем полномочий Правительства Российской Федерации и противоречит принципу разделения властей, закрепленному в статьях 10, 11 и ПО Конституции Российской Федерации, а также статье 12 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации». Аналогичные замечания относятся к пункту 4 статьи 12 Закона. Пунктом 3 статьи 2 Закона устанавливается приоритет международного договора Российской Федерации над федеральным законом. Однако иерархия нормативных правовых актов в правовой системе Российской Федерации установлена статьей 15 Конституции Российской Федерации. В связи с тем что эти отношения являются предметом правового регулирования Конституции Российский Федерации, они не могут быть урегулированы федеральным законом. По вопросам, не относящимся к федеральной компетенции, в соответствии со статьями 73 и частью 4 статьи 76 Конституции Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют собственное правовое регулирование в данной области. Следовательно, статья 5 подлежит исключению из Закона. Согласно абзацу третьему статьи 6 Закона граждане и общественные объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе посещать места содержания и использования животных. Указанное положение приводит к нарушению конституционного права граждан на неприкосновенность жилища (статья 25 Конституции Российской Федерации), а также прав собственников иных мест содержания и использования животных (зоопарков, цирков и так далее). Согласно абзацу шестому статьи 6 Закона граждане и общественные объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обращаться в суд с исками об изъятии животных в случаях жестокого обращения, однако на основании статьи 241 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении правил гуманного обращения с животными заинтересованные лица могут требовать через суд принудительного выкупа животного с передачей им права собственности на животное. Таким образом, при обращении в суд указанные граждане и общественные объединения должны быть готовыми стать собственниками этих животных. В Законе содержится ряд внутренних противоречий. Так, в соответствии со статьей 3 Закона его действие распространяется на домашних и диких животных, за исключением беспозвоночных животных, паразитирующих на других животных и человеке. Регулятивное воздействие любого нормативного правового акта возможно только на субъектов права, вступающих в общественные отношения в той или иной области. Животные не являются ни субъектами права, ни участниками общественных отношений, в связи с чем на них не может распространяться действие Закона. Абзацем вторым пункта 4 статьи 10 Закона запрещается проведение боев животных. Однако пунктом 1 статьи 17 Закона предусмотрено, что в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, определяется перечень пород бойцовых собак, выведенных для проведения собачьих боев. Кроме того, Законом не урегулированы отношения, связанные с обращением с сельскохозяйственными, пушными и иными продуктивными животными. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона требования к содержанию и использованию этих животных устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации, однако соответствующее законодательство Российской Федерации не разработано. Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации В.Путин

Письмо полномочного представителя Президента РФ 23.09.2003
Письмо полномочного представителя Президента РФ 23.09.2003

 Отправлено: 15.03.08 04:12. Заголовок: На данный момент Ст..

На данный момент
Стадия рассмотрения: Повторное рассмотрение закона, отклоненного Президентом Российской Федерации
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы отклоненного закона
Последнее решение: 24.12.2007 назначить ответственный комитет (0)

 Отправлено: 15.03.08 04:19. Заголовок: ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛО..

цитата:

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: домашние животные - сельскохозяйственные и другие одомашненные животные, в том числе бродячие и одичавшие; дикие животные - объекты животного мира, обитающие в условиях естественной свободы, а также объекты животного мира, содержащиеся в неволе, в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания; эвтаназия – быстрое и безболезненное умерщвление животного, не вызывающее у него ощущения тревоги или страха. Статья 13. Обращение с дикими животными, обитающими в условиях, возникших в результате деятельности человека, с безнадзорными, бродячими и одичавшими животными

В-третьих, у кого какие основные понятия состоят из вот такого бреда? Как можно изначально включать одичавших и бродячих животных в категорию "домашних", они что ли дома живут у авторов законопроекта К 13й статье они, кажись, обратно одичали...

Бродячки дикие или домашние?

Какой-то невменяемый едиёт с какой-то помойки етта вытащил, да ещё и беспредельно похабно перевёл, так нада же головой соображать, для разнообразия !!!

продолжение следует

 Отправлено: 15.03.08 04:23. Заголовок: Лада пишет: Давлени..

Лада пишет:

цитата:

Давление слишком велико.

Да патамучта нада вменяемый закон в конце концов написать и принять, иначе будут продолжать фсякую ..... подсовывать.

 Отправлено: 29.04.08 23:19. Заголовок: Фрекен Бок...тьфу! В..

Фрекен Бок...тьфу! Вана по телеку показывали. В передачке скандалиста Малахова. К сожалению включила под конец.
Г-н Власенко, делитесь о впечатлениях от передачки. Взгляд изнутри, так сказать!..

 Отправлено: 29.04.08 23:25. Заголовок: Я тоже, к сожалению,..

Я тоже, к сожалению, всю не смотрела...

 Отправлено: 30.04.08 00:09. Заголовок: Лада пишет: Г-н Вла..

Лада пишет:

цитата:

Г-н Власенко, делитесь о впечатлениях от передачки. Взгляд изнутри, так сказать!..

А главное, много ли осталось за кадром (порезали)?

 Отправлено: 30.04.08 00:13. Заголовок: Г.Ван как всегда был..

Г.Ван как всегда был великолепен,но в глазах горели опасные огоньки...иначе не скажешь...

 Отправлено: 30.04.08 02:52. Заголовок: За кадром осталось д..

За кадром осталось довольно много. Например, мы с Т.Павловой немножко поцапались по поводу проекта московского закона о животных.

гюльчатай99

 Отправлено: 30.04.08 10:52. Заголовок: Передачу" пусть ..

Передачу" пусть говорят" несмотрю,балоган,а тут собачёнку в экране узрел,узрел и V ,ждёт Вас броневичок.Правельно говорили,людей необходимо воспитывать.Жаль,что много эфирного времени отвели господам далёким от жизни и животных.При Союзе был закон"Правило собержания домашних животных".Так нет.депутаты хотя "РАБОТАТь".

 Отправлено: 06.05.08 20:00. Заголовок: Ещё о передачке. ht..

Ещё о передачке. http://www.mastinovip.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5994